Re: [新聞] 108課綱刪《岳陽樓記》 李家同震驚籲教
岳陽樓就標準的古文模板R
幹你娘被貶官好不爽
哇風景好好看
看完風景後悟出大道理
這種模板文以前三十篇古文還收了一大堆
有誰可以跟我說這種中央集權官僚文化的產物能帶給學生什麼東西
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.50 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
刪掉之後的水準就是這樣,此篇就是最好的
→
證據
→
能撈就撈
→
國文爛也要有個限度
你幾級
→
雇主想把不順眼勞工調到邊疆都會被告了
→
還會告贏
推
XDDD 這篇的重點節錄很精簡
推
所以刪掉之前離職都寫三千字稿紙嗎
推
讓學生體會、效法古代文人的官癌
→
這種本來就該刪
推
岳陽樓記就是在靠北靠母然後在灌自己一堆
→
心靈雞湯,風景豪莓喔讚
→
那些古文滿滿的古中原地區歷代國家的各種
→
※ 編輯: misaka0120 (49.216.160.50 臺灣), 12/08/2023 21:47:32
上古咆哮哥
推
古文其實一堆就是當年的fb抱怨文…寫的本
→
人大概都會覺得被當成教科書內容有點羞恥
→
XD
→
國文老師也只教解釋跟文意,又沒教背
→
後有什麼人生道理與應對方式,還出來
→
靠北靠母,真他媽拉基
推
你知道范仲淹從來沒去過岳陽樓嗎
推
成天學一堆失意者寫的文章也蠻奇怪的
→
小時候都看偉人傳記故事書 結果長大了
→
反而去看一堆混不好被貶官的例子
推
浪費青春好好學英文以後還比較有用
→
國文課該改成語文課,講解簡單西班牙
→
文 也可以,別再偷渡那些腐儒大一統
→
道統價值觀
推
失意古人流放邊疆 靠悲之後還要提醒人
→
記得要好好做主子的奴才 官癌發財
15
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無首先 身為一名老師 卻還說出課綱"刪"古文這種話 不是故意帶風向 就是失職 108課綱都出台幾年了他居然沒拿來看過 課綱從不會"刪除"哪篇文章 因為它沒那個能力 課綱只會"正面表列"那些文章必須被收錄3
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無當然沒用 我就這樣反駁你 那些廢古文的學者 還有現在那些政壇上的政客 還有現在八卦版這些網軍5
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無94R 學古文是有好處的 讓你在閱讀上面能夠更加的理解作者想傳達的東西 日常生活也比較不會被人隨便唬弄過去 舉個例子來說4
Re: [新聞] 108課綱刪《岳陽樓記》 李家同震驚我覺得全刪沒問題啊 高中生專心發展數理就好 公民法律課程反而可以是當增加時數 反正現在還有大一國文 把這些經典的古文作品 比如薦逐客書 出師表 師說 岳陽樓記 論語 孟子 大學 中庸3
Re: [新聞] 108課綱刪《岳陽樓記》 李家同震驚籲教育z尻你真的是好笑 有立場站穩就好 還要故意出來中立一下幹嘛 這些屁中文到底有啥幹用 不就是民進黨的課綱讓這些文化中國人蓋美送X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無重點不在古文 而是一篇古文必須要跟台灣相關 可以讓學生認識台灣的歷史地理 包括以前鄭氏王國、大清怎麼看台灣的(例如郁永河) 或是由台灣人、客家人或原住民寫的古文2
Re: [分享] 108課綱被刪除的推薦古文雖然說移出名單 但這幾篇大部分基本上都教了啊 1 2 3 6 9 10 11 15正課 4 5 13 14 17補充文選 只剩三篇沒有在教科書出現,但印象中都上過課,所以所謂“刪古文”根本沒刪掉什麼啊X
Re: [新聞] 108課綱刪《岳陽樓記》 李家同震驚籲教育畢竟是靠著這種剩餘價值展現自己的人 當然要反對把他們剩餘價值去化的行為 文言文本身就是廢文 全世界沒上這種課程的難道都是無恥之人? 不就是還在緬懷過去1
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅其實刪啥古文不重要 我以前讀書時 就有聽過啥課綱又刪除啥古文了 關鍵是刪除的古文 參考書 搶救國文大作戰裡面還是會出現 還是會考裡面的知識點 那你他媽刪除 只是讓學生多花錢在參考書上1
Re: [分享] 108課綱被刪除的推薦古文沒事,我沒有要講什麼大道理 只是想分享一張學生時代每次看每次都會笑的圖而已XD --
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?