Re: [討論] 錫蘭:三立在五天造了150+白飯新聞 為什麼
錫蘭最後有說三立電視台跟三立新聞網是兩個不同單位
三立電視台受到NCC管理
三立新聞網等於是網路媒體,幾乎不用被管理
錫蘭說的150篇白飯新聞,
很有可能90%都是來自三立新聞網發明的
網路是跨國界跨國境的,
可以在其他國家註冊,
但是觀眾取向都是台灣,
如果真的要管理網路媒體
要怎麼管?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.189.206 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我是認為三立的錯是在沒有和學生查證
→
不是反對立法嗎?
→
如果有向學生有證 就會知道老闆可能被員
→
工誤導 就可以做比較公道的報導
→
就不要管啊 閱聽者自己聰明點
→
不要媒體說什麼就信什麼 當然也可以參
→
與其中一起炒作 畢竟還蠻有樂趣的
→
現在的走向好像就是分開來
推
很多新聞都是寫出來試水溫 又不是跟你做專
→
題
→
電視的會稍微嚴謹一點
→
寫了100篇就剛好白飯紅了而已
→
網路新聞會追求極致的快
→
每天爆料事件一大堆
→
真相不重要 有趣比較重要
→
其實說穿了 Josh被家暴也沒啥公共利益
→
但是就是會想看到底到怎樣的程度
→
簡單來說,一切合法,嘿嘿嘿
推
如果要管網路 那自媒體要不要管
→
真的管下去又說言論自由被限制
→
現在所謂的自媒體就是沒罰則你愛說什麼就
→
說
68
首Po錫蘭最新的影片討論白飯事件帶來的媒體亂象 點名三立劉姓記者一開始沒做好查證工作, 單方面聽熱炒店老闆的言論就寫一篇新聞批評北科大學生13
獨裁者的進化吧 養新媒體平常都讓他罵罵一些表面的東西 真的要用的時候 就拿出來了 說實在總統投的就是一個信心4
作者: h80733 (如) 看板: HatePolitics 標題: Re: [討論] 錫蘭:三立在五天造了150+白飯新聞 為什麼 時間: Thu Oct 26 09:07:01 2023 ※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言:1
這其實是我國法律的漏洞:有線電視台受NCC管理不可亂寫假新聞。但是網路媒體就無法 可管。這當然是執政黨立法上的怠惰。 三立搞懂這個秘訣,所以三立電視台守在紅線內不敢亂搞。亂搞的交給三立新聞網。 中天沒搞懂,讓中天「電視台」亂報非常多次假新聞,導致中天「電視台」一致被罰, 最後導致不給續照也是自然的邏輯:有白紙黑字的龐大被罰紀錄。10
問下這張圖到底是怎麼統計的? 因為上面說只有五天 所以畫成圖表應該是累進折線圖,帶代表五個數字 含前後兩天就六個線段好了 線段應該都是筆直的吧?
爆
[爆卦] 三立刪新聞了(不先出來道歉?)在錫蘭控訴自己被三立新聞記者林偉帆製作假新聞被台灣媒體集體霸凌後,目前已經刪了 那些有爭議新聞 這是錫蘭在影片中控訴的兩篇爆
[問卦] 錫蘭點名新的三立記者錫蘭最新的影片討論白飯事件帶來的媒體亂象 點名三立劉姓記者一開始沒做好查證工作,單方面聽熱炒店老闆的言論就寫一篇新聞批評 北科大學生97
[問卦] 這次三立又要冷處理錫蘭了嗎?看吧 網軍還沒上班 PTT一片冷清 我先來推廣一下 大家吃早餐一邊可以配3
[問卦] 有人知道NCC根本管不了網路新聞嗎?這兩天錫蘭點破台灣「網路新聞」亂象 更直指「三立新聞網」林偉帆是關鍵角色 讓許多人批評不知道管媒體的NCC在幹嘛 但事實上 網路新聞的亂象NCC目前根本管不了啊8
[問卦] 三立新聞正在卯起來貼新聞是怕了錫蘭嗎錫蘭出了新一篇關於白飯事件的戰場之後 內容關於白飯之論根本是三立攪的屎坑 學生很可憐被大眾撻伐,以及自律委員會就是個笑話。 開始發酵後我發現三立新聞臉書從平常一小時一篇, 到最近幾小時,沒幾分鐘就發一篇貼文6
Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低三立新聞其實還好 中天新聞才是神 由於很多電視台也要換照,NCC也統計出各電視台過去6年的裁罰金額 TVBS新聞 300多萬 三立新聞 600多萬X
Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低塔綠班就是靠三立在中南部一直造謠而穩穩當選的 如果可以把三立這個造謠仔下架 應該台灣會變的更好 靠造謠假新聞取得政權者,終究是跟老共同路阿 人家中天多爭氣,被下架後,照樣經營得很好
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩21
[討論] 認真討論偵查不公開29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣12
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整