PTT推薦

Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD

看板HatePolitics標題Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD作者
chal
( )
時間推噓23 推:86 噓:63 →:317

拜託要罵沈的人

去認真聽一下他的專訪

現在媒體很愛用標題殺人法

然後他又是不分區 政治敏感度不高



這件事他老早就有提及了

而且非常合理

政黑人少又是政治熱情者

帶不了風向

帶風向無意義 但我們可以討論




立委的職責是立法

立委為什麼要有質詢權也是為了立法

因為立委不可能什麼事都懂

所以憲法給他權力去問東問西

所以質詢的目的是為了立法



如果從這個邏輯來出發

那我們要不要允許官員反質詢呢

如果說官員反質詢可以讓我們立出更好的法



我們不但不能禁止反質詢

還應該鼓勵反質詢



因為真理愈辯愈明

如果官員與立委互相辯論可以辯出一個道理

那立出來的法也會比較完善




但現在規定不能反質詢

官員的心態就會變成 對對對你立委說的都對

這樣立出來的法會比較好嗎



我們的立委質詢天馬行空沒有本於議題範圍

短影音出現以後

更多是為了剪出影片而問的質詢



質詢已經淪為作秀短影音

今天又進一步限制官員不能反質詢

怕被官員問倒


其實如果怕官員問倒就應該用心準備

或合理討論



但有了直播與短影音以後

問題更加嚴重



總之

你去聽沈的專訪以後

你會發現沈完全不是媒體形塑的那樣



之所以會講這些

是想要說 政黑人少有定見

來這裡帶風向是無用功

不如好好討論事情


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.140.3 (臺灣)
PTT 網址

goetze 07/07 01:13非常合理!!笑死

MyDice 07/07 01:13這個好幾天前他在臉書就有提了 既然要學

MyDice 07/07 01:13美國 沒有質詢這種事提出來討論也沒啥

holyhelm 07/07 01:14我整篇脆文貼出來是要怎麼標題殺人!?

PTT的標題不就你下的

goetze 07/07 01:15C立委為什麼要有質詢權也是為了立法????

goetze 07/07 01:15你有去看一下憲法嗎???

goetze 07/07 01:15一整篇都是胡扯~笑死

※ 編輯: chal (1.170.140.3 臺灣), 07/07/2024 01:17:06

swingman 07/07 01:15跟這些只想扭曲黑白的人講這些根本對牛

swingman 07/07 01:15彈琴,這些人就是刻意的在抹殺人格沒有

swingman 07/07 01:15對談的必要

akifally 07/07 01:15立委不是只有立法,是要監督行政,質詢

akifally 07/07 01:15是要官員回答行政上的問題,當然不能反

akifally 07/07 01:16質詢啊,是誰監督誰?

立法院有議決法律案、預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其 他重要事項等職權。凡法、律、條例、通則均需經立法院通過、總統公布,方得施行。 其實沒有監督行政 勉強審預算 算是監督 但沈其實拿掉質詢是說要用美國的聽證 如果你們有看他之前的專訪就懂脈絡

goetze 07/07 01:16你連質詢是幹嘛都搞不清楚~我的天呀

akifally 07/07 01:16基本上沈就是一個笑料製造機

goetze 07/07 01:17沈還有人格??笑死

sacola 07/07 01:17就只會整天喊我的天呀 講不出一個屁來

sacola 07/07 01:17質詢不是為了立法是為了當法官揭弊嗎

goetze 07/07 01:17噗!!笑死~你看到那篇要怎下標題?

goetze 07/07 01:18自己去看憲法好嗎???不要拿無知當力量

※ 編輯: chal (1.170.140.3 臺灣), 07/07/2024 01:21:49

shadow0326 07/07 01:20立法是立委的職責之一,不是全部

zzzzzzzzzzzy 07/07 01:20我還以為沈立委的職責是包紗布

fdtu0928 07/07 01:21事實上,就目前的質詢方法,立委對官員

fdtu0928 07/07 01:21也很難監督呀!容易作秀而已。

MyDice 07/07 01:21智障藍白粉定義反質詢好不好啊?反質詢是

MyDice 07/07 01:21啥 宇宙絕無僅有啦

benqlove 07/07 01:21作秀怎麼了嗎?

benqlove 07/07 01:22陳水扁作秀的時候,大家都喜歡看他修理

benqlove 07/07 01:22官僚阿

那個年代沒有委員會主義 那些立委都覺得那個時代的立委比較沒效率 才改成後來的委員會 而且委員會也可以講話 討論也可以問問題 還是可以監督 我一直覺得黃國昌在學扁 然後制度不同了以後 也還是傻傻不知變通的學扁

MyDice 07/07 01:22藍白粉吵反質詢不是智障嗎?

※ 編輯: chal (1.170.140.3 臺灣), 07/07/2024 01:25:26

MyDice 07/07 01:23說反質詢的不是智障就是網軍

benqlove 07/07 01:23國會議員本來就該把不合理的行政疏失作

benqlove 07/07 01:23秀給全國注意,沈伯洋可以放棄質詢沒人

benqlove 07/07 01:23逼你

MyDice 07/07 01:24一直幫puma增加聲量到底有多蠢啊

astrayzip 07/07 01:24你這篇就是用立法委員四個字標題殺人

b1987517 07/07 01:24憲法上面明定的立法委員的職責 你找出

b1987517 07/07 01:24揭弊給我看? 監督都是為了立法、審預

b1987517 07/07 01:24算,不然不用叫立法委員阿 叫監督委員

b1987517 07/07 01:24就好了阿, 阿 我都忘了有監察委員了耶

fdtu0928 07/07 01:24所以說穿了,你認為質詢最有用(好看)

fdtu0928 07/07 01:24的就是駡官員嘛。

astrayzip 07/07 01:24搞清楚立委的職責有哪些好嗎…

benqlove 07/07 01:27小鳥這題還是去問問苗博雅好了,看她要

benqlove 07/07 01:27不要放棄質詢,苗博雅比這個整天害粉絲

benqlove 07/07 01:27哭的園長可信多了

b1987517 07/07 01:27原PO都貼給你憲法上明定的立委職責,你

b1987517 07/07 01:27還想凹什麼?

shadow0326 07/07 01:29貼錯條了,質詢權定義在增修條文第三

shadow0326 07/07 01:30條第二項第一款,大法官解釋為行政院

shadow0326 07/07 01:30有責任向立院報告施政方針,也解釋說

我們在討論要不要有質詢權 就是有質詢權才要討論這制度合不合理 現在淪為作秀 不如改為聽證比較合理

ckai1983 07/07 01:30垃圾藍白糞網軍滯台中國人太多了

shadow0326 07/07 01:30這是憲法基於民意政治的設計

b1987517 07/07 01:33人家在說立法院的職責,你拿立法院的工

b1987517 07/07 01:33具來說人家錯了是有什麼問題?

somehog 07/07 01:33現在中央層級的民意機構只有立法院,立

somehog 07/07 01:33委都不能監督行政,那要靠誰監督?監察

somehog 07/07 01:33院嗎?

※ 編輯: chal (1.170.140.3 臺灣), 07/07/2024 01:35:17

b1987517 07/07 01:34基於職責來去使用工具很好懂吧?

shadow0326 07/07 01:34問題在質詢不只是立院的職責,也代表

shadow0326 07/07 01:34行政院有報告施政方針的職責,並不只

shadow0326 07/07 01:34是基於立法或編預算的目的才有質詢權

在委員會或未來的聽證會 跟官員討論也可以很犀利的問官員 只要有機會問問題的場所 其實都可以有監督的味道 不是嗎

※ 編輯: chal (1.170.140.3 臺灣), 07/07/2024 01:36:48

benqlove 07/07 01:35沈伯洋要是到卸任前還繼續質詢,那他就

benqlove 07/07 01:35是跟狗蔥一樣的偽君子,作秀還要立牌坊

b1987517 07/07 01:36基於立法跟審預算的理由來監督沒問題阿

b1987517 07/07 01:36,目前大部分的監察權也在監察院也沒錯

b1987517 07/07 01:36阿,你不爽就去修憲好嗎?

b1987517 07/07 01:37職責寫的很清楚了,你要繼續凹我懶得理

b1987517 07/07 01:37

shadow0326 07/07 01:38你說到委員會,委員會質詢也是質詢,

shadow0326 07/07 01:38不知道沈說的廢質詢有沒有包含委員會

我是覺得官員坐下來跟立委討論事情 有第三方議事人員紀錄 都有監督的味道 大部分的人都應該看過質詢 那種時間長度 拖一下就過去了 官員也懂立委在作秀 不是真的要問事情

auron4041 07/07 01:39等哪天國民黨執政時又靠腰官員反質詢了

※ 編輯: chal (1.170.140.3 臺灣), 07/07/2024 01:42:52

auron4041 07/07 01:39兩個字 噁心

shadow0326 07/07 01:40事實上如果代議政治的主要場合從質詢

shadow0326 07/07 01:40轉變到聽證會,我猜應該會形成聽證會

shadow0326 07/07 01:40作秀的風氣,這是代議政治的宿命

如果讓官員可以反質詢 搞不好能讓不用心的立委出糗 讓他們下次好好用心準備功課

floz 07/07 01:40是是是,黨說的都對

somehog 07/07 01:43監察委員最早設計是由大陸各地議會選舉

somehog 07/07 01:43產生,具有民意基礎,執行監督沒毛病,

somehog 07/07 01:43但台灣修憲後,變成總統酬庸塞養老垃圾

somehog 07/07 01:43的地方,基本上喪失原有憲法賦予的功能

grayoasis 07/07 01:43民進黨立委過半的時候怎不出來喊

※ 編輯: chal (1.170.140.3 臺灣), 07/07/2024 01:44:57

imrt 07/07 01:46想要反質詢不會去選立委嗎

MyDice 07/07 01:47其實作秀就作秀這也沒辦法 有做事不要貪

MyDice 07/07 01:47污不要犯法不要幫中共來欺負台灣就好了

MyDice 07/07 01:47 我的要求很低

MyDice 07/07 01:47反質詢是啥啊?原來立委是神啊

b1987517 07/07 01:48說反質詢我覺得不夠精準,應該說開放言

MVPGGYY 07/07 01:48政治人物都得作秀

b1987517 07/07 01:48詞辯論比較好

imrt 07/07 01:48讓立委出糗,跟立法有什麼關係?是人民賦予

imrt 07/07 01:48政府官員的職責嗎?

出糗不就代表立委沒有做好工作 然後增加他下次無法當選的機會 不然短影音作秀 這種立委選票又增加了 但立法品質就下降了 真理愈辯愈明 要立好法就不要怕辯 不然就兩方都不要辯了 坐下來討論事情

MyDice 07/07 01:48立委怎麼說選就選啊?

※ 編輯: chal (1.170.140.3 臺灣), 07/07/2024 01:51:31

MyDice 07/07 01:49imrt又是新id 掰掰 嘻嘻

MVPGGYY 07/07 01:49反質詢這不就全球獨有的東西嗎,2018韓國

MVPGGYY 07/07 01:49瑜那個互嗆的影片一堆人爽的要命,我沒看

MVPGGYY 07/07 01:49過有人說是反質詢不可以

diskelvin 07/07 01:50國中公民沒學好,就去讀書好嗎?亂解

diskelvin 07/07 01:50釋一通

somehog 07/07 01:50現在立委跟官員是共用詢答時間,憲法也

somehog 07/07 01:50沒賦予官員反質詢的權力,若是碰到騙神

MyDice 07/07 01:50立委程度爛還怕被發現 怎麼不回去唸點資

somehog 07/07 01:50仔這種愛作秀官員,立委質詢的時間都給

somehog 07/07 01:50耗光了

MyDice 07/07 01:50料在質詢啊

b1987517 07/07 01:50說得對,那些只會做秀不立法的立委,臉

b1987517 07/07 01:50皮厚到子彈打不穿,所以出糗也不會改的

b1987517 07/07 01:50

chunzheng 07/07 01:51不質詢怎麼問官員問題?質詢只是一個名

chunzheng 07/07 01:51詞 本質上就是問官員問題 邏輯死亡?

還有很多其他管道啦 你就是標準被作秀式質詢洗到以為只有質詢 去看一下沈的直播或專訪 藍白這次修的聽證如果部分違憲也會其中一個管道 有聽證以後 質詢只會更淪為作秀 想真的立好法的 不會用那短短幾分鐘問出什麼內容的

erichang 07/07 01:51聽君一席話

MyDice 07/07 01:51一直吵反質詢就是立委爛又愛作秀

※ 編輯: chal (1.170.140.3 臺灣), 07/07/2024 01:54:24

MVPGGYY 07/07 01:53我講這麼久政黑沒半個人2018看到韓國瑜在

MVPGGYY 07/07 01:53那邊跟王世堅互嗆就說那是反質詢不可以吧

MVPGGYY 07/07 01:53?有的話自己説一下,讓我佩服你

imrt 07/07 01:53沈委員要放棄質詢,趕快先從自己做起

MyDice 07/07 01:54還以為立委是法官 官員是被告?

somehog 07/07 01:54我記得台南還是哪個地方議會有明定不得

somehog 07/07 01:54反質詢啊,這種議會可以自己定規則吧

imrt 07/07 01:55行政立法在上立法院之前早就用書面討論過了

TSLA5566 07/07 01:55沈真的是難得一件得人才 很少看到這麼

imrt 07/07 01:55。 就是行政院的報告太爛才會被立法院拿出來

sammoon 07/07 01:55他只會說很多人攻擊 不會修正一下自己講

imrt 07/07 01:55質詢

sammoon 07/07 01:55話的方式哦 整天講這種屁話當然弄他啊

TSLA5566 07/07 01:56有才的立委 下屆北市民進黨應該會推他

MVPGGYY 07/07 01:56那種規則都是請官員出議場而已,對官員來

MVPGGYY 07/07 01:56說遇到生番議員搞不好出去還比較爽,你20

MVPGGYY 07/07 01:5618看韓國瑜那影片有沒有覺得那是反質詢不

MVPGGYY 07/07 01:56可以,說來聽聽看

TSLA5566 07/07 01:56以沈的才識 有機回當上ROC最年輕總統

TSLA5566 07/07 01:57有可能2028就推沈出來選總統了

sammoon 07/07 01:58現在只有很純的綠粉才會挺他了 他原本就

sammoon 07/07 01:58是基進粉那些小圈圈的男神

somehog 07/07 01:58現在就是民進黨過去八年在立法院過太爽

somehog 07/07 01:59,順順順的輾壓,什麼毛都沒有。現在落

somehog 07/07 01:59下風了,就各種水土不服,就開始想東想

somehog 07/07 01:59西的

johnyrunner 07/07 01:59白癡政黑男神 笑死

MVPGGYY 07/07 02:00什麼禿子跟著月亮走,一堆人還拿來繼續洗

MVPGGYY 07/07 02:00到翻過去,有哪個當時覺得是反質詢不可以

MVPGGYY 07/07 02:00,說來讓我佩服一下

sh7negro 07/07 02:02伯羊這麼香拜託冥禁黨自費放棄質詢權

MVPGGYY 07/07 02:03怎麼沒半個人敢說當時的感覺?有或沒有都

MVPGGYY 07/07 02:03行啊,我只想聽聽看你們當時怎麼想的,是

MVPGGYY 07/07 02:03覺得反嗆回去很帥好棒,還是覺得那就是反

MVPGGYY 07/07 02:03質詢不行?

b1987517 07/07 02:04原本好好的討論文,ㄧ堆髒東西出現人身

b1987517 07/07 02:04攻擊之後推文又被洗掉了

historyinmy 07/07 02:04我有很認真聽他說的。一本正經說幹話

historyinmy 07/07 02:04 挺強的。嘻嘻

fdtu0928 07/07 02:04我就舉黃國昌或羅智強最愛的質詢方式為

fdtu0928 07/07 02:04例好了。他們通常會設定好幾個他覺得會

fdtu0928 07/07 02:04弄到官員的題目,這幾個題目不見得是有

fdtu0928 07/07 02:04完整邏輯串聯的。然後他們開始問,有弄

fdtu0928 07/07 02:04到官員就多問一點,兇一點;若官員想要

fdtu0928 07/07 02:04解釋或提出反駁,他們就會打斷或說這是

fdtu0928 07/07 02:05我的時間。若是這題官員答的好,他們就

fdtu0928 07/07 02:05會立刻喊停,換下一個題目。這種質詢就

fdtu0928 07/07 02:05是作秀而已嘛!

h80733 07/07 02:08先讓官員在國會說謊是重罪再說啦。

h80733 07/07 02:08 質詢有直播錄影都說謊話,何況私

h80733 07/07 02:08下會議?書面討論?

h80733 07/07 02:08會議討論,民進黨之前就表演過直接

h80733 07/07 02:08不鳥小黨立委黨團邀請。 書面也演

h80733 07/07 02:08過幾個月不回文。

h80733 07/07 02:09沈伯洋執政黨立委,官員會給面子。

h80733 07/07 02:09才會站著說話不腰疼。

polong1 07/07 02:09藍白紅就是畜生喜歡帶風向

h80733 07/07 02:10https://i.imgur.com/APSbNDp.jpeg

h80733 07/07 02:10170感謝示範

somehog 07/07 02:14fdtu不能因噎廢食,一竿子打翻全部人,

somehog 07/07 02:14也有同黨立委給官員愛的秀秀,護航到肉

somehog 07/07 02:14麻噁心,那算不算作秀?大部份委員官員

somehog 07/07 02:14也是有正常質詢答覆,作秀的情況不是絕

somehog 07/07 02:14對多數

MVPGGYY 07/07 02:19都知道不能因嚥廢食了,為什麼還能支持個

MVPGGYY 07/07 02:19全球獨有的反質詢?

MyDice 07/07 02:20藍白粉很純的綠粉才挺puma?你應該是很純

MyDice 07/07 02:20的藍白粉或網軍吧?

MyDice 07/07 02:20這種直接進黑單就好了

somehog 07/07 02:24反質詢台南市議事規則就有,立法院也不

somehog 07/07 02:24是獨創,老話一句,議會比人頭,真的不

somehog 07/07 02:24好用,下次民進黨過半表決再廢掉就好

MVPGGYY 07/07 02:27內規跟法律差很多的,所以地方政府那個頂

MVPGGYY 07/07 02:27多就只能請官員出場,這種好像官員還比較

MVPGGYY 07/07 02:27爽的事

MVPGGYY 07/07 02:29你2018看韓的那個影片,是覺得反嗆很帥好

MVPGGYY 07/07 02:29棒,還是覺得那是反質詢不行,一直都還沒

MVPGGYY 07/07 02:29聽過你當時真正的想法

somehog 07/07 02:30最好2028選舉時,列入政見中,廢除國會

somehog 07/07 02:30擴權惡法,悍衛官員反質詢的權利,說不

somehog 07/07 02:30定民氣可用,區域立委席次一舉過半,輾

somehog 07/07 02:30死藍白

MVPGGYY 07/07 02:31你2018看那影片不可能完全沒感覺跟想法吧

MVPGGYY 07/07 02:31???

traver220 07/07 02:31死忠腦

Bluebluehsu 07/07 02:32換別黨執政時,民進黨又會要質詢了

Bluebluehsu 07/07 02:32啦,不質詢哪來的畫面?哪來內容跟鄉

Bluebluehsu 07/07 02:32親交代我有跟行政單位爭取什麼東西?

Bluebluehsu 07/07 02:32沒這些東西要怎麼選舉?繼續讓地方

Bluebluehsu 07/07 02:32派系坐大?

bizer 07/07 02:32當立院沒有審查預算?立院當立法局嗎?

leptoneta 07/07 02:34沒有政治敏感度所提出來的神構想

somehog 07/07 02:34你是說堅哥南北菜蟲大串連那一場嗎?我

somehog 07/07 02:34印象模糊了,但記得韓導有拿數據駁斥堅

somehog 07/07 02:34哥北農控制菜價的指控,還有堅哥罵流氓

somehog 07/07 02:34才喝水,韓導頂嘴不喝了,沒有什麼出格

somehog 07/07 02:34的反質詢橋段,抱歉記憶有限

MVPGGYY 07/07 02:35我這個問題是什麼故意刁鑽的或是高深的法

MVPGGYY 07/07 02:35律問題嗎?都不是吧,只是單純問當時的感

MVPGGYY 07/07 02:35覺跟想法啊,怎麼搞的好像在問有沒有違憲

MVPGGYY 07/07 02:35這種鄉民很難辯論出結果的東西?沒人要回

MVPGGYY 07/07 02:35

MVPGGYY 07/07 02:37所以你覺得他可以中間講一些什麼禿子跟著

MVPGGYY 07/07 02:37月亮走的順口溜來回嘴這沒問題嗎?

somehog 07/07 02:39禿子月亮這一段,好像是堅哥問韓導怎麼

somehog 07/07 02:39看柯師父,韓導就回這一句,對嗎?我不

somehog 07/07 02:39確定了,歹勢

MVPGGYY 07/07 02:41youtube上有啊,很多人都還跑去說讚耶,

MVPGGYY 07/07 02:41你可以重看一次再說感想XD

somehog 07/07 02:44....今天跟你講到這段,被google偵知,

somehog 07/07 02:44待會youtube演算法就會推播給我了XD

MVPGGYY 07/07 02:44你如果覺得韓國瑜覺得自己有理就能趁機反

MVPGGYY 07/07 02:44酸一下沒問題,那我看不懂蘇貞昌有啥問題

MVPGGYY 07/07 02:44,他不就也是整段回答中間被抓幾句出來放

MVPGGYY 07/07 02:44

miha80425 07/07 02:48你吸了什麼

moonking3599 07/07 02:48神經病 誰要聽一個廢物的瘋話

somehog 07/07 02:51蘇貞昌只是被藍白剪成Short放大來作典型

somehog 07/07 02:51,他手下的官員也是常在委員會跟藍委反

somehog 07/07 02:51質詢,搞得藍委患有ptsd,這次才來弄這

somehog 07/07 02:51一齣

as81349507 07/07 02:51反質詢被問倒?蘇光頭是用專業反問嗎

as81349507 07/07 02:51?質詢直播檔民眾都不一樣能懂了全部

as81349507 07/07 02:51改公文私下開會叫公開透明還是叫黑箱

zxzx443 07/07 02:51官員有專業?王美花?法律國防部長?笑死

hugh4132000 07/07 02:51立法委員職責是立法,是在說笑話嗎?

MVPGGYY 07/07 02:53韓國瑜趁機去酸王世堅開房間,跟蘇貞昌趁

MVPGGYY 07/07 02:53機去酸蔣萬安祖先要反攻大陸,這在我看來

MVPGGYY 07/07 02:53是一樣的,就趁機回嘴酸一下

MVPGGYY 07/07 02:55至於你說官員跟立委之間反問辯論這根本不

MVPGGYY 07/07 02:55是最近才有,從古早時期就有了

BryantKobe 07/07 03:06你是沒看過質詢嗎?都是立委用心準備

BryantKobe 07/07 03:06問題 官員一問三不知

YOAOY 07/07 03:10反串要註明

BBQman 07/07 03:10不能質詢 (X) 不能質詢民進黨 (O)

cbstgb 07/07 03:14你知道立委質詢有限制時間嗎?官員反質詢

cbstgb 07/07 03:14就會耗掉更多時間,就像你問官員問題,他

cbstgb 07/07 03:14反問為什麼會提出這個問題,是問不出結果

cbstgb 07/07 03:14

fdtu0928 07/07 03:15樓上,你有沒有想過為啥官員常一問三不

fdtu0928 07/07 03:15知?小弟有個同學常被立委質詢,提供他

fdtu0928 07/07 03:15的說法給你作參考。

fdtu0928 07/07 03:16@brant

pastevil 07/07 03:17這奇葩還沒去看醫生嗎?

ex990000 07/07 03:19又在偷渡錯誤的觀念 質詢時間才多久?都

ex990000 07/07 03:19給你反質詢就好了

fdtu0928 07/07 03:22如果你常看國會質詢(含大院和委員會)

fdtu0928 07/07 03:22,每個會議都有議程與要討論的法案。官

fdtu0928 07/07 03:22員去國會前,都會準備書面資料給委員,

fdtu0928 07/07 03:22所以在最完美的狀況就是,你委員要問啥

fdtu0928 07/07 03:22,先告訴官員,那官員就會叫底下人準備

fdtu0928 07/07 03:22給你。

h80733 07/07 03:24準備一張A4紙給立委嗎? 嘻嘻

fdtu0928 07/07 03:33那如果是立委質詢突擊問的,官員(無論

fdtu0928 07/07 03:33是政務官或事務官)心中想的就會是:寧

fdtu0928 07/07 03:33願拖,寧願保守,也不要錯

maththink 07/07 03:34塔塔最愛標題殺人打柯文哲跟黃國昌

maththink 07/07 03:34,還有臉說自己受害喔☺

Dy410149 07/07 03:35在那叫什麼可以讓真理越辯越明喔?

fdtu0928 07/07 03:35反正質詢時,立委罵一罵,需要什麼資料

fdtu0928 07/07 03:35,我再叫下面人補就好了。

fdtu0928 07/07 03:37而那些要追究政治或刑事/行政責任(如

fdtu0928 07/07 03:37有洩密可能)的資料,更是如此 。

h80733 07/07 03:42立委大部分質詢內容都會事先給官員

h80733 07/07 03:42好嗎? 當所有立委跟黃捷一樣,沒

h80733 07/07 03:42事問早餐吃什麼喔?

h80733 07/07 03:43立委喜歡官員回答不出來? 官員回

h80733 07/07 03:43答不出來浪費的是立委質詢時間好嗎

h80733 07/07 03:43? 笑死

lovingyou 07/07 03:48一開始就假設立委質詢不專業,是為了影

lovingyou 07/07 03:48片剪輯在作秀,官員反質詢就是能討論更

lovingyou 07/07 03:49多的立法內容,但其實不能反質詢並不是

lovingyou 07/07 03:49叫官員別說話,是別用問題回答問題,不

lovingyou 07/07 03:49然‘在那叫什麼’是能對討論有啥幫助?

fdtu0928 07/07 03:49像我同學就說,很多委員質詢常常都是自

fdtu0928 07/07 03:49己準備了一堆,自己講很多;問官員的部

fdtu0928 07/07 03:49份,就是薛你一頓,證明你比我不熟政務

fdtu0928 07/07 03:50,或是要你買單委員的論證。那你知道委

fdtu0928 07/07 03:50員的意圖,基於自保,你就配合一下,讓

fdtu0928 07/07 03:50委員威風一下,質詢就過去了。不然被委

fdtu0928 07/07 03:50員盯上,真要挑你毛病,哪個組織挺得住

fdtu0928 07/07 03:50

afflic 07/07 03:50質詢是為了立法? 監督? 你要不要再思考一

afflic 07/07 03:50下??

fdtu0928 07/07 03:55立委當然喜歡官員答不出來呀!你真要給

fdtu0928 07/07 03:55官員(尤其高階文官,非常熟悉業務那種

fdtu0928 07/07 03:55)合理應答的時間和“調整”委員問題的

fdtu0928 07/07 03:55地位,你立委怎麼可能比公務人員專業?

fevor3331 07/07 03:56官員到立院並不是只會上質詢台備詢,委

fevor3331 07/07 03:56員會也會有像是開會那樣讓與會人發言的

fevor3331 07/07 03:56場合,通常委員會審法案需要官員意見時

fevor3331 07/07 03:56也通常不是用質詢的方式,沈這咖什麼都

fevor3331 07/07 03:56混在一起講,還有人聽著聽著好有道理…

fdtu0928 07/07 04:01我同學就說,有時今天要修這個法條,立

fdtu0928 07/07 04:01委問的那是什麼白痴問題,爭點根本不在

fdtu0928 07/07 04:01那。要是回到部裡開會,底下人問同樣問

fdtu0928 07/07 04:01題,早被幹飛天了。但你在立法院沒有幹

fdtu0928 07/07 04:01飛立委的權力,你就示弱拖延,資料再補

fdtu0928 07/07 04:01就好。

chx64 07/07 04:01質詢上去就是做秀啦,少在那邊裝

chx64 07/07 04:02秀到連12X15 =18X10都能出包 演喜劇嗎?

ihfreud 07/07 04:02你到底懂不懂為啥要三權五權分立…

chx64 07/07 04:02自己糗了竟然還有人護航說是給假資料 笑死

fdtu0928 07/07 04:06fevor講的那個就是諮詢啦。但質詢那種

fdtu0928 07/07 04:06型態和權力不對等,無論是監督或想要得

fdtu0928 07/07 04:06到什麼真正有用的建議,很難啦

fdtu0928 07/07 04:11這樣想就好了:立委會利用質詢時間與那

fdtu0928 07/07 04:11種“上對下”的權力結構,去和官員好好

fdtu0928 07/07 04:11請益,好讓我的選民知道,我這個立委其

fdtu0928 07/07 04:11實不懂這個議題/我是菜鳥嗎?不可能嘛

fdtu0928 07/07 04:11

chx64 07/07 04:17說穿了其實就跟媒體記者一樣阿

chx64 07/07 04:17記者說自己有權揭露真相 媒體下標又要

chx64 07/07 04:18譁眾取寵 標題越聳動越好

chx64 07/07 04:18只是現在自媒體興起 變成了立委在幹這事

chx64 07/07 04:19觀眾看得爽歸爽 結果還不是長大當記者

chx64 07/07 04:19在那出糗搞笑

fevor3331 07/07 04:22沈伯洋還是憲法先去讀一遍再發表高見,

fevor3331 07/07 04:22質詢在憲法設計上是行政權對立法權負責

fevor3331 07/07 04:22的形式之一,什麼質詢設計是為了立法,

fevor3331 07/07 04:22完全胡扯

AKIRA1258 07/07 04:38反質詢是這樣解釋的嗎...

theandychung 07/07 04:40一直質詢反質詢反反質詢反反反質詢

theandychung 07/07 04:40的跳針怎麼越辨越明?

neil139 07/07 04:53叫什麼叫

peterturtle 07/07 04:54這篇用「立法委員」四個字標題殺人+1

peterturtle 07/07 04:54不是我看到結束還以為你在反串耶,結

peterturtle 07/07 04:54果看到推文原來你是認真的?原來不是

peterturtle 07/07 04:54貪污是超買這種改名遊戲還真的有人會

peterturtle 07/07 04:54信喔

MamaImscared 07/07 05:52公三小?

onlygoog 07/07 06:00綠蟑螂吃垃圾都說好吃

as6633208 07/07 06:42真的綠到變腦殘了xDDD

ejru65m4 07/07 06:42笑死 太優秀了 我覺得應該向全世界民主

ejru65m4 07/07 06:42國家推廣 蚺讓所有代議士滾回去立法就好

ejru65m4 07/07 06:43什麼行政監察官 更是全部廢掉 立法部門

ejru65m4 07/07 06:43設這個幹嘛

fdragon4 07/07 06:44可是現在反質詢都是 阿你之前的弊案咧

dannyyang 07/07 06:47總之你就是幫他帶風向不然還有什麼

no2muta 07/07 06:54笑死 沒質詢農業部會乖乖承認畜產會違反

no2muta 07/07 06:54採購法?立委要個資料農業部拖拖拉拉如何

no2muta 07/07 06:54改善?

fatedate 07/07 06:55完全執政8年不幹 現在立委沒過半就有意

fatedate 07/07 06:55

fatedate 07/07 06:55更何況立院直播有看嗎 那種反質詢能接

fatedate 07/07 06:55受?

jickey 07/07 06:58這篇的翻譯:党放個屁都是香的

yuanhy63 07/07 07:07沈立委要鼓吹廢除民代質詢政府的權利

yuanhy63 07/07 07:07要不要問一下美國爸爸這算民主政治嗎?

coubeooh 07/07 07:17整篇邏輯死去…唉,立法委員的職權只有

coubeooh 07/07 07:17立法???????

clonecd 07/07 07:20嗯 總是要對南部人有個說法

MyDice 07/07 07:25美國爸爸也沒有質詢啦 笑死

MyDice 07/07 07:26你都支持黃國昌的最高機密 怎麼不擔心民主

MyDice 07/07 07:26政治沒了

MyDice 07/07 07:27立委要國會擴權要花東三例要黨產返還要改

MyDice 07/07 07:27選罷法 然後民調死成一片 藍白粉都不知問

MyDice 07/07 07:27題在哪啊

tenshouw 07/07 07:29死忠

n0bp6gjo3 07/07 07:30廢質詢,乾脆也不要審預算好了

tommy21332 07/07 07:35林佳龍:「你怎麼可以對反質詢呢?」

riahserf 07/07 07:40相想必你已經被分析出自由派還是保守派

riahserf 07/07 07:40了,能分享一下嗎

EfiwymsiAros 07/07 07:45小鳥又說要聽證權又反國會改革 頭

EfiwymsiAros 07/07 07:45撞到嗎XD

cheng399 07/07 07:47是有多怕黃加蔥 ?

cheng399 07/07 07:49現在綠畜是不演了 直接給你放大招

cheng399 07/07 07:51SJW 殘害美國 綠畜殘害台灣

yang122 07/07 07:59這哪有標題黨,他就這麼寫啊,包括這篇

yang122 07/07 07:59內文也是這麼說,完全就是漏洞百出的想

yang122 07/07 07:59

tengerinedog 07/07 08:02當老師示範如何為了舔而忘記真理

job5786 07/07 08:02質詢也是為了一個公開場合給行政權說明

job5786 07/07 08:02以達到追究政治責任 不是只為了立法好嗎

yang122 07/07 08:04一堆國家體制的改革,不質詢部會官員甚

yang122 07/07 08:04至首長,怎麼能知道這些人和政府的想法

yang122 07/07 08:04?113位立委約私下個別會面,以為這些內

yang122 07/07 08:04閣很閒嗎?直接立法的話,政府又要嫌擴

yang122 07/07 08:04權不實施了誰負責。質詢就是個好機會讓

yang122 07/07 08:04立委登記問個初步想法啊

cz520999 07/07 08:07真理越辯越明還是死鴨子嘴硬不承認失敗

cz520999 07/07 08:07 相信大家都知道執政黨是怎麼想的 難怪

cz520999 07/07 08:07那麼怕國會改革

s4511981 07/07 08:07政黑人少有定見?是講雙標的部分嗎?

younggrass 07/07 08:08人民自己剝奪自己的權益 綠糞腦子是

younggrass 07/07 08:08餵鳥了嗎

fevor3331 07/07 08:13政黑人少,有定見,真相怎麼會越辯越明

fevor3331 07/07 08:13,吵到最後不都躲在自己的同溫層內取暖

fevor3331 07/07 08:13嗎,就像沈伯洋對於質詢的理解完全錯誤

fevor3331 07/07 08:13,還不是有人覺得講得好好棒棒

firehuk 07/07 08:14台灣的立委還多了跑紅白帖XD

kkman2 07/07 08:15

bill03027 07/07 08:24質詢是為了立法品質????? 綠粉…

bill03027 07/07 08:24…..

ke0119 07/07 08:26美國就是立法 不能干預 行政,因此美國國

ke0119 07/07 08:26會沒有質詢權

bill03027 07/07 08:26無腦信仰成這樣跟邪教真的一樣

Sheltis 07/07 08:30在那叫什麼

bigpowerplay 07/07 08:38綠粉這時又要逐字稿了好可悲

acharles01 07/07 08:59DPP又不想廢考監了? 憲法又突然變得

acharles01 07/07 08:59不災難了?

TCMBEAUTY 07/07 09:10不會,過去八年證明了

lukelove 07/07 09:15!??!

raphin 07/07 09:16政策辯護跟反質詢還分不清楚嗎

bvcde33wq 07/07 09:18原來在那叫什麼跟拖時間不講話能立更好

bvcde33wq 07/07 09:18的法

GAOTT 07/07 09:27怎麼每一篇都有你 笑死

kenyeh001 07/07 09:28我也拜託你們好好聽聽國昌跟柯的演講,

kenyeh001 07/07 09:29等級真的差太多了

boringgenius 07/07 09:37就算沒有反質詢也能針對議題討論阿

boringgenius 07/07 09:37,你不離題不亂問候對方媽媽,根本

boringgenius 07/07 09:37不會怎樣

pig2014 07/07 09:38廢物覺青們也知道台灣媒體喜歡標題殺?

pig2014 07/07 09:38幹他媽的會不會晚了四年阿操,韓國瑜202

pig2014 07/07 09:390整天被標題殺時他媽的雙標舔綠狗怎麼不

pig2014 07/07 09:39出來假正義一下

good123456 07/07 09:40還記得蘇貞昌的你叫什麼叫嗎,會想訂

good123456 07/07 09:40不能反質詢不就是現在一堆狗官整天逃

good123456 07/07 09:40避問題不回答

smallox 07/07 09:46想像是美好的,實務上官員都是利用你說的

smallox 07/07 09:46規則來擺爛

zerowingtw 07/07 09:58真的,專訪一隻賤畜為什麼要在立法院

zerowingtw 07/07 09:58跳上跳下

krsone 07/07 10:05十年前的民進黨會說你跟沈是中共同路人

a6444long 07/07 10:17党的新神主 未來的党主席奸總統沈公伯

a6444long 07/07 10:17羊說的都是神喻 勿嘴喔! 嘻嘻

vin850411 07/07 10:18原來政黑仔知道要看完內容不斷章取義阿

slygun 07/07 10:22党給你吃屎你還真香

LightWorker 07/07 10:29青冥鳥不知道全世界民主國家的國會

LightWorker 07/07 10:29,都禁止官員反質詢

steven33107 07/07 10:49真理越辯越明,前提是官員跟立委都要

steven33107 07/07 10:49說真話,你覺得現在辦得到?

MyDice 07/07 11:12逃避問題不回答用反質詢有效啊?你來說說

MyDice 07/07 11:12反質詢的定義啦 笑死 藍白粉的智商沒救了

MyDice 07/07 11:13 藍白立委現在都不講反質詢了 你更新一下

MyDice 07/07 11:13好嗎?

MyDice 07/07 11:13一直吵反質詢的不是網軍就是智障 直接黑

MyDice 07/07 11:13單比較快

MyDice 07/07 11:15立委這種水準還吵什麼反質詢

MyDice 07/07 11:18國昌的話范姨的節目都聽不懂 還要去聽柯

MyDice 07/07 11:18昌的演講 真的網軍無誤

pastor1982 07/07 11:19要廢就是學美國,沒有質詢權,但有很

pastor1982 07/07 11:19強力的聽證權跟調查權

ghghfftjack 07/07 11:38你反串要說耶

DOOT 07/07 11:44快用竹子稿支援啊 連這都不會

show9202 07/07 13:22最會標題殺人和斷章取義的不就綠共+三

show9202 07/07 13:22民自+側翼+網軍,笑死

show9202 07/07 13:24過去8年官員反質詢有少嗎?立或修了什

show9202 07/07 13:24麼更好的法?綠色執政、敗家保證

opiu 07/07 14:53

Finarfin 07/07 15:22因為他懂太多 所以提出一些建議吧 但是

Finarfin 07/07 15:22沒有在follow這塊的~真的就不太懂

Finarfin 07/07 15:23但是建議不代表現實中可行

vicklin 07/07 16:36官員還有通過考試立委可沒有