[討論] 請問相信沈伯洋說法的人
沈伯洋說藍白要通過台幣十兆的法案
興建北京到台灣的高鐵
對於他這樣的說法
會相信他的政黑粉
麻煩推文+1一下
有獎徵答 敢承認的每人100p
我來做個智力測驗
想不到真的有
那再追問+1的朋友 對於管媽跟海巡處理共匪淡水一日遊的表現 感到滿意的請回+1+2
我一樣再發100p
unbelievable
不可思議 難以置信
快被推文笑死 有人說我斷章取義 又有人說黑熊只是舉例
哈哈哈哈哈哈 本文是智力測驗啊
我就是問你這麼離譜的發言跟舉例你信不信 yes or no
就這麼簡單
看到一堆+1 我假日心情超好
晚上七點以後兌現
--
42.79.46.232 06/16 13:35 +100 讚哦 這篇我一定收藏截圖
推 b1184014: +11.164.59.248 06/16 13:35 +100 恥力太強大了
假設
180.217.150.97 06/16 13:37 +100
花蓮王會相信啊，以現在的科技力有什麼是
辦不到的
會+1的真的是笑料XDD
+1相信傅崑萁跟藍狗娼的下限沒有那麼低
你這樣到底是信不信沈伯洋
只有沈伯洋想不到，沒有藍白辦不到的
用造謠來假設那還是造謠
49.159.219.21 06/16 13:38 100
沈伯洋真的說這樣的話阿
-1只有腦殘怯戰憨鳥才信吧！
沈柏楊之前也說第五縱隊是假議題
綠腦的水準真的低 都不會思考
新聞都有報，不會自己去看嗎
好個擷取片段造謠的老招
等到哪天沈伯洋想到一百兆的時候，藍白
已經在籌劃兩百兆的路上一路狂奔
223.137.142.201 06/16 13:39 100
推 TL2328: +1101.10.105.247 06/16 13:39 100
我覺得不動腦是沒差 但拿謠言跟別
人辯論就很有問題
又在造謠，他就是舉例說明立委不能
增加預算而已
61.224.116.251 06/16 13:40 100
+1狗蔥現在行為無不透露著跟北京合
作的訊息
100
民進黨送的智障的敗票仔
被你發現惹
推 MonkeyCL: +1 一個人有幾次機會啊42.79.46.232 06/16 13:40
＠ 以上紅底標記1位，每人100P(稅前)發送完成! by AutoGiveP 2.12100
又在斷章取義造謠 戰國廁沒別招了?
給你收藏用 https://reurl.cc/2YeyN9
站狗廁網軍要討拍拍滾回去八卦版啦
完全命中我的前文 當辨不過對方時 就亂抹哈哈哈哈 觀察深綠粉的行為真的讓我很開心
※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 13:44:08我都懷疑支持者是不是智障
不會講重點 講一堆廢話 不如閉嘴不要說
話
36.227.67.123 06/16 13:44 夠無恥 我給100
※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 13:45:15P幣不夠我可以轉給你，看看智障有多少
舉例也要洗
沈伯洋比狗國蔥更智障荒謬！
京台鐵路 臉書風向根本當這個人精神病www
+1 中共同路人不開心就表示做對了
哈哈果然抹了 不過噓文不給
笑死
我沒有說誰是站狗廁，怎麼有人自動對位??
你自認抗中保台 卻整天引匪區的文章 悲不悲哀啊
很多文章我都是推罵站狗廁沒指名誰XD
114.136.212.88 06/16 13:47 100
在沈伯洋的世界裡是不是草木皆兵，一下子
陸配第五縱隊一下子20兆
問羅明才 他2016就支持過
1.200.162.125 06/16 13:47 100
現任藍委
白藍粉肯定信啊 國六延伸去花蓮都信
了
中國要統戰 這個建設應該是中國出錢出力才對
吧 有夠失敗的認吱作戰 只有智障綠粉會信吧
字稿，平心而論，就不是原PO說的意
思，一直在扭曲造謠，這做法非常惡
質。
2.5兆錢坑法案都排在議程上了還在
幻想說沈伯洋在胡說喔？笑死人
+1
+1當然可能是真的，中國本來就見不得台
灣好。
2.5兆也是民進黨算出來的啊
討論也要建立在事實基礎之上，拿編
造的謠言來討論、根本沒有意義
戰狗廁急成這樣就知道沈伯洋真的GET到點
小草水準就是把人家的舉例用的說法拿出
來大書特書說這人瘋了，你們不是最恨師
傅被斷章取義嗎，可悲
36.227.236.196 06/16 13:52 ok 夠恥
眼睛瞎了喔，自己看清楚那是誰算出
來的啦，是國民黨自己的智庫拿出來
的資料好嗎
會相信的人大概也認為蘇貞昌想拿掃把去
打仗，不是自身對於文意理解存在障礙，
就是惡意造謠
你根本斷章取義 他是說如果藍白想要通過
北京到台北的高鐵法案 照目前表決硬碾的
方式 他們是做的到 結果你就取中間講 真
的很低能
綠腦別忙著生氣 先說絕對相信沈的言論
補噓
…
上面就打了天才，要不要去配眼鏡
請教一下，花東錢坑法案，把西部的
錢都拿去東部建設，西部未來10年都
富坤齊的錢坑法案我早就發文強力反對啦
沒足夠的錢建設，就算東部讓你藍白
永遠執政，國民黨在西部還要選嗎？
西部人還會投藍白嗎？
于北辰：在鏡頭前面亂講話犯法嗎
《稱花東3法案假議題 鍾東錦：這做
了花蓮會被害死》苗栗縣長鍾東錦的
看法值得關注
+1
100
貫穿中央山脈的天才都有了你說可不可能
？
跨海大橋每個小粉紅都滿心期待也
今天花蓮高鐵明天就有可能京台鐵路
小草是不是智障聽不懂人話？
+1
補噓
180.217.209.21 06/16 14:17 100
在他們眼裡我們搞不好才是智障
歡迎新店人罷免牠
應該不只！太看輕藍白紅狗了
笑死我 滿滿的哥布林 大平台
真的
40%智障吧
我今天投球本來被打爆不爽 現在笑到肚子痛
※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 14:55:30 ※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 15:09:57小草的閱讀能力太差，只會自high
第一他就只是舉例，第二還真的藍委有提
過，然後小草一直在笑死
奇怪耶 怎麼中文閱讀能力這麼差？ 本文是智力測驗啊 我就是問你這麼離譜的發言跟舉例你信不信 yes or no 就這麼簡單 你如果也認為沈伯洋沒有那麼蠢就說不相信就好啦 講這些543的
※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 15:16:20斷章取義
又一吱哈哈哈哈哈哈哈哈哈
※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 15:18:46 推 baggio717: +1+2115.164.169.150 06/16 15:46
＠ 以上紅底標記2位，每人200P(稅後)發送完成! by AutoGiveP 2.12很好夠無恥我喜翻 +200
※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 15:57:17錢呢？
你沒有 因為你捕噓文取消
※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 17:04:56哈哈，之前推文+1你不發錢，都你的話
嘿嘿嘿你就亂噓文 我就不發啦 怎樣不爽咬我啊哈哈哈哈
推 kenyeh001: +1 我們黑熊院長已經把國昌的詭辯破解49.213.175.104 06/16 18:07
＠ 以上紅底標記12位，每人100P(稅後)發送完成! by AutoGiveP 2.12
，他的國會改革就是擴權，就是假的，藍
白就是執行習近平的意志！！
你真的超級小釣手也
造謠喔
19
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言我那天在議場前面聯訪，就是那種很多攝影機和麥克風對著你的那一種。 記者問：怎麼看台灣很多第五縱隊？ 我：第五縱隊這個說法在平常時期不合適，容易變成扣帽子。所以，在難定性之下，比較好的作法，應該是要看誰的風險高，誰的風險低，誰容易被中國「威脅」。 例如，我覺得村里長、立法委員風險就很高；宮廟風險根本沒有那麼高。 然後![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
17
Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了 節錄一下逐字稿 「...要怎麼掏空台灣呢？其實非常簡單。大家都知道我們國家運作一定要有預算，所以我![Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋](https://img.youtube.com/vi/_gBrmZWgAeE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋")
3
[討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！ 請問一下 這高鐵是要怎麼蓋的 要200公里的號稱黑水溝 蓋高鐵？ 塔綠斑最愛的 政黑男神的沈伯洋欸 --![[討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋](https://i.imgur.com/0hs98TJb.jpeg "[討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋")
1
[討論] 指控沈伯洋的人應提出證據、不應造謠刑法上有「無罪推定」原則 因為要證明一個人有做一件事情容易 要要一個人證明自己沒做一件事很困難 如果不嚴格遵守無罪推定原則 很容易造成冤獄X
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯像這種就是標準的假新聞 沈是「假設」一個情境 要凸顯藍白強推法案的荒謬 而不是說藍白真的想蓋北京到臺北的鐵路== 因為光是現在的環島高鐵就幾乎不可能了![Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯](https://i.imgur.com/hrXP4Spb.jpeg "Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯")
5
[黑特] 原來沈伯洋是舉了一個誇張的例子!剛才終於找到 昨天的宣講 沈大意是說 傅崑萁與黃國昌如果通過一個北京到台北的鐵路法案![[黑特] 原來沈伯洋是舉了一個誇張的例子!](https://img.youtube.com/vi/uvSP1Vmnpmo/mqdefault.jpg "[黑特] 原來沈伯洋是舉了一個誇張的例子!")
4
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯五天後 沈伯洋又會出來說 他沒說過蓋高鐵 是藍白帶風向 不認有說過這句話 真的很可怕![Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯](https://i.imgur.com/37hXgTkb.jpeg "Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」！柯")
X
[黑特] 沈柏洋十兆京台高鐵484在肯定中國高鐵技術請問一下 跨海峽的高鐵 不好蓋吧 所以沈柏洋幻想出來的京台高鐵 難度很高 所謂十兆京台高鐵484在肯定中國高鐵技術? --![[黑特] 沈柏洋十兆京台高鐵484在肯定中國高鐵技術](https://i.imgur.com/YDNrzFab.jpg "[黑特] 沈柏洋十兆京台高鐵484在肯定中國高鐵技術")
1
Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋喔是喔 立法院通過預算案 行政院就一定要執行嗎? 行政院也是要請顧問公司評估過可行性才有下一步 今天如果行政院評估不可行 或是根本不提出相關計畫 你立法院給他8千8百億也是沒辦法啦 至於什麼提案要修一條北京到台北的鐵路當例子1
[黑特] 舉例:沈伯洋為什麼要幫大陸宣傳北京到台北高鐵舉例一下: 沈伯洋為什麼要幫大陸宣傳北京到台北高鐵 這不是大陸要蓋的嗎 我知道沈伯洋舉例的是藍白立法成立北京到台北高鐵 我只是舉例一下
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？