Re: [黑特] 新話術:互不隸屬
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言:
沒想到大家都完全沒有意識到 美國對台灣的實質影響力
美國最近在國際上做了哪些事情?
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307260005.aspx
美眾院通過台灣國際團結法案 主張聯合國大會2758決議不涉台
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401160068.aspx
AIT主席羅森伯格:2758決議未定台灣地位
https://taiwandaily.net/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/16659/
美亞太副助卿:中國扭曲2758號決議
中國的一貫論述就是拿聯合國大會第二七五八號決議與「一中原則」連結,在國際
宣稱擁有台灣主權.....
現在美國都帶頭來反對這個論述
台灣怎麼可能不提兩岸互不隸屬? 一定要提好提滿的
別忘了 台灣現在最大的出超國變成美國了 套句中國以前常說的話
吃美國的飯 砸美國的鍋 有這美事?
: 中共:嗯我和老蔣打內戰時互相管不到沒錯,反正你只要不修法排除統一,維護舊中國政: 權,我還能找到理由不開打。
: 塔綠班:有了這句話術,我就可以繼續抱著中華民國幻想台灣獨立。別再提正名制憲了,: 智障在喊的。
: 曾經馬英九喊中華民國主權獨立也是為了想讓大家接受現狀,還在鬧正名制憲的台派,真: 的是一群智障呢。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.182.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為這些新聞被八卦低調了
噓
美國壓根不承認台灣是主權獨立國家耶~
推
八卦版很多人的國家不能用Google體諒一
→
下他們
X
首Po中共:嗯我和老蔣打內戰時互相管不到沒錯,反正你只要不修法排除統一,維護舊中國政 權,我還能找到理由不開打。 塔綠班:有了這句話術,我就可以繼續抱著中華民國幻想台灣獨立。別再提正名制憲了, 智障在喊的。 曾經馬英九喊中華民國主權獨立也是為了想讓大家接受現狀,還在鬧正名制憲的台派,真X
政 : 權,我還能找到理由不開打。 : 塔綠班:有了這句話術,我就可以繼續抱著中華民國幻想台灣獨立。別再提正名制憲了 , : 智障在喊的。6
好啦 互不隸屬 那就問 為何還有大陸委員會? 那雙方「兩國」的「國界」在哪?
28
[討論] 美通過法案聯大2758號不涉台 但又承認一中美國16日通過挺台法案,指聯大2758決議不涉台 這是類台灣主權未定論嗎? 現在台灣各主要政黨都說不宣布台獨,那台灣人民只能選中華民國了 可是台灣人說中華民國的話,又會被北京在國際上以一個中國收編卡死 而該挺台法案也承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表23
[討論] 美眾院通過法案: 聯大2758決議不涉台美國眾議院剛剛正式表決通過 由友台議員提出的法案 內容是澄清美國立場: 聯合國2758號決議 只處理聯合國內中國代表權問題17
Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手這是配合美國國會「台灣國際團結法案」發球的,其實沒有脫離七年來蔡英文一貫 "美國在打球,台灣喊加油"的外交方向 實際上2758決議只處理中國代表權問題而不涉及台灣主權 只是中國長期扭曲2758決議的意涵,惡霸說謊說一千遍,久了就有人信以為真9
Fw: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議作者: longwayway (路人甲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議 時間: Tue Apr 20 10:13:37 2021 1.媒體來源: 中央社5
[轉錄] 黃暐瀚:2758號決議文,不等於一中原則1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰ 2758號決議文,不等於一中原則3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※- 這論述很無聊 早在2007年聯合國收到日本、美、加等國針對 2758號決議的抗議 後來秘書長有道歉說,以後他不會再把這個跟一個中國綁在一起了 實際上這個決議處理的本來就是中國代表權問題而已,跟一中原則一點屁事都沒有。 但台灣也不要太高興,世界目前普遍認為中國沒有台灣主權,但也絕對不允許台灣搞台獨
爆
[討論] 李文宗、朱亞虎羈押禁見72
[討論] 謝震武如果加入政壇,天花板有多高67
[討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..52
[轉錄] 黃國昌:板橋服務處免費法律諮詢53
[討論] 鍾小平:黃國昌什麼時候變考紀會主委49
[討論] 民眾黨202649
[討論] 柯文哲:「人生的榮華富貴不過一坨大便。」44
[討論] 珍奶在雅琴看世界42
[討論] 美麗島民調在八卦版被狂噓37
[討論] 黃國昌:「民進黨」一定起訴柯文哲37
[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎27
[討論] 柯文哲不是說商辦要給黨部使用嗎?25
[討論] 藍白說討厭民進黨是因為痛恨貪汙,你信嗎21
Re: [討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求89
[討論] 幹 宣傳圖盧秀燕比賽車還重要!24
[討論] 北檢是不是故意的?20
Re: [討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..18
[討論] 柯文哲蹲個幾年出來直接當總統首長怎麼選62
[討論] 請問黃國昌的專業是什麼?9
[轉錄] 詹江村:這就是台灣民主?18
[討論] 要等到誰被收押 政黑熱度才會回來?14
[黑特] 民眾之聲是沒有別的可以討論了嗎?12
[討論] 石破茂嗆聲日本不是真正的獨立國家2
[討論] 北市近年陸續完工新摩天大樓,高雄還是833
[討論] 柯文哲說跟民進黨翻臉是看不慣民進黨貪汙11
Re: [討論] 謝震武如果加入政壇,天花板有多高14
Re: [討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?40
Re: [討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?13
[討論] 2026 桃園11
[討論] 柯文哲砍國小免費牛奶 卻賤賣土地給財團