[討論] 你家有違建,你會揭露別人違建嗎?
法律是道德的最低標準,很常看到這句話
但是看到我家有違建,我還是敢揭露別人違建,自己的不用處理,我看到這樣情況真的很感慨
法律真的是道德的最低標準嗎?這句話可不可以這樣解讀
法律是別人的道德的最低標準,但是碰到我就是你打太兇了
曾經我也跟我家人提過,樓頂蓋一下鐵皮,反正別人也這樣做,又不會怎樣
我家人說
別人這樣做不代表我們也要這樣做
你看到很多人蓋頂樓加蓋,你有看到更多人頂樓沒加蓋嗎?
最重要的一句,這是違法的我們家不做這樣的事情
大家加油吧!!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
偶不知道
我家絕對沒有建商蓋什麼都沒動他
我家沒有我會揭露
當然要嚕:)
台灣市容醜死了連支那都不如
當然要 我能你不能 疑~~~好耳熟???
窮鬼才在那違建窮鬼才住違建尤其那種
北漂來雙北的
每次看到雙北一堆違建就他媽杜蘭
不是這樣,台灣市容反映台灣經濟在很短時
間內高速成長結果
雙標 汐止昌 喊居住正義 就是個笑話 ●
● ● ●
你了還有 大型違法停車場
你忘了還有 大型違法停車場
40年前台灣很落後所得低蓋出來就是那個樣
子,當年國外先進國家比台灣好太多
現代台灣蓋的房子已經不輸歐美甚至更好,
我們法規要求是高於歐美的
22
1950-70國民黨吸血蟲一心想要反攻大陸
連越南市容都屌打台灣 台灣首都像第三
世界能看嗎
1970-90國民黨吸血蟲反攻無望改壓迫台灣
民主化
這個五十年台灣根本沒在建設,所有的建設
人家國外不僅漂亮而且守法 就你智障台
灣人在那陽台外推曬衣服
都為了國民黨的吸血啊
拜託,反攻基地在陽台外晾衣服很合理的好嘛
華國美學還有理由了吧 早該全台違建
都拆了
軍營一切從簡啊 XDDDDDD
我是不會 但是昌哥就不知道了
臉皮要厚啦義正嚴詞咆哮指責對他人.笑屎
我家違建被揭露,我也會去揭露別人
我家沒被揭露,我就不去揭露別人
昌爺很明顯是希望大家來揭露他,所以才去揭
露別人的,這番苦心啊 Q_Q
我都馬違停違建檢舉到爆
留言好像有人以為違建就是頂加,可憐
這些都該檢討
頂加更該檢討 安全性完全不行
你有蚵糞這麼強大的網軍就可以
咆哮時要偪叉才算及格
先看看自己家裡有沒有陽台外推吧
那是因為你媽不姓黃
27
[討論] 阿就人設崩壞阿某隻豬上節目罵別人性騷罵得很爽 結果自己也這麼胎哥 這種人設崩壞的情況 昨天也發生了 從聖人模式到你覺得我違法可以去告阿15
Re: [新聞] 台北市擬廢「阿扁條款」 既存頂加違建不然勒 是要給違建無限續杯逆? 柯文哲對於阿扁這個條款靠北很久了 最重要的就是不公平 憑什麼94年前蓋的違建有霸王條款 還有人用各種方法出租改建隔間10
Re: [新聞] 快訊/阿滴正面回擊!遭嗆房地產代言沒良道德在法律之上 法律是最低標準 只要法律沒問題就可以做的話 那不要道德也可以啊~ 是不是很多人的邏輯都是這樣啊6
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本ㄟ 法律是道德的最低標準 你懂不懂? 你說你沒有違反法律 那就是說你只是達到了道德的最低標準而已 你反質詢合乎法律沒錯啊 但是觀感很差你知道嗎? 其實從這邊就知道你平時做事的態度了 只要不違反法律 就只是達到了道德觀感的最低標準...5
Re: [討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?你說的都對 有這些法律,但也可能有人就是要違法,或是要鑽漏洞 但是就是法界常講的八股名言:「法律是道德的最低標準」 你制定了這些法律 至少會增加想違法的人,他成功完成犯法的難度4
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?私刑正義是惡嗎? 要先定義什麼是惡吧?做壞事的是惡?違反法律的私刑是惡?如果違法是惡,那私刑就是惡 ,但難道那不是正義嗎? 我是覺得把正義跟善惡這兩個概念混為一談的基本假設就是錯的了。正義是正義,但是對於 事情的善惡探討又是另一回事。X
Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶可憐之人必有可恨之處。 這個教授被污衊性侵確實很可憐, 但如果他自己嚴守分際, 不隨便和女學生曖昧糾纏,甚至發生性關係, 請問女學生有辦法誣告他嗎?4
Re: [問卦] 透天頂樓加蓋合法嗎?要看地區 基本上圍起來都一定違法 然後以新北市來說 最高處可以210CM 最低處最高可以180CM2
[問卦] 日本跟台灣一樣有違建嗎?台灣鐵皮屋真的多,一整片都是頂樓加蓋又加蓋, 說是可以防水,或放個雜物,放個神明廳之類的,放太陽能板 或是頂加隔起隔間租給北漂青年月租兩萬 很好奇,日本當地有沒有醜醜的違建阿? 比如綠皮紅皮鐵皮屋、頂加又變寬?- 法律是道德的最低標準 而道德取決於社會對文化的認可的行為準則 如同檳榔抽煙這些,不違法,但確實也很難帶給人好印象 而在這點上,大麻從社會整體觀感看來確實也不好 因此單論回答標題的話,答案是「扣分」
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差