[討論] 台灣的統派是不是很想打仗?
台灣統派最愛講的就是中華民國憲法支持統一
但中華民國憲法的統一是指中華民國政府去統一對岸的中國大陸
如果中共不乖乖投降,那就只剩下武統一途了
台灣兵力自保有餘,侵略不足,確定要發動戰爭搞統一嗎?
就算中華民國國軍個個以一敵百
殺了那麼多中國人完成中華民國憲法的統一目標也太慘忍了吧
更何況,台獨保衛台灣,美日還有理由來保護我們
中華民國去搞武統,美日根本不可能插手
中共那邊還有理由找俄爹來助陣呢?
想想統一真得是很恐怖
票投中國國民黨,不只上戰場
還要把自己變成個侵略者
台灣人,慎之
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.128.120 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: indium111 (125.231.128.120 臺灣), 05/06/2023 20:53:32
推
2024歡迎大家加入智障塔綠斑弟兄一起死全家!
推
樓上已經連幾個禮拜推文都一樣了,機器
→
人都比你勤勞
推
難道你不加入塔綠斑一起死全家而要投國民黨?
推
可是台灣人普遍認為賴清德選上最容易
→
開戰耶w
推
等你示範
→
看看那些藍的,縮到只敢針,丟臉對台獨
→
言論,中共已經發生陸獨已經消音了
→
還在講中華民國憲法是又中憲法,真笑死
→
人,還反不反共也不明講了
→
*一中憲法
噓
笑死,綠憤自己創造出自己肖想的統派,然
→
後再來攻擊,笑死
中華民國的憲法跟你們中華人民共和國的憲法長得不一樣很正常 不是我們幻想,而是你們沒看過中華民國的憲法 不知道中華民國憲法的統一是什麼
※ 編輯: indium111 (125.231.128.120 臺灣), 05/06/2023 21:36:16爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文42
[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法?我有個疑問 中華民國主張包含大陸地區與台灣地區 以現實層面來看 中共統治大陸地區,並且已經建政擁有自己的軍隊與領導人 也就是中華民國憲法裡所稱的「大陸地區」實際上已經不是其所統轄的區域28
[討論] 蔣萬安算不算「務實台獨」?這是民進黨的兩岸論述 : 民進黨立委林俊憲說,賴清德是民進黨員,每一個民進黨員 : 都認同黨綱所提的兩岸論述,台灣是主權獨立的國家,名字 : 叫中華民國,任何改變都要經過台灣人民同意,賴清德所提 : 出的務實台獨主張,「這幾年有很多國際友人到台灣來都討4
[討論] 為什麼主張台獨的人不用抓去關?主張台獨,就是出賣中華民國 才是真正的賣台 中華民國依據憲法、憲法增文、兩岸條例 在在都是要以統一為前提 我們中華民國台灣人10
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?一中憲法兩岸條例 國統綱領 在做的是兩岸制度之爭 統一仍是兩岸表面上的共同目標 法理台獨7
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 塔綠班台獨詐騙被大破梗後的最新定義,問題這是走不通的! 你的中華民國國號憲法兩岸條例不改, 永遠就只能對內詐騙已經獨立! 對外永遠被聯合國2758號壓著打, 永遠沒辦法入聯, 進不了國際組織當正常國家, 塔綠班一直大內宣美日支持台灣加入WHO也是當"觀察員", 而且從來也做不到!9
Re: [討論] 綠粉可以回答一個問題嗎?耶, 可是你七年前不是這樣子說的啊 其實就92精神再拿來用 當時扁剛上任,蔡主委幫忙想的兩岸交流基礎 可以避免民進黨不承認的九二共識3
[討論] 中華民國 對統獨兩派 就是包裝用的工具獨派:以華獨包裝台獨 等待適當時機台獨 主張中華民國與中共 主權互不隸屬 統派:以各表包裝被統一 等待適當時機臣服 主張平行主權 同屬一中 所以中華民國對統獨兩派 就是包裝用的工具而已1
Re: [討論] 統派還在中國是我ROC大好江山也太落伍中年統派當然能主張一個中國是ROC中華民國 但是這有兩個問題 第一 中共肯定不承認這種說法 第二 承上 那他們要反攻大陸嗎? 結果變成主動要發動戰爭的一方不要和平 ??? 統派想投降就承認要投降 當婊子還想立牌坊X
Re: [討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利我回你好了 打壓是事實 你想想辦法走出去 但行政機關不能違背憲法 現在憲法已經廢除動員戡亂
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?