[討論] 聯合報聲明:P4實驗室相關新聞皆已查證過
https://udn.com/news/story/7314/7296299
稍早來自聯合報發出的聲明
主要是表示說聯合報這陣子刊出的美國曾要求臺灣P4實驗室研發生物戰劑的相關新聞
在刊出前皆已查證過才做的平衡報導
並且認為政府對此上綱為「對區域穩定的惡意挑弄」是在傷害民主政治發展
你各位怎麼看? 信黨還是信UDN
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.150.108 (臺灣)
※ PTT 網址
→
匪報 噗
→
記者會懂生物戰劑嗎?腦袋想想
→
紅媒
推
美國叫台灣做生物戰劑就不可能,尤
→
其資料還漏洞百出
噓
跟誰查證?拿出證據啊
噓
從生物戰劑改成P4實驗室,聯合軟掉了
推
查證的查證做了沒
噓
查證?
→
跟誰查證?證據呢?垃圾重工
→
20211020004119-262104 該不會是跟王大師
→
查證吧?
噓
求證?跟實驗室外面掃地的工讀生嗎?
噓
垃圾霉體
噓
馬的嘴砲 P4的門長什麼樣子有看過嗎
噓
媒體的天職應該是報導真相而不是「
→
監督政府」吧,監督政府是在野黨和
→
民代的天職
噓
噁心
→
最好會用"本黨"啦
→
所以聯合報可以SNG連線帶我們去看實驗室嗎
→
吹口哨壯膽囉
噓
查證個頭台灣當過兵的人誰會用「軍總部」
→
告死聯合報啦
噓
怎麼查的,訪問武漢P4實驗室?
噓
一堆對岸用語 跟誰查証啊?
推
又要少一間媒體了嗎
2
我實在不知道聯合是怎麼去查證資料的, 搞到美國的AIT 跟國務院接連打聯合的臉, 甚至連軍方都能輕易地反駁這假資料。 因為聯合拿出來的資料一看就知道這不是台灣政府公文的格式與用字。 聯合到底是吃到了啥,硬是要拿假資料亂報7
貼證據證明自己是在造謠的媒體,這是第一次有媒體這麼蠢嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDD 如果不是為了造謠,而是連基本辨別證據能力都沒有,這樣是否更蠢了?XDDDDDDDDDDD 聯合報墮落成這樣真的是 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 好久沒笑得這麼爽了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD --1
雖然這則新聞沒有引起太大關注 且會議內容各種瑕疵 不過研究裡面提及的事件以及回應還是蠻有趣的 本文會根據裡面提及的事件以及時間點分析 不討論有關用詞問題,以免被當成debug
50
Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認: : 來源:聯合報 : : 標題:美促我研發生物戰劑? 國防部否認 :9
Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認這個就是大家看到的P幾實驗室的簡單劃分 主要是針對生物安全危害來做分類的 化學實驗室相關研究有他們自己的規範 不管是安全維護還是遇到緊急狀況的處理方案都是不一樣1
Re: [新聞] 美國要台灣軍方研發生物戰劑? 國防部:立 : 研發病毒能力,開發生物戰劑。對此,國防部今日澄清表示,有關美國「敦促我研發生物 戰 : 劑」等傳聞均非事實。 :2
Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認話說預醫所本來就有P4實驗室 真要搞生物戰劑還要等到新P4出來才搞? 而且對蔡英文訪視預醫所時 把預醫所當時說的話報導出來 但是後來預醫所的澄清卻隻字未提 然後也不提新P4蓋好後 舊P4就要退居第二線轉教育使用 現在預醫所在用的已經是30年前的P4實驗室3
Re: [新聞] 美國要求台灣研發生物戰劑?蘇貞昌斥假訊其實國軍新建第二座P4生物實驗室,對這個 有疑慮的人是很多的。 1,世界上只有六十多座P4實驗室,除美國有 15個外,其他國家最多也就兩三個,比如日本 英國法國德國加拿大澳洲等先進國家都如此,
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析24
[討論] 啊辭職信呢?11
[討論] 身邊小草特徵29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?