[討論] 柯文哲是不是一開始就想拚圖利罪?
今天
柯文哲出來後三天,又被抓回去惹
看電視上他被帶回開守所
本吉忽然心裡有一個想法
是不是柯文哲從一開始就是在拚圖利罪
從一開始就對京華城案寬鬆認定放行
從中當然有從沈慶京那邊講好一些好處
可能不是給多少錢這麼直接,而是其他方方面面的
沈可能就說服了柯
跟他說圖利罪就大概幾年,多久之後可以申請假釋
他進去蹲幾年出來還是一條好漢
還可以塑造政治受虐兒的形象
而他能給柯的好處是他幾輩子都賺不回來的
所以柯從頭到尾在拚的
就是只要不被判貪污罪就好了
圖利罪其實是在他計畫之內
有沒有這可能?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.108.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
部份承認,圖利罪是跑不掉了
推
貪污罪=圖利罪 不要被小草洗腦好嗎
→
如果找不到金流要怎麼判貪污
→
圖利是貪污的其中一個小支線
推
被劉德華第一手大元破了 直接領失智症回家
→
你被狗蔥洗腦都不知道 該檢討一下了吧
→
原本說自己清白,現在承認圖利罪
→
他本來就是要這樣玩沒錯
→
他換個名詞你就跟著這樣說了 安捏咩賽
噓
圖利你他媽
→
想不到有什麼政治人物吃了圖利罪還能復活
→
的 而且同案裡已經有應曉薇收錢的情形了
→
即使柯沒收 這也註定是弊案了
柯現在不就一直洗窩不知道 感覺圖利這條,也比較容易被說成認定 但這貪汙就要有金流啦 阿有金流就比較非黑即白,你很難把他描述到灰色地帶上?
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 09/05/2024 18:39:31推
沒有,他有總統夢,不會預想自己被抓到
→
判刑
72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)13
Re: [新聞] 獨家》京華城弊案重大發展!檢廉今早赴柯說不定這就是商人的計謀 沈慶京知道柯文哲不收錢 但不收錢不代表沒有辦法影響公務員的判斷 沈慶京只要跟柯文哲同進同出,讓市府員工看到 讓大家都知道沈慶京是柯文哲的好朋友10
Re: [黑特] 北檢在法官面前辯輸柯文哲 太丟臉了!=========================================== 先說我是第一代柯黑 貪汙治罪條例中的圖利罪 有三點法律要素 第一: 違背法律 這一點我相信沒有會質疑 京華城 840%是不違背法律 所以柯文哲的律師 也沒在這點上跟檢察官爭論6
[黑特] 還再跳針圖利罪的進來= =目前北檢能辦的嚴重程度 圖利 不違背職務貪汙 違背職務貪汙 有金流往來的彭振聲、應曉薇還有沈慶京都直接第二階段起跳了X
[討論] 感覺待會羈押庭 講不出金流就是柯贏了這篇不反串 單純分析一下現況 基本上 圖利vs 收賄貪污 這兩個大家也很清楚差異 就是 沒收錢 vs 有收錢 對於柯文哲來說3
[討論] 柯文哲京華城的對價關係是?首先我希望柯去跟高在土城重逢 我只是看了一些報導後 即使我確信柯文哲真的違法給容積 但圖利罪是不是要對價關係? (還是不需要?)2
Re: [討論] 519 全線潰敗後 政局變化-------------------------------------------------------------------- 接下來可能會有以下幾種走法??? 柯 的京華城看起來是相對危險的 圖利罪的法律要件 違反法律 有人因此得利 最後是故意為之....這些要件成立就可能被2
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台我覺得台灣應該要修法了吧 應該請黃國昌領銜把圖利罪廢掉 因為現在圖利罪已經變成政治鬥爭的工具了 柯文哲每天早上七點半就上班 怎麼會貪污呢2
Re: [新聞] 快訊/京華城爭議延燒!沈慶京發聲明:無精準解讀 : 你柯自己找人扛了就算了 燒到我身上就不是圖利罪這麼簡單 話說到這,你自己看著辦 ———X
Re: [問卦] 台灣現在對立的程度解嚴後前所未見吧同意 現在看三民自--->柯文哲是貪污圖利罪被告 看TVB中天--->柯文哲是貪污圖利罪被告 看電視新聞那麼多年還沒有藍綠媒體空前一致 國民黨員: 柯文哲貪污
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?