[討論] 試用期法制化才是保障吧
很多人說80%變相減薪
很多人說他們本來就沒有試用期
那是因為他們沒有遇到吧
太多企業是給你試用期大砍薪甚至半薪
或是試用期拖超久不給你轉正
試用期法制化
對於沒有試用期或試用期全薪的人沒有影響
但對於試用期被大砍薪或拖超久的人
這才是保障好嗎
你試用期最多就是三個月
超過就要轉正
而且不得大砍薪,低於80%就是違法
這是限制惡劣雇主的優良法案吧
這才是真正保護勞工耶
--
為什麼不廢除試用期 立法禁止試用期低
薪的方式 來保障勞工呢?
本來就違法,藍白給老闆砍薪空間,很難
懂?
試用期 本來法律上就沒有定義
為什麼不修法保障試用期薪資100%?
這樣很多老闆就完全不給新人機會了你知道嗎
還是你們其實不知道?
知道啊 但勞雇可以自己議定
試用期 是 你跟 受雇公司 彼此同意
我是認同,但條文可以寫的更清楚
笑死 那為什麼是三個月 不是一個月?
的契約內容 法律上沒有 試用期這件事
為什麼不得低於80%? 怎麼不是90%?
原本就半薪的依照這個法再加碼減20% 哈哈
廢除試用期 不見得是保障勞工
不是保障勞工嗎 為什麼不是120%
為何要有試用期^^
原本就半薪 這個邏輯是怎麼來的?
要保護勞工 為啥不是試用期拿全薪?
你應聘一個職務 你的薪水是同事的
綠粉當網軍沒出去工作過,你講這個他們不懂
一半 然後你同意入職?
你知道很多學徒的薪水真的超低嗎
一邊罵民進黨忽視勞工,一邊贊成80%
藍白畜是腦子有問題嗎
你說的半薪 是這個?
砍你半薪還願意去的公司你怎麼會認為修法
會給你全薪?
因為法制化了
僱用契約寫好就好了啊,若直接把法律寫死
,只是爽了僱主
到底 這個版 有幾個ID 真的投過履歷
既然你要做功德 那就…嘻嘻
笑死 那我也可以說試用期半年 薪水50%
這腦沒救
沒給薪水 給低薪的都小草遇到
也是保護勞工囉
所以法制化的條件比你提的好多了啊
真的碰過試用期 或是 給過試用期
半薪?唬爛
如果你老闆跟你說 過了試用期三萬
能拿100%爲什麼要領80%,洗文失敗
因為現實就是很多老闆給你試用期變相砍薪 你沒有遇到不代表沒有
保障老闆
就像一例一休時,有人吵著二例才是真休息
,才對員工有利… 真好笑,限制員工加班
叫有利喔
但是 試用期半年 一萬五 你為啥要
同意?
學徒制很多就這樣啊
先跟勞基法打幾架再來 台灣立法保護勞工
現在卻要傷害勞工
除非那是google 然後我是實習生
那試用期半年 我同意
你們到底 有多少人 真的投過履歷
稽查才是重點 幹嘛吃大便
面試過 跟 老闆談過薪水?
是的 稽查 才是重點 這種法律基本上
只是定爽的 根本 沒有辦法執行
22K政策出來的時候,9.2也說只有少部分的公
司會開22K,結果一半以上的都開22K
本來是用勞基法 沒試用期違反勞基法以
勞基法為主,可以去申訴
現在就法制化啊 試用期違法啊
現實是違法可以申訴啊 但很多工作就是給你這種條件 你要去學技術就只能吞
法律這樣定 那我只要把公司規定改成
新入職員工 三個月會有第一次考核
考核成績優良 有機會加新
沒見到偏綠對這修法覺得有問題的,提說要修
啥小不給新人機會 不是缺工 勞方市
場?
成100%
跟試用期 含意 一模一樣
但是 完全規避掉法律
現在試用期半薪是違法好嗎 去檢舉
你學技術師傅好不容易收你 然後你去檢舉,這樣以後誰要教技術
明明就是現在存在的問題
寫這法令的人 跟你們差不多一樣
違法~
沒有多少 投履歷 面試 談薪水的經驗
找工作沒有多厲害啦大家都找過
把保障入法制度化是對的!法本來就是最低
保障,在這個基礎下勞雇再去協商找平衡。
都不知道雇主是怎麼談薪水哦
這種法令 無法執行的
他們才不會跟你講試用期咧
現在要騙頂多砍1、2千,現在直接合法砍
你20%多爽
但是你就知道你現在薪水和幾個月後不一樣
*以前要騙
某b胡說哦
以前薪水太低頂多不進去 現在直接80%合法
真香
那應該規定試用期不能砍芯薪啊,而
不是訂一個80%
以前頂多砍1、2千… 別胡說好不好…
這就跟馬英九訂基本工資22k被綠粉罵爆,
但問題是綠粉也不贊同廢除基本工資阿
是的,可以加蔥
學徒制拿來跟試用期比喔 天才
以後當學徒就是三個月後領全薪啊 屌吧
而不是把問題當不存在
也不是跳針違法,哈哈哈哈,雇主才不白痴直
接跟你說試用期
居然還有人吹22k wwww
2成耶,這你也贊成???
你的工作能力決定我要不要給你調漲哦
呃......
以前學徒三年沒薪水你要不要也這樣
法制化後學徒第四個月開始就要給薪水
以後就會看到一堆公司”依法”直接
給你前三個月八成薪,好哦
所以沒有試用期的公司更有競爭力啊
好傻好天真
綠粉閱讀能力通常不好~習慣了。
現在違反勞基法不爽你可以去檢舉
我經歷過22k時期,適用期時會少3000
你現在跟我說少2成....
誰跟你說少兩成 是不能超過兩成 你文字要看清楚
藍白畜不是最喜歡拷貝政府忽視勞工
權益
所以法制化是保障勞工啊
砍半薪的這種違法公司,會因為你改成打八折
合法後,就良心發現?笑破我內褲了
你修法打八折合法後,他還是繼續給違法半薪
啦
原本是相對少數偷偷違法試用的老闆
,這條一下去就是90%up一起合法試
用,當年22K就是那樣
現在公定不得低於80%,那更不好好嗎?
覺得不好加到9095100都可以
而不是當問題不存在
民進黨如果提90
天啊,你怎麼那麼好笑,拿違法的公司當例子
,以為砍八成薪合法後,違法公司就會變成守
法的公司
柯文哲不是有說過,政府就是管太多
這次民眾黨還不支持
我看小草也不願意哦
被垃圾老闆騙了都不知道,笑死。
民眾黨說不行一定要100入法
那另兩黨都來支持
砍半薪這種違法的公司,都已經打定主意要違
法了,怎麼可能因為你把八成薪合法化後,就
把五成薪水調到8成薪水,別搞笑了啦
不是勞工的勝利
怎麼某d一直跳針啊
當年驅長22K也是這麼說阿
這政策會害到一大堆人,然後自以為可以救到
一小撮人,事實上卻救不了
法制化 那怎麼不給100%
還是藍白畜覺得80%>1
因為很多公司不會想要給新人全薪 你這樣才會減少被雇主壓榨的可能
是圓PO自己拿砍半薪當例子的,只是後來他修
文章修掉了
還在啊你在看哪篇?
有哦,民眾黨加到100,請支持
笑死 你說被檢舉就沒人教技術
不然呢?我照傳統收個學徒 結果這個學徒還桶我 那誰要教
後面又吹說三個月後全薪 這時候就不
怕不教技術了喔
法制化 啊你收之前就知道要照法律走了啊
個人經驗25%
※ 編輯: NTUST (114.136.187.189 臺灣), 04/30/2024 17:12:36
笑死很多公司想違法不給全薪
有高過25%的,可以分享看看
所以立委直接配合慣老闆
直接合法減薪,藍白畜還支持?
收之前就知道會被檢舉了阿
覺得會被違法檢舉的 原來之後就會
我支持可以入法在調整,而不是在那邊跳針不
存在
照法律走喔 你這是啥聖光法律
我都有25%的經驗了
現在也有法制化阿 就是全薪阿
有嗎有嗎
我25%假的哦
學徒?勞基法說的技術生?
根本就不會跟你說是試用期
你要不要去翻一下學徒是怎麼樣
不要幻想一堆OK?
慣老闆22k就玩過一次給你看了
而且越偏傳產越嚴重啦
還奢望慣老闆會良心發現
笑死
保懶覺啦 現在就是叫公司可以砍20%薪
水維持三個月 這樣叫保障?你這麼白
痴還能讀書識字的國民義務教育才叫保
障好嗎
試用期不是違法
以後貫老闆就是三個月換一個員工 例如
警衛薪水一定遠大於底薪又沒有技術門
檻 人事成本剩8折 爽歪了
有人不知道現在缺工嚴重嗎
怎麼會說出三個月砍一次的笑話
台灣只要不積極開放外勞,缺工一定越來越嚴
重,這有人不知道嗎
本來給你萬年試用期的現在三個月就轉正了
無腦也能爽,自爽
真以為老闆很喜歡一直找一直找啊,老闆也想
爽,一個合格又可以信賴的員工比啥都重要
腦子要使力
缺工嚴重?你以為將來人工供過於求的時候
,這條法律就自動作廢嗎?笑死
綠畜八年完全執政 不修法禁止試用期
然後問修法訂下限的嘻嘻
錨定效應只會全部往標準下限跑
那不是該明文規定不得有試用期嗎?怎麼
會是明文規定要有試用期
難怪NTUST
還沒出社會?
現在本來就沒試用期,要不要修法吃東
西要嚼1分鐘以上,避免增加救護
藍色果然是資方的顏色
2
我只能說 立這個法的人 立意良善 但是跟這個版上大部分人一樣,沒見過真實世界 沒有太多投履歷、面試、談薪水的經驗 任何規定首先要考慮它的可行性,沒辦法執行的規定 等於沒有規定X
你講這個綠畜網軍哪懂 綠畜網軍就是考不上公立大學外面找不到工作 才會當綠畜網軍啊 現在綠畜網軍開始洗風向要把保障勞工的法案抹成砍薪水80% 真的笑鼠人 最低80%的意思又不是說不能付全薪 或說付全薪違法5
民進黨支持者的態度: 希望不要設定試用期給薪底線為正常薪80%-> 所以雇主可再低都行 高過最低工資即可 希望不要規範試用期最高只有3個月-> 所以雇主可以試用期超過3個月 光是試用期超過3個月這種東西 我前份工作就有遇過代理商員工被延伸試用期X
先確定目前「試用期約款」是不是合法的? 按勞動部給出的回答 既然現行勞基法沒有規定不可以約定試用期 那在不違背契約誠信原則下,勞資雙方就自由約定30
現行勞基法根本就沒有所謂「試用期」 所謂三個月試用期只是三個月內我資遣你 我不需要10天前事先預告 除了這點,其他敘薪、一般福利上沒有任何差別 :1
笑死了 資方根本就氣死這個法案了好嗎 中南部一堆中小企業 這些大部分都被民進黨搞到快倒了 訂單一直掉單 電費又漲 然後又請不到人
90
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?吃不吃屎不是看當不當勞工 而是看腦袋是否選擇去吃塔綠班的屎 後天就是五一勞動節,國民黨立委牛煦庭、吳宗憲、黃建賓,以及游顥於今(29)日舉行 記者會,宣布共同推出勞動基準法七大修正,期望提升勞工各方保障,修法內容包含「試78
[抱怨] 試用期法制化現在是全薪而且不能有試用期 之後要要修法成八成薪 新國會新民意挺勞工 提出勞基法修法護權益 游顥、牛煦庭、吳宗憲、黃建賓等四位立委今天召開記者會,推出 #勞動基準法 七大修正 ,內容包括:62
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的作為一個有實際在hiring的小主管,來講一下資方的看法 先不討論這個法條跟勞基法的搭配,單純討論試用期在這法條前後的玩法 在沒有試用期法條時,試用期契約內容須由雇主與勞工共同約定 且任何試用期員工都視同正式員工,代表你跟公司約定的條例不得抵觸勞基法 什麼幾天未達標就要無資遣走人、什麼規定沒達到就砍薪砍假,通通都是違法可以檢舉14
Re: [新聞] 藍委推勞基法7大修正 雇主召回休假勞工你如果看不懂中文 或連白話文都看不懂可以明說 不用這樣斷章取義 "試用期最長不超過3個月,試用期薪不得低於應聘工資80%" 目前勞基法並未有試用期的條文依據 大部分公司都用"你我都不熟悉 所以雙方試一下"的話術18
[討論] 試用期被開除有配套方案嗎?原本勞基法是沒有試用期的 有沒有什麼8成薪之類的 就算只幹一個月被開除 老闆仍要付資遣費、勞健保勞退等費用 甚至還要簽非自願離職等等4
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的塔綠斑真的讓我噁心到想吐, 這種抹法到底有多缺德? 明明就是為了保護勞工, 抹到願意給八成薪? 現行的勞基法就沒有規定試用期,8
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?現在一堆試用期轉正也不調薪的 最低80趴說實在的最後一定是只給80趴 問題是這個80趴能不能低於最低薪資 如果不能低於最低,那等於轉正就是最低+20趴 細節還是需要研讀才能確認7
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級這條過其實最大的受害者是 沒有議價能力最底層的勞工 他們的工作議價時。 多半會遇到試用期沒錯 但是會有最大問題1X
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級最後一句我還以為是你自介呢 法案不講清楚馬上來帶仇恨給民進黨智障支持者 不過他們要是有腦去釐清真相 就不可能會是民進黨支持者了 先把新聞內容貼上1X
[討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?雖然說人不會那麼壞 這論點看似沒錯 可實際上人就是可以那麼壞 所以這是目前洗風向的論點 但問題是
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得9
[討論] 怎柯被判的比KMT大多數都重7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了8
[討論] 抗告換法官?4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?