[討論] 公證法律效果詳解

powderzhon 發表於 2023/1/11 下午5:32:25

看板HatePolitics標題[討論] 公證法律效果詳解作者

(半夜12點的4000M)時間Jan 11 17:32:25 2023推噓19 推:19 噓:0 →:15

㈠又關於公證人於公證時所應行使審查權限之範疇為何，公證法並無明文，然公證法第71條之立法理由載明：公證，本質上屬非訟事件，宜本諸非訟事件形式審查之精神，就請求公證之內容，從形式上加以審核。我國公證實務亦多認為公證事件屬非訟事件，基於非訟事件之本質，公證人僅須行使形式審查權，就當事人所提出之資料，作形式上之審查，予以客觀之界定，至於涉及實體法律關係內容之事項，則無調查審核之義務；關於當事人間涉及實體法律關係之爭執仍應由法院依實體訴訟程序調查審認之結果加以裁判；且依公證法第15條第1項之規定，公證人非有正當理由，不得拒絕請求人之請求。故公證人就請求人之請求，以當事人所提出之資料為審查之結果，倘無具體明顯之證據，足認存在違反法令或無效法律行為等得加以拒絕之正當理由，即應予准許。

台北地院105年度抗字第325號民事裁定、111年度聲字第508號民事裁定、彰化地院110聲字第73號民事裁定意旨參照。

這些裁定的意思都非常清楚所謂「公證」，公證人只是形式上針對你提出的東西、你說的話（不去實體論斷真假，只形式審查而已），依公證人見聞公證「確實有這份文件」，並記錄下「你自己主張的事情」（注意：只是記錄「你主張的事情，至於你主張的是真的是假的｛也就是實體上的論斷｝，公證人根本沒有審核義務也無從審核，因為公證人不是法官，不能做實體認定。

所以上面裁定也很清楚的寫明：「關於當事人間涉及實體法律關係之爭執仍應由法院依實體訴訟程序調查審認之結果加以裁判」。今天余政煌自訴林智堅涉及抄襲違反著作權法，關於「有沒有抄襲」這件事，就是實體上的認定，要由法官綜合證據認定之。你黃帝穎一直在那邊公證公證，只能騙騙沒唸過法律的人而已，真的有夠可悲。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.111 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Fallenshit01/11 17:34綠師真的愛唬爛

推

senria01/11 17:34大部分的人就真的沒念過法律啊不騙白不騙

推

t2101/11 17:36綠師就在騙塔綠班呀

推

bysy232201/11 17:36講這樣你以為你是法官啊？你還真的是