[討論]洪秀柱八年前找啦啦隊應援是不是先知呢
不知道大家還記不記得,八年前洪秀柱找幾個LAMIIRLS
來拍形象廣告,後來這三位啦啦隊就離開球隊了。
洪秀柱那個時候是不是先知,已經知道啦啦隊女孩經濟學。
啦啦隊應援文化會成為台灣運動界的主流。
現在台灣選舉已經不像以前這麼對立跟意識形態
有沒有可能選舉造勢場合找啦啦隊女孩來炒熱氣氛呢
柯文哲如果找不到李多慧,是不是可以找能歌善舞的高虹安
來充場面呢?
請問大家,如果找啦啦隊來選舉造勢場合,會增加你們到場的意願嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.31.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿伯也有空姐團
推
如果柯P找李多會應該吸不少票
推
找安安就好了
→
敢不敢繼續支持柱柱姊
推
你少一個g
→
啦啦隊應該不會犯蠢
→
她們的支持者才真的是是跨越藍綠
→
不管貼哪邊陣營都會損失過半支持
31
Re: [討論] 麻煩直接橫掃吧!讓樂天賺不到票房最好大概2、3年前某天平日,我自己一個人搭機捷去桃園看球,賽前剛好有孟潔跟曲羿發贈品跟合照的活動,於是就跟著大砲哥們一起排隊。在等待的過程中,他們除了熱烈的聊女孩的班表外,也很認真的討論打線、守備陣容跟傷兵狀況。 想想這其實很合理,邏輯上來說啦啦隊就是跳進攻時間,球隊的投手越強,攻守越快交換,女孩就越快可以上來應援;球隊的打擊越強,有效串聯,女孩能在場上的應援時間就越多。 我不確定這是不是一個適當的類比,但就像上面這個應援時間的邏輯,我有時會覺得所謂本質迷跟啦啦隊迷之間,理論上應該有利益一致的部分,事實上,似乎也只有樂天有這種兩派球迷對立這麼嚴重的情形(? 所以我真的不知道樂天的管理層和行銷團隊在衝三小,可以這樣不去想有沒有滿足或調和不同需求的方法,然後讓球迷對立到這個地步。每次看到女孩商品賣這麼好球員賣不出去你選哪一個之類的話,我就會想,不是啊,堂堂一個國際金融企業,給出的行銷資源難道有限到,給了啦啦隊的部分後就沒辦法宣傳球員嗎?或是,行銷團隊難道沒有足夠的創意去同時宣傳這兩者嗎?搞得好像只有啦啦隊商品的錢是錢,球員的知名度和周邊的收益都不是錢一樣。賣不出去?有用心去宣傳和推出好商品,再來怪球迷不買單也不遲啦,但你顯然就沒有誠意做這一塊啊! 作為同時有在關注啦啦隊的球迷,我覺得女孩的形象有沒有連結到球隊,其實是非常明顯的,像是FA的卡卡,從貼文內容就能感受的出她對富邦的關注。而樂天女孩的形象,就我自己的感受,和球隊是非常割裂的,好像幾乎沒有想要經營和球隊連結相關的人設。我不知道讓女孩在ig貼個文表示恭喜樂天拿到季冠軍、林立打下三冠王、或發個陳晨威好帥有沒有這麼難,至少是個讓啦啦隊迷更認識球員、運用女孩的人氣拉抬球隊的機會,但顯然行銷團隊連這種簡單的宣傳方式都不願意下工夫。10
Re: [討論] 臺灣應援的始祖是不是lamigo ?其實第一代常駐的啦啦隊也是La New開始的 更早的象漾女孩還是ING之類的都不是常駐的 2005還06當年La New開始成立啦啦隊 差不多同一時期中職辦了一個啦啦隊比賽 後來統一把比賽冠軍的Divas找去跳啦啦隊5
[問卦] 為什麼臺灣某些籃球啦啦隊也找老妹?大家好 昨天新北國王職籃隊好像公布新的啦啦隊叫什麼Queen的吧 好像有很多都是我爪還沒賣給中信時的象Young女孩 還有白眼小文 年輕人不是比較喜歡籃球嗎?2
[問卦] 會迷球隊的啦啦隊女孩的都什麼人?拿大砲拍啦啦隊女孩們 會搶最接近啦啦隊座位的票 在座位跟著跳啦啦隊舞的 進場看球不是帶球員周邊 而是帶啦啦隊女孩的應援毛巾3
Re: [專欄] 台灣職棒看台牛肉場? 李多慧登場、那高其實任何運動賽事吸引球迷進場 本來就是要具備充分的娛樂性 不管是看球也好,看啦啦隊也好都是一樣的 要吸引陌生客群(拓展球迷) 我個人認為最重要是要把球場弄得好玩、有趣1
Re: [討論] 賣飛機杯算不算物化女性話說 其實也不是每個棒球迷都能接受現在中職啦啦隊當道的趨勢耶 連李多惠來台的時候 都還據說要匿名球員(?)表示此風不可長 認為沒必要請她來了 這兩年樂天桃猿戰績/行銷不好的時候 也常被球迷抱怨球團太偏重啦啦隊了 棒球迷其實一直有 真香迷 vs. 本質迷的爭論了 但是啦啦隊終究就是啦啦隊 啦啦隊再怎麼跳 也就是跳他們自己啦啦隊這個身分- 啦啦隊不只是正,更重要的是炒熱氣氛 棒球是個節奏很慢的運動,正常情況越年輕越對棒球沒興趣 然而中職因為有啦啦隊,用應援代替無聊的等待,帶動氣氛 所以進場球迷年輕還很多女生 可是廢掉啦啦隊,等於回到本質對決
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了