Re: [新聞] 公務員藐視國會罪民調獲5成8支持 游盈隆
這根本選擇性民調
你問立法公務員在國會備詢時不得說謊
這我也支持啊
但那你一樣問
是否同意國會可以調查平民百姓
那我敢保證應該是哦全民反對
--
XDDDDDD沒事兒沒事兒 民進黨又贏了
對 民調不合你意就麻煩你做到你滿意為
止 怎麼跟柯文哲好像
國會不會去管平民的事吧,沒這麼重要
欸不是,柯文哲是至今不解釋民調差異原因
,這裡是直接指出題目設計的問題耶。
怎麼這樣偷換概念?
頂多是像美國一樣把企業CEO叫來質問
所以國會改革法案有人說會掉票根本不可
能,加分的法案
法規有說只叫CEO嗎?
四年後這個法案絕對幫藍白加分,當然
用力推
藍白綠政治互鬥可以啊,但為何要牽連
到ㄧ般企業人民和部隊?
不要再那邊說不會找普通人 說不會找就把
普通人從法條拿掉 誰不知道立委品行啊?
為什麼反對?行得正還怕調查?
好了啦,山水就dpp御用民調公司
問不得說謊,沒有9成都是低的
超滑坡 這不就跟小粉紅支持者幫中共辯護一
樣 你只要不犯法 不就沒事了?跟綠的要推
中介法一樣 你不要犯法不就沒事了
藐視國會這條就寫明只管官員了啊= =
你講的是調查權的部份,但是法條寫明只
能找案件關係人士
藐視國會更生人應該可以排除算不犯法
怎麼一堆人法條都沒看就在反阿
並沒有只寫官員喔 他是寫 被質詢者 但沒
有定義被質詢者是誰啊
好幾篇都法條的討論 支持的只會一直講法
院判 不敢講其他的
立委自己牽涉案件可以互查嗎?還是只
准立委查人民?
找高端超思殷實商人來問也是人人支持啦
支持啊 但應該是司法來去調查審判 立法院
關係人士的定義太模糊了啊
有調查權沒錯 但也有其界線釋字585不就有
寫人民得拒絕嗎?但法條沒寫啊
昨天廖偉翔就說你拒絕要自己打行政訴
訟喔~
藍委還說罰10萬而已不多啦,就算關也
關不久啦
半數立委同意就罰十萬,不想罰要自己請律
師打訴訟
阿,就一家民調不偏綠,綠畜就不高興了
民進黨果然是要控制全部媒體才甘心
抖音執行長是一般民眾,美國國會怎麼可以
找去問話,美國國會已經香港化,像中國人
大一樣
台灣立委品質和美國國會議員能比喔?
法條還寫部隊,擺明是想搞到軍隊
柯文哲不講武德 沒排游兒子進不分區
47
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑??? 反對藐視國會罪的理由 就是- 安安我台南阿肥啦, 明天好像有大型藐視國會活動, 老實說參與社會活動是好事,你會認識很多跟你一樣愛呆丸的呆丸囝仔, 但我發現活動發起人只有提到集合時間地點,沒有提到如何藐視國會, 我想主要是因為阿,要藐視國會還是要有點撇步的,
X
[討論] 藐視國會罪只有公務員才有事,一般人更要藐視國會罪 只有身為政府官員、公務員 說謊也就是造謠、與事實不符才有罪 實話實說不就好了,政策攤開來看,就好啊 對於一般平民百姓根本沒事7
[討論] 藍白粉可否直接就國會改革法案討論?民進黨雙標2016年提過 什麼什麼的 議事程序到底合不合法 也是ㄧ概不論 就當一切都是民進黨在鬧好了 我們可否好好的針對這次國會改革的法條逐一審視到底有什麼問題 譬如說6
[討論] 為何國民黨的藐視國會罪只針對中央?是這樣的阿 都要說公務員不能說謊了 官員也不能說謊了 都要入刑法了 為何只針對中央了?2
Re: [討論] 藐視國會罪只有公務員才有事,一般人更要隨便抓幾個黃國昌的質詢就可看到那些官多爛 說謊、不給資料...反正我就爛X
Re: [新聞] 公務員藐視國會罪民調:獲5成8支持、民進可悲綠賤種就是輸不起阿XDD 這次藍白合推的國會改革法案,就是讓貪官汙吏現形的進步法案 用簡單一句講就是 你是否贊成修法讓公務員在立院不能說謊 一句話簡單講完X
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告?首先,要釐清一個概念,不違法不等於合法, 因為不違法只是沒有辦法證明他違法, 而要去證明違法有個大前提,也就是調查權, 當然基於不自證己罪原則,沒有人需要證明無罪, 但現在的問題就在於,加蔥今天拿到的證據,X
Re: [討論] 吳釗燮開戰巧芯 妳可以去告我藐視國會想被告藐視國會罪那你就要積極去推動叫你們黨的人都來 支持藐視國會罪立法讓他通過,這樣才有機會 --- 什麼藍白支持 國會改革,藐視國會罪? 有夠噁心!! 有夠雙標!! 我就問 國民黨敢支持 自己執政的縣市 也搞 地方議會改革, 藐視地方議會罪嗎?
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =36
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開5
[討論] 竹科工程師小草3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒5
[討論] 館長的直播還是超多人11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?1
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯