Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦

noway 發表於 2025/1/13 下午9:05:45

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦作者

(null)時間Jan 13 21:05:45 2025推噓 2 推:4 噓:2 →:29

※ 引述《lono (lono)》之銘言：
: 還是看不懂
: 如果邱佩琳有收錢
: 那錢呢？
: 檢察官問邱佩琳有沒有收錢
: 邱佩琳說有
: 然後檢察官沒有問她錢在哪裡？
: 台灣司法智障的程度真的匪夷所思
: 就跟檢察官搜完柯文哲的電腦
: 還是不知道他的電腦名稱一樣智障
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: : 根據起訴書在檢察官訊問柯文哲時，柯文哲這樣回答
: : https://i.imgur.com/vN64GiG.jpg

: : 檢察官：那檢察官剛剛提示給你這麼多筆，你確定你都有收這些錢，那沈慶京這筆1500: 萬
: : 麼收受的？
: : 柯文哲：這個都他們去處理的。
: : 檢察官：什麼叫做他們去處理的？
: : 柯文哲：就是金主他們自己去處理。
: : 檢察官：如果是金主他們自己去處理，你為什麼要記載在工作簿上？
: : 柯文哲：至少要知道誰有幫助過我們。
: : 根據這段柯文哲的口供可以得到以下犯罪事實
: : 1. 柯文哲承認有收受沈慶京1500萬
: : 2. USB工作簿記載的帳本，也是柯文哲所Key in
: : 3. 自曝收受這筆1500萬有對價關係，柯文哲自己都說了為何要收這1500萬、還要記: 載
: : 在USB工作簿帳本上，因為要知道沈慶京有幫助過我們。
: : 換句話說沈慶京不是平白無故就給你這1500萬，只要有收錢辦事就是對價關係。
: : 還吵什麼1500是時間、沒金流的，當事人柯文哲都承認有收到這筆錢了
: : 你又不是本人還在那邊超譯什麼，柯文哲就承認有收到這筆錢了、要講幾遍 ?
: : 法律上沒有管你說什麼這1500萬要攤在桌上才算金流
: : 如果貪污犯收了100萬、然後當事人也承認了、行賄者也承認了
: : 但當事人把這100萬給花掉了，請問就不算貪污嗎 ?
: : 檢察官就得去找到每個貪污犯去哪裡消費的商家、店家一筆一筆逐筆找回來
: : 去跟商家店家說某年某月某日有貪污犯來你這邊有一筆消費，這筆是犯罪所得
: : 所以我必須跟你把這筆錢拿回來，請找出當初的鈔票號碼都要對、不能是別張現鈔: : 這樣才算貪污 ?

這些低能兒就很愛喊收錢=貪污

問題如果捐贈者目的就是希望民眾黨或柯壯大

只要這些未申報的政治獻金沒有被柯拿去私用

侵佔跟背信就無法成立要件就不符合了

頂多就是違反政治獻金法的行政罰

也不用吵什麼450萬買股票這筆就是有商業合約先行反而是最穩的

至於為什麼一直吵金流齁

一般公務員貪污受賄會一起吃洗錢+公務員財產來源不明罪套餐

所以常有什麼家中起出大量現金或古董字畫、黃金首飾之類

例如阿燦就在家中櫃子暗格內找到了近700萬未申報現金這樣

那麼問題來了依起訴起書所載柯收了近7000萬的政治獻金

但檢方搞了四個月沒有找到什麼屁冷錢包或1500BCs

也沒有在化糞池找到大量現金