Re: [討論] 台灣以核電為主力，需要幾座核電廠?

爆 

火力發電最多的台中， 到冬天空汙嚴重時， 火力發電廠會降載， 減少空汙的峰值。

爆 

如標題 最近感覺台灣很有限電危機 如今看來核四的6機組若完成 會有8100 MW穩定便宜的基載電力 想了想 很香對不對

29 

剛剛查了一下資料，台電113年1月火力發電單價分別為： 燃油7.4元 燃煤3.06元 燃氣3.15元 核電1.09元

15 

一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載

13 

如果把早期型號的核1、2廠，與大家不放心的核4廠，三座核電廠都全部拆解原地重建現 代新型核電廠，每座廠規劃8座1500MW的機組，等於一座廠能發12000MW的基載電力。 三座=36000MW=約等於全台灣所有火力發電量的總和。 能享受低電價的同時，還能兼顧環保、健康、企業投資、碳權、綠電、不怕被封鎖。 台灣未來30年民生+企業用電是不是就解套了？

10 

先看看去年的裝置容量 2022年(單位萬瓩) 再生能源 1357.83 抽蓄水力 260.20 燃煤 1469.71

 6 

台中市長要求中火先拆了燃煤機組才能蓋燃氣機組 但是中央堅持要維持燃煤機組等燃氣機組上線了才要處理燃煤 這大概就是你說台中市長反對的貓膩 是誰在護航 燃煤機組應該很明顯 : 盧市長當時拜託顏家當總幹事

 4 

　　管你什麼歐盟或G7講什麼，党就是定調綠電不包括核電。 　　一座核電廠的發電，會讓綠電少賣很多很多，党從綠友友們捐獻的政治獻金就會少很多，這才是重點！ 　　總之，就算未來有基載電力的需求，党寧願加碼火力發電，也不要核電。 --

3X 

台灣禁不起一次核災， 為了核四那只有６％的電， 全國卻要承擔土地被核輻射塵永遠污染， 滅國亡島的風險， 才是把雞蛋都放在一個籃子裡的愚蠢行為。

 3 

剛剛看了台電的發電比例 有台灣價值的風電和太陽能加起來只有2% 反觀一個核電場兩個機組就贏過了 重點是核能可以當基載電力，也沒有任何廢氣污染 現在火力發電開好開滿，問就是沒用的綠電