PTT推薦

Re: [討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:70

※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: ※ 引述 《mazinkisa》 之銘言:
: : 簡單的說就是核廢料乾式貯存是目前主流設計
: : 核廢料直接儲存在核電廠內部直到核電廠除役以後
: 真是太有道理了,
: 核廢料就堆在核電廠,堆到除役。
: 所以,
: 1.
: 核電廠還沒除役,核廢料就堆滿了,怎麼解?
: 放巧芯家還是放你家?

甚麼堆滿?

燃料池?那燃料池你給不給蓋新的?

且舊燃料棒可不可以移往中處?

現在新北也擋不了了

核一中處已經過了

所以你還要怎麼解?

終處嗎?

現在終處計畫期程幾十年沒改過

大概從李登輝時代就長這樣

陳水扁沒加快過,蔡英文沒加快過,現在賴清德也沒有

表定現在就不需要找到

最快到2048年左右才需要蓋好

不爽?

叫你們家老闆改期程啊




更別提全世界使用核能更久的國家

人家都沒著急找終處

你急根毛?

且現在就把終處蓋出來根本就是智障行為

因為會持續有新核廢料產生

新核廢料還要放在燃料池內降溫好幾年

又不是隨拿出反應爐,就可以直接往終處扔

如果你還要新蓋核電廠

那就代表終處最少最少也要30+N年才能封閉

更別提如果持續使用核能

那根本先找好中處處理即可

完全用不著終處

先蓋好養蚊子用嗎?

所以是智障行為

: 2.
: 理想狀況下,
: 核堆滿核廢料的核電廠除役,然後呢?
: 除役把廠關起來當沒這件事,

誰她媽當沒這件事情?

民進黨再智障人家核安會上該有的資訊也是有

怎麼除役,終處計畫是三小

人家都有上網公告

不要自己不去查

就以為人家民進黨政府是白癡好嗎?

: 繼續蓋下一座核電廠?
: 蓋一座核電廠,
: 堆滿核廢料後再閒置它幾百年,再蓋下一座?
: 像美國那種地大到任性的就算了,
: 台灣有多少閒置的地可以這樣玩?
: 蓋巧芯家旁邊還是蓋你家旁邊?
: 你自己都點出核廢的問題了,
: 還覺得這方法很棒?

核廢到底問題在哪了?

你說抗議?

幹,現在台南要蓋光電廠也被抗議

怎麼不說?

只要是被抗議就不能蓋了?

根本笑死

現在規劃在核安會上都有

要不去查核後端基金的官網也有

幾十年統一作法就是先濕儲→中處→終處

前兩階段位置都在核電廠內

終處目前剛過母岩探勘計畫

經蔡英文政府公告結果

經為期數年的實地調查

台灣有四千多平方公里的土地面積

已經排除地質與水文脆弱與人口密集處

可以做為進一步選址之用

蔡英文政府告訴我們

台灣的花崗母岩層可以作為核廢料終處使用

不滿?

你找專家打民進黨政府臉啊

不懂?

自己去谷歌啊

谷歌完覺得有鬼?

找你家民進黨立委嗆政府啊

都蔡英文政府說的

你還想怎樣?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.184 (臺灣)
PTT 網址

purue 10/14 13:30現在的問題是 台灣沒有一個城市可以處理發

purue 10/14 13:30生意外三十公里疏散問題 其他都不是問題

笑死 結果核安會的核災應變區沒有30KM? 蔡英文八年不改改? 賴清德要不要改啊?

windnonstop 10/14 13:32豪洨半天先叫你猴市長啟用乾式儲存槽

啟用? 東西是台電與經濟部的 請問地方要啟用啥? 且核一乾處水保已經過了 你還想問啥?

shirman 10/14 13:32所以要蓋到核幾?

所以你太陽能板要蓋到多少? 你講的出來我也講得出來

windnonstop 10/14 13:33核能就是低能藍白雜種草的假議題

windnonstop 10/14 13:34低能藍白雜種草就是只要核能其他不要

這些低能包含了諾貝爾化學獎得主李遠哲 世界最有錢的那群人:比爾蓋茲、馬斯克、貝佐斯 不知道聰明的反核綠粉 有三小代表人物可以嗎?

dai26 10/14 13:34呵呵,假議題

aa1052026 10/14 13:34一堆議題都可以中央干涉地方 結果能源

aa1052026 10/14 13:34這頭等大事打死不干預 真的很棒

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:37:40

windnonstop 10/14 13:35干預三小 你直接出來選總統就喊核能

windnonstop 10/14 13:35藍白都沒種喊了你們這些砸碎最大聲

windnonstop 10/14 13:36核能這麼有支持度沒人有種當政見笑死

噢,曾經有 那個人叫李登輝 又稱台灣民主之父

aa1052026 10/14 13:36開放國外爛豬肉就可以宣告地方自治無效

windnonstop 10/14 13:36沒能力的低能白癡雜種藍白狗最愛喊

aa1052026 10/14 13:37能源就不敢

windnonstop 10/14 13:37能源三小 民進黨就反核能怎麼了嗎

沒怎樣 就是看起來蠢了一點而已

aa1052026 10/14 13:37不然屏東還有個核三 看你們綠色的願不

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:38:54

windnonstop 10/14 13:37藍白一狗票政治人物幹了什麼嗎?

就跟廢死一樣 你綠營政治人物幹了甚麼? 就跟台獨一樣 你綠營政治人物幹了甚麼? 我就比爛 怎樣?

aa1052026 10/14 13:37願意啊 地方自治無敵喔

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:39:30

windnonstop 10/14 13:39原po台灣的事扯美國?_?

windnonstop 10/14 13:39美國多的是地方還可以核爆台灣有?

李遠哲是美國人?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:39:54

windnonstop 10/14 13:39藍白雜種腦就是白癡 扯美國勒 校爛

windnonstop 10/14 13:40李遠哲很棒嗎?搞爛台灣教育那個

windnonstop 10/14 13:40李遠哲個人意見怎麼了嗎?

windnonstop 10/14 13:40跟你一樣喊半天 有什麼意義?

沒甚麼意義 只是一邊都是世界頂尖的意見領袖,如比爾蓋茲 一邊只能提不出半個人 單純就是個笑話而已 給我笑爽爽用的 的確沒啥意義

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:41:55

windnonstop 10/14 13:41現實就是核能在台灣就是假議題

windnonstop 10/14 13:41沒一個政黨真的權力支持阿

windnonstop 10/14 13:41喊爽的有屁用 包包回去吧

你叫賴清德的氣候變遷委員會包包回去啊? 你有敢喊嗎? 喊一聲我聽聽啊 笑死

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:42:32

windnonstop 10/14 13:42講半天就是窮 只有窮鬼才會一直擁核

windnonstop 10/14 13:43到底多廢才需要扯比爾蓋茲幫你站台XD

windnonstop 10/14 13:43笑死了

恩恩,你說比爾蓋茲、馬斯克、貝佐斯都窮鬼? 好噢 你開心就好 且人家比爾蓋茲自己要挺核的 我何德何能能拉動他幫核能站台啊? 笑死

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:44:35

windnonstop 10/14 13:45扯李遠哲更是蠢:) 李遠哲在台灣支持

windnonstop 10/14 13:45度大概1%吧

人家也沒出來選 你就知道支持度 果然反核都是感覺派的 古人誠不欺我

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:46:02

windnonstop 10/14 13:46繼續崩潰 你到死台灣也不會有核能這

windnonstop 10/14 13:46個選項

行政院副院長鄭麗君表示 核三是否除役,要徵集全國的意見 誰崩潰啊,我超爽啊

windnonstop 10/14 13:46現實就是這麼簡單 支持核電的藍白雜

windnonstop 10/14 13:46種草

windnonstop 10/14 13:46就是一群沒腦的白痴

結果人家拿諾貝爾獎 然後被你笑白癡 到底誰比較白癡呢? 我不敢說

windnonstop 10/14 13:47會講一堆美國人支持核電的跟你辯論真

windnonstop 10/14 13:47的笑死

windnonstop 10/14 13:48一堆中國五毛孩支持台灣被統一勒

光講童子賢你也沒人家有錢啊 郭台銘也支持核能 你有人家有錢? 台灣工商總會多次對台灣電力感到憂心 美國商會每年白皮書都在講供電問題 阿你是多有錢? 講給我笑一下啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:50:57

結果童子賢與李遠哲兩個 都是賴清德的氣候變遷委員會副招集人 賴清德你都不敢罵 整天只會崩潰藍白雜種草 看著我都覺得..... 加油,心情不開心,就出去走走 少看點政府新聞

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:52:54

windnonstop 10/14 13:53然後勒這些人都是用電大戶你知道?

windnonstop 10/14 13:53然後他們做了什麼實際作為嗎?

windnonstop 10/14 13:53笑死人了舉一堆人的個人意見有鳥用:)

這兩個人跑去賴清德的氣候變遷委員會當副招集人了啊 總招集人是賴清德總統 個人意見? 恩恩,直屬總統府專管氣候變遷的兩個副招集人的意見 叫做個人意見 好噢 你開心就好 反正你也不敢批民進黨政府

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:54:40

windnonstop 10/14 13:54用電大戶企業老闆喊核電是為了你是不

windnonstop 10/14 13:54是 笑爛

那賴家雲豹喊綠能就是為了你啊? 笑爛

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:55:16

windnonstop 10/14 13:54被這種人牽著鼻子走 你是不是傻的可

windnonstop 10/14 13:54

總好過看你被劉黎兒、方檢等人牽著走 我這邊是李敏、葉宗洸等清大教授 到底誰傻呢? 我還是不敢說

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:56:04

windnonstop 10/14 13:55笑死人了 所以你支持民進黨了嗎:D?

在以前民進黨支持台獨的時候支持啊 那你現在反民進黨了沒有 沒有 蔡英文總統說得好:畢竟是死忠的

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:56:33

windnonstop 10/14 13:56我有舉賴家出來救援嗎? 你講話超級沒

windnonstop 10/14 13:56邏輯只會瞎扯有夠可憐

恩,說諾貝爾獎得主是白癡的人比較不可憐 說比爾蓋茲、馬斯克與貝佐斯是窮鬼的人比較不可憐 好噢 你開心就好

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:57:12

windnonstop 10/14 13:57要找人戰 先有邏輯好嗎?跟一個沒有邏

windnonstop 10/14 13:57輯的討論有夠無聊 你繼續打你的字吧

windnonstop 10/14 13:57 你的論點弱到爆炸 邏輯更是可悲

看來你所謂的邏輯 就是充滿著人身攻擊 好噢 一樣你開心就好

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 13:58:40

saimeitetsu 10/14 13:59對,先內射爽到就好,不用想接下來

saimeitetsu 10/14 13:59的事

請問賴清德政府的核安會哪裡沒想到了? 請你具體指出 我笑你們毛都不敢吭啦

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 14:01:23

windnonstop 10/14 14:01對沒有腦袋沒有邏輯的藍白雜種草我就

windnonstop 10/14 14:01是鄙視:)

我怎麼感覺被你這種程度的人鄙視 對我而言是種讚美呢?

shirman 10/14 14:03這麼愛槓,可是我太陽能多蓋多贏啊,你核

shirman 10/14 14:03電廠敢多蓋一座嗎?喊個核五核六看看? 現

shirman 10/14 14:03在擁核的普通老百姓都以為蓋個核四就完事

shirman 10/14 14:03了耶

問題現實上你太陽能要多蓋在台南 台南人就表示為啥反核的苦果要他們負責? 好像也跟你說得不太一樣耶

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 14:05:10

且賴清德核安會啥沒想到 具體展開說說啊 我笑你連根毛都吭不出來 不服? 講給我笑一下啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 14:05:59

shirman 10/14 14:11所以要蓋到核幾啊?你越是顧左右而言,越

shirman 10/14 14:11顯得你查那麼多資料毫無意義

蓋到核幾? 那你太陽能與風車要插到甚麼時候是個頭? 這種廢問有毛好說的? 你經濟發展,用電量提升 自然要蓋新電廠 除非你認為賴清德上台經濟停滯還衰退 那就不用蓋電廠啦

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 14:22:37

shirman 10/14 14:35我太陽能電廠蓋好蓋滿蓋到世界末日啊,我

shirman 10/14 14:35都回答幾次了?

噢,那核電廠也蓋到世界末日啊 所以哩?

shirman 10/14 14:35你卻連個蓋到核幾都說不出來 那我給你個

shirman 10/14 14:35範本啦

我翻了一下 你這是在我本文第一次提好嘛 所以你問我你回答了幾次? 答案是:第一次 所以你是在哭啥? 哈囉,你有事嗎?

shirman 10/14 14:35「核四只是個起點,後面核五核六核七還要

shirman 10/14 14:35繼續蓋,說不定蓋到核十,電才會夠」

shirman 10/14 14:35很標準吧?你同意嗎?

同意啊

shirman 10/14 14:36還是你身為擁核派,卻要騙人說一座核四運

shirman 10/14 14:36轉下去,什麼能源還是火力空污問題通通都

shirman 10/14 14:36解決了

沒有啊,那是你說的 關我毛事? 我從十幾年前挺核時 一貫的主張就是核一到三沿用 核四重啟 準備新核電廠興建計畫 有甚麼問題嗎? 你說說

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 14:40:07 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 14:41:59

我最看不起反核的一點就事 你們問啥,我就敢正面回應答啥 結果我問啥 你們連個屁都不敢放 我問了sh兩次賴清德核安會沒想到根毛 請具體說說 這個sh一次都不敢回 更上面的那個w也不敢對賴清德有任何批判 閃閃躲躲得好像自己辯才無礙 我看起來只是覺得很好笑而已

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 14:45:16

sampam 10/14 15:23下次投票擁核比例最高縣市開始蓋核電

sampam 10/14 15:24領電費補助得有實際居住事實

先不說選址不是靠民意啦 就算是 OK 那挺核比例最高的縣市蓋核電,拿補助,OK 那反核比例最高的縣市不蓋核電,蓋火風光,也拿補助

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/14/2024 15:53:46

oooellis 10/14 17:03反核仔又在秀自己的低下智商,有讀書的

oooellis 10/14 17:03沒半個反核

gisasy001 10/14 17:19核能又沒味道爽領補助,