Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
: 且核能為啥不能達到？
:
: 不管你今天反核與否
:
: 終處場是不是都是要蓋的？
:
: 否則你核廢料怎麼處理？
:
: 既然是必然發生的必然事件中的必然建築
:
: 請問你是以甚麼立場與角度說台灣不可能有終處場？
你說的對
終處廠不論反核與否都要興建
不然核廢料怎麼處理
但我用什麼立場跟角度
就是從現況推估的吧
我想不到哪個縣市首長 會同意在自己的地盤蓋終處廠
如果你知道 可以提一下
光是暫時存放的乾儲場
都被擋到現在
而且一直強調 不能在新北設置最終處置廠
新北市不給放 有一派說法是
這放下去就會變成蘭嶼第二 暫存變最終處理廠
我想連台電都這很難反駁這說法XD
另外暫存跟最終處理廠建造規格要求是不同級別的
暫存的設計並無法真的能夠撐這麼久
所以若無法照預定移除 會出問題的
台灣有興建的需求 但能蓋在哪個縣市?
這還要先過環境評估
但要過環境評估 你要地方政府同意 才能進行環評跟探勘
我真的不知道 哪個縣市比較有機會?
--
其實你承認核廢終要處理 在這個版值得拍
手給讚了
看公投核四哪一縣市最多啊！
只要中儲場沒滿 有一段時間可以尋址和改
變社會方向
塔綠班不是嗆無解就是藍白要負責 狗屁不
通
有一段時間啊 南韓從選址到完工都花了快30年~~~ 土地面積更狹小的台灣 你難度只會更高
※ 編輯: evangelew (101.10.63.159 臺灣), 05/09/2024 13:46:48問題原本終處計畫就要花五十年啊
現在還沒跑一半哩，急啥？
其實如果你反核，反而要現在政府
交代終處場位置，因為不會有新核廢
但我挺核的不用啊
你現在蓋好，也是養蚊子，又不能封死
還會有新核廢產生，要等到預期滿了
或者是不在用核能產生新核廢了
這之前蓋好的終處場才有使用的地方啊
其實就是認同最終處置廠得蓋出 但是否蓋得出來 我是不看好 這應該是不矛盾吧
※ 編輯: evangelew (101.10.63.159 臺灣), 05/09/2024 13:52:48你沒看懂我意思
我的意思是，現在蓋好根本沒有價值啊
你總是要先做先期準備吧 例如先去各縣市進行環評吧 挑選出潛在合適的地點 這又不是想做立刻就能完成的 光是選址就很花時間了~~~
※ 編輯: evangelew (101.10.63.159 臺灣), 05/09/2024 13:56:44因為現在根本不會使用
就正常核廢處理程序
還要躺在中處好幾年才會移往終處
更別提我前面說的新核廢的產生
新北說不給放也是自欺欺人罷了，除非
有辦法送國外。當這事一直懸而未決，
核廢料就是一直存在新北和屏東
因此世界各國要繼續使用核能的國家
根本沒人急著蓋好終處場啊
就好像是你知道五十年後世界毀滅
你從第一年就蓋好了逃生所住在裡面
過著五十年暗無天日的日子
等著世界毀麵一樣
正常人就算第一年就有逃生所
也是在最後一年才進去住吧
對還要使用核能的國家而言
核能他們還要用六七十年
世界末日還有六七十年才會來
他們非要在此時此刻的現在有終處
到底是哪根神經不對了？
哪沒有做先期準備啊？
要不然之前蔡英文的母岩調查報告
是怎麼出來的？
就是台電委外地質學團隊去做的啊
報告裡面還提到，排除人口密集與
水文敏感區外，台灣有4000多平方公里
可供進一步選址之用
這不就是事前的準備了？
要不然他們哪知有4000多平方公里啊
核子燃料最終處置計畫分5階段
目前正處候選場址評選與核定第二階段
（2018-2028年）
「處置場建造」階段(2045~2055
我們政府預定是2055年才要蓋好啟用
這是在繼續使用核能的概念下去思考的
要步叫賴清德提前我也是沒意見啦
計畫原本就是要花五十年來做準備
真的沒你想像中那麼隨便
叫美鳳買下離島，就可以蓋終儲啦
3
這樣就是製造業去買比較貴的綠電用，台電不用幫他們買 然後其他用比較便宜核電，這樣電價跟台電虧損都解套了 啊 --10
王的說法其實沒錯 RE100講的的確是綠能 而不是核能 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能 也是1.階段性，2.有條件的![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/03/28/phpm4QupB.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
1
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的X
屁話一堆 台灣國民黨支持者要核電 台北市國民黨支持者反對核電廠在台北市 新北市國民黨支持者反對核電廠在新北市 桃園市國民黨支持者反對核電廠在桃園市![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://i.imgur.com/JCKsueTb.jpeg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
: 您說的很好啊 那請王美花部長不要用 re100 這爛理由來搪塞 就用您的理由就好 順便 請王美花 和經濟部表明 用高科技 re100的理由2
就像這篇所說的核能視為綠能 這是有要求的 你要完成能妥善處理核廢料 有中低階的核廢料最終處置廠 也要有高階核廢料的處置計畫 這也是為什麼有些國家可以將核能視為綠能6
問題就是 氫從哪裡來? 你知道這技術發展最大力的是哪裡嗎? 日本 特別是關西電力 利用 美浜、高浜、大飯 核能發電產氫 完成無碳氫氣![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://www.denkishimbun.com/pb5012h/wp-content/uploads/2022/12/092bbfb46c1a1f378c219b93c8c7fb8c-1.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
-----從以前反核到現在七大工業國發誓不再發表反核言論且承認核能=綠能 明眼人都看得出來，為了國家利益能源安全（俄羅斯） 你他媽的再談綠能就是叛國賊 不用看啦，2022到現在才2年 兩年後Re100就會消失的1
現實就是，核能發電在台灣，短時間就是不可能 一直在核電繞圈圈，最後還是什麼都沒有 只能用老舊的燃煤和燃油，而且電不夠用. 現階段最佳解就是用燃氣取代燃煤、燃油 並搭配真正的綠能和儲能5
首先你重點沒抓到 重點是 1.RE100是2015年的舊指標 重要支持者之一的亞馬遜已經轉頭買核能了 現在新指標是24/7 CEF
42
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現其實挺核人士從來沒想要忽略這個問題 黃士修要求台電進行原本的計畫 將核廢料從蘭嶼移回本島 事實上這樣的作法對於台電非常有利 因為蘭嶼本身沒有核電廠![Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/10/27/14.jpg "Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現")
6
Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎土條的邏輯怪不怪我不清楚 但為什麼反核不同意新北中期暫時貯存場，卻同意核廢料存放在核一核二核三廠內 核三在恆春天龍人一點都不care不談 但核一核二可是貨真價實離市區很近呢，至少比中期暫存場(最終處置場)近 而且放廠內水池裡保存條件也很難說比中期的環境好，怎麼反核沒人在意?6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？也不是說不合理啦。 試想支持核能的人， 理性來說就是支持核能是乾淨能源，核電廠很安全，核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來，![Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？](https://i.ytimg.com/vi/VzIxSy4g1w0/sddefault.jpg "Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？")
2
[問卦] 反核人士怎麼一直跳針核廢料??反核人士怎麼一直跳針核廢料呢?? 高階核廢料的用燃料棒可以經由再處理提煉變成MOX燃料， MOX燃料可以再回到反應爐裡發電二次利用。 很多國家都有興建核廢料再處理工廠， 例如法國的拉海格廠、日本的六所村再處理工廠，![[問卦] 反核人士怎麼一直跳針核廢料??](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/10/28/php9vBybY.jpg "[問卦] 反核人士怎麼一直跳針核廢料??")
2
Re: [問卦] 如果重啟核電，核廢料要放哪裡啊？人家問的是核電廠產生的"高階核廢料" 跟幾百座"低階核廢料"處置場...有什麼關係? 你難道都把屎...拉在小便斗裡嗎? : 用乾式貯存設施，其內的核燃料不會爆炸、不會燃燒、放射性核種不可能外釋，連工作同 : 仁都不會承受超標劑量。![Re: [問卦] 如果重啟核電，核廢料要放哪裡啊？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/04/realtime/22446814.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5184&sh=3456&exp=3600 "Re: [問卦] 如果重啟核電，核廢料要放哪裡啊？")
1
Re: [問卦] 這次公投 核廢料 找到地方可以放了...台北市、桃園市、金門縣這三處同意票皆大約不同意票，表示該縣市對於高低階核廢料反 彈都不大，建議可以開闢陽明山、虎頭山、太武山等地，建設最終儲存地，這麼多人贊成 我想應該沒人反對吧！？ --![Re: [問卦] 這次公投 核廢料 找到地方可以放了...](https://i.imgur.com/p8SEfKhb.jpg "Re: [問卦] 這次公投 核廢料 找到地方可以放了...")
3
Re: [問卦] 核四不能用 然後把40年核電廠操到100%??問題是， 沒有一個縣市同意要新增核廢料儲存廠啊？ 那核四廢料到底要放哪裡？ 而且核四附近北北基宜跨黨派四縣市首長， 沒有一個願意啟動核四。2
Re: [問卦] 核廢料放在同意縣市如何？八卦是 之前台電找終儲場時曾經有考慮過金門烏坵、花蓮台東等地 雖然最後不了了之，但也彰顯出這些地方都是預備場所 結果恰好這幾個縣市在同意使用核四上比例名列前茅 反而是與核廢料甚至核電關聯較少的中南部強烈反對
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的![[討論] 其實蠻感謝八卦版主的](https://i.imgur.com/34xe6WVb.jpeg "[討論] 其實蠻感謝八卦版主的")
55
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣![[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣](https://img.youtube.com/vi/mXs_iwzijSg/mqdefault.jpg "[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣")
45
[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告![[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告](https://i.imgur.com/PRngrA4b.png "[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告")
55
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣![[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣](https://i.imgur.com/ZdALnN0b.jpeg "[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣")
29
[討論] 認真說，黃國昌真的很敗票吧？34
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?27
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎？30
[討論] 藐視國會罪大家支不支持![[討論] 藐視國會罪大家支不支持](https://i.imgur.com/SorGve8b.jpeg "[討論] 藐視國會罪大家支不支持")
28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?27
[討論] 憨川是不是怯戰?![[討論] 憨川是不是怯戰?](https://i.imgur.com/QHGpvuLb.jpeg "[討論] 憨川是不是怯戰?")
26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭![[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭](https://i.imgur.com/rhesRoyb.png "[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭")
21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川？![[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川？](https://i.imgur.com/ruahZmtb.png "[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川？")
20
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對？22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥15
Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！![Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！](https://i.imgur.com/nQV8SFbb.png "Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！")
17
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。![[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。](https://i.imgur.com/CP05FVub.jpg "[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。")
1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?![[討論] DPP為什麼現在要廢考監?](https://i.imgur.com/cNr5Ac1b.jpeg "[討論] DPP為什麼現在要廢考監?")
16
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持12
[討論] 張善政支持藐視議會法案![[討論] 張善政支持藐視議會法案](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/31/4691259_1_1.jpg "[討論] 張善政支持藐視議會法案")
5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊12
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =？10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音？13
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂6
[轉錄] 獨立觀察：北美台教授協會再度沉淪![[轉錄] 獨立觀察：北美台教授協會再度沉淪](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/10/14/phpLhwZUB.jpg "[轉錄] 獨立觀察：北美台教授協會再度沉淪")
4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進![[討論] 吳靜怡 / grace wu請進](https://i.imgur.com/w3nsLiyb.jpeg "[討論] 吳靜怡 / grace wu請進")
5
[黑特] 要談極端情況，那來看看總統6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」？10
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~![[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~](https://i.imgur.com/VJnjrt8b.jpeg "[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~")
7
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??
![[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎？](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg194.156.230.172 "[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎？")
![[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?](https://i.imgur.com/AMc53Ebb.jpeg180.217.114.210 "[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?")