[討論] 外國人如何理解京華城案?
歐洲訪問團拜會垃圾黨
謊33趁機告洋狀
可是以一個外國人的立場,要如何透過翻譯理解京華城案?
是不是用「commission」最好理解了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推
Ko is dishonest
→
who car
→
她去找國際特赦組織還比較有用
推
笑死 柯文哲一天到晚嗆來嗆去地圖砲 嗆
→
到葛來儀 結果人家帶訪問團來了 你民眾
→
黨還想向外國人告狀 呵呵呵
→
The former mayor of Taipei, Taiwan, the
→
leader of the third political party, who
→
has been unfairly targeted for his
→
commitment to public service and
→
integrity.
→
外國人不會沒見過這種貪污跟洗錢案 他們
→
可以秒懂 連日本人都酸過 柯文哲貪污的
→
手法是大正時代式 很過時很落伍
推
就看到一群比大學生素質還差的人在告洋
→
狀啊
推
貪污
推
Xi had a sneak shot of Ko's penis.
推
貪污阿
推
Shen spent a big money buying Ko's
→
penis shot from President Xi.
→
corruption
推
the act of committing a crime
推
曼尼,收收,點心 好吃
推
國際特色組織,可以
推
他們會覺得柯文哲很賤,應該關到死
噓
先想想要跟外國人如何解釋一個貪污判
→
刑的前總統還可以出現在國慶典禮上吧
推
Greedy politian Ko
→
政治迫害阿
推
要說Kommission 來台灣要入境隨俗
→
不玩玩諧音梗不好玩
爆
Re: [新聞] 小草不上街挺柯文哲?黨內人士拍桌怒吼不是不挺 是方法沒有腦 凱道有史以來最多人遊行 最後有沒有選上? 青鳥集結了幾次, 最後有沒有辦法擋國會改革法案?40
[討論] 用25條是在補票嗎?我法盲啦,但又喜歡跟邪教徒吵架。 珊珊姐昨天那記者會一開,邪教仔們士氣大振,都說京華城是用都計25條,柯市府有行政 裁量權,一切合法,沒有圖利問題。 我聽了就覺得奇怪,京華城當時是用都計24條申請,然後柯市府搞了個準用都更條例. 該簽得公文你都簽了,都開工動土了結果現在珊珊說京華城案其實是都計25條。24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是: "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題19
[討論] TVBS民調:多數民眾不信柯文哲清白無貪污柯文哲近來除了深陷政治獻金假帳案 還因為京華城容積暴增案羈押禁見 根據TVBS所進行的民意調查 有45%民眾不相信柯文哲是清白、沒貪污 僅24%相信柯文哲的清白,另有32%無意見10
[討論] 2772慘了 黃33證實2772京華城案公文亂寫沒有蓋章但是全程參與京華城案的 小英女孩黃33證實 京華城案是用25條通過 也就是依據都市計畫 市政府主動給京華城840%7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?其實根本就沒這麼複雜 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法 不然怎麼可能繼續蓋 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法6
[討論] 京華城合法 阿北為什麼說我完全不知道如題啦.. 被停權的33揪了一幫tmd市議員開記者會 說京華城案符合法規 然後定調是司法迫害 可是阿北之前無保請回時有說捏5
[討論] 民眾黨FB是京華城案的發言人還是律師嗎其實我不是很能理解欸, 為什麼民眾黨FB感覺比柯文哲還了解柯文哲阿 連柯文哲自己對容積率都說我不知道了 結果民眾黨的FB,卻比阿伯還要懂2
[黑特] 感覺柯文哲跟小草不覺得木可是個問題?不太理解 柯最近記者訪問他 感覺發言一樣沒有重點 然後小草好像也不覺得木可這個是大問題 京華城案爆發老實說柯的金身還沒破 PG人頭公司咖啡頂多產生一點裂痕 拉出木可這家的爛帳跟史上留名的白爛記者會導致大量柯粉轉柯黑- 謊33昨晚如願坐上遣逃的飛機到美國求爸爸庇護 看來是回不來了? 如還敢回來 應該用深喉嚨像美國洋腸求饒好了 笑死 假帳案不敢講了 反倒是對京華城很上心 反而 此地無銀三百兩的啟人疑竇?
63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算7
[討論] 少來了 地方根本沒能力執行那麼多預算3X
[討論] 與其民進黨獨裁,不如給共產黨管