Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣
他說的是收賄罪的部分
的確就如他所說目前證據並沒有直接證據
1.朱亞虎感謝560的部分
朱亞虎是跟李文宗傳簡訊表達感謝,贈與政治獻金。
除此之外沒有任何證據證明
柯文哲事前事後知曉這筆錢
2.usb 1500
這點大家都討論到爛的東西
有諸多客觀證據推測這是證明柯文哲收小沈1500。
然而都是其他證據推測
並沒有直接證據證明啊
所以這個法律教授說的並沒有錯啊
這教授最後結論 罪疑微輕 無罪推定
收賄罪部分可能無罪
反而他也說圖利這部分可能有點爭議
至於其他侵占 背信什麼的
這教授又沒有評論。
就從法論法來看
這教授講得很客觀啊
※ 引述《james025070 ()》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=-W-VXpFlykU
: 檢察官連提出的資格都沒有
: 高院和地院法官竟然還裁定羈押,而不是無保釋回
: 要不要趕快報名阿北辯護律師??那三隻小貓該lay off了吧
--
這就是鄭律師要的人阿!
看來頂多圖利罪了
有利的地方大力著墨 不利的地方就輕輕
帶過 侵占的部分也沒找到金流 不過證人
證詞證物都可以證明不是嗎
第一點李文宗已經翻供說是柯主導,他是
聽命行事,第二點那帳本(excel)除了150
0小沈跟柯死不認外,其餘清冊上的人都認
了,而且部分還交給橘子,橘子再交給李
文宗,而李也都認了柯交辦,事實擺在眼前
還否認那只有小草才會這樣
貪污還是圖利 等橘子回來就不好說了
帳本跟法官心證已成
柯文哲應該解散律師團 聘請你為御用律師
白營怎麼都不論述一下 木可怎麼都不談
?
你們推來推去就是沒有一個敢站出來替阿北
辯護 本草鄙視你
從反過來說 你精流被找到是101%死
喔所以橘子可以安心回來了對吧
現在就98%死 差這樣
他們也知道橘子身上精流供出就是死
橘子等轉做污點證人
罪嫌不重大?4次羈押庭都交保以上就是打臉
你4次了餒
加上高院3次更裁,共打臉7次
羈押裁定書都寫那麼清楚了,教授沒
實務經驗
為何小草挺柯,就是目前為止沒有一刀斃命
的証據
洨草是白癡嗎
你以為這條李文宗會替柯文哲扛
這條扛起來10年起跳的 朱亞虎為何
能交保不就當污點證人
照這樣說CF根本沒事,那橘子就快點回來吧
害人家離鄉背井好意思?
X
原文太冗長 直接END 丟給ChatGPT 你也可以用CheatDPP來回我 1. 對價關係不存在 (1) 210萬元的政治獻金 ‧ 合法性與用途的解釋:6
笑死! 最高法院109年度台上字第3416號刑事判決:「……是否具有對價關係,應從實質上就公 務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額 、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌,而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義 變相授受賄賂或不正利益之說詞,或授受時間在公務員所為職務行為前或後,或公務員是1
。 : : ‧ 檢方未能提供其他證人或客觀證據補強,證明該210萬元款項是柯文 : 哲與沈○京達成不法 : : 對價的結果。 : 笑死!4
我是不知道你用的AI是不是叫做IdiotTMD, 但你的文章內容顯然偏離起訴書的事實、悖於法律及司法實務 自己編了一個故事來讓自己爽 可悲 : ‧ 民眾黨的政治獻金帳戶為黨務支出,與個人使用的私人帳戶有明顯區隔X
還在鬼打牆啊! 要不要我教教你一個標準的刑事辯護狀怎麼寫? 你這種打混的寫法 1.沒有引述法源依據
爆
[討論] 小草要的金流出來囉簡舒培的臉書的圖 這個在說明usb的1500真的是錢 不是科幻小說了37
[討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看太誇張了!照這個法律教授吳景欽來看,根本沒一樣東西可以在法庭上當證據! 檢察官連提出的資格都沒有 高院和地院法官竟然還裁定羈押,而不是無保釋回 要不要趕快報名阿北辯護律師??那三隻小貓該lay off了吧34
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩這筆收賄210萬真的是太明顯了 起訴書第44,45頁以下寫得很清楚 沈慶京在109年3月23日指示朱亞虎匯款210萬元給柯文哲 作為違法回復樓地板面積的對價 朱亞虎就找人頭在3/24-26分別匯款共210萬到民眾黨政治獻金專戶23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪殺人不見屍,犯罪仍成立 先說一下殺人不見屍一樣是判有罪的 不要天天用看電影的哪套~套用在現實生活上好嗎 → dsfrf: 笑死, 台中 12/26 13:2411
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款(有消息說部分人員不承認) 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行,所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押,人頭認罪且被告(注意喔,人頭目前不是無罪)21
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?如題,目前最有爭議的是收賄1500那個部份 ,沒有明確的證據能證實,不過其他政治獻 金侵占 圖利 背信這些都罪證確鑿?有沒有 人能分析? --13
Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付這筆貪污收賄費就是人頭捐210萬的部分 國昌老師說 朱亞虎認罪行賄部分是作偽證 因為朱亞虎跟沈慶京有仇恨所以作偽證 那這樣的話朱亞虎講的話就不能當作認定阿北有罪之證據了11
[討論] 1500不論 210定罪機會高嗎?沒證據的就先不討論了 朱亞虎認罪 這可以討論一下 30萬*7個人頭 錢是到哪? 民眾黨政治獻金?還是阿北口袋?5
[討論] 小草是不是也有分純度??????是這樣,剛剛有個小草朋友找我聊案情 竟然說他參考很多律師的文章,目前柯文哲在京華城案中 圖利證據0: 阿北就是不知道,尊重專業 收賄證據0:2
[討論] 光是210+侵占六千萬獻金就不可能無罪了給認為檢方敗訴機率高的人, 認真說,檢察官一併起訴了好幾條, 柯文哲要全部無罪的機率幾乎是0... 先撇開收賄罪, 光是移走6234萬政治獻金的問題,
78
[討論] 111藍白最大的訴求到底是什麼?61
[黑特] 林秉文被藍白出征到關臉書了49
[討論] 民眾黨 告洋狀啦!!!!!!39
[討論] 小草提醒大家111要準備什麼!41
[討論] 小草請進,一人一句柯優點!36
[討論] 藍白現在是不是怕了 林秉文大哥35
[討論] 國昌現在是黨主席了 還要出來選新北嗎30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?17
[黑特] 林秉文現在是殺人了?31
[討論] 小草:我要荷蘭的福利,但不能課高稅30
[討論] 小草:八炯是自己人 邀請他參加11122
[討論] 會講 清德宗的是不是小草啊?20
[轉錄] 王婉諭 藍綠白真的想提升警察權益?16
Re: [討論] 數位部到底在幹嘛?18
Re: [討論] 聽說很多人因為討厭傅崐萁不去花蓮17
[轉錄] 周軒 復康聯盟政黨賣台17
[討論] 新北市議員林秉宥:王世堅講什麼幹話!14
Re: [黑特] 林秉文現在是殺人了?14
[討論] 黃國昌為什麼敢自詡正義?24
[轉錄] 沈伯洋 threads15
[討論] 大學姊的消失算劣幣驅逐良幣嗎?14
[舊聞] 網酸誰才是王八蛋?柯文哲:你和那些反年12
[討論] 為什麼新聞跟八卦板都在吵國旅?5
[轉錄] 台灣民眾黨FB: 反串黑手無所不在16
[討論] WORD PAY是新的支付方式嗎?9
[討論] 大罷免真正危險的幾席9
[討論] 國民黨也提高勞保所得替代率怎麼辦?36
[黑特] 通緝犯林秉文:請大家尊重司法7
[黑特] 就喜歡阿北貪污的樣子18
[討論] 史書華:查證不是我的責任