[討論] 這段對話算反質詢嗎?
有個政黑的反串臥底塔綠班,
在推文貼了一張圖:
https://i.imgur.com/kBXi7M2.png
我完全看不出來對話內的部長反質詢在哪,
但是立委也認為反質詢,
主席也認為反質詢,
根據法規,
那他就是反質詢。
優秀吧,
就算全世界都看不出來反質詢的理由,
立委說你是,
主席說你是,
那你就是反質詢。
藍委說先開罰,
這樣人員看到判例,
就知道什麼是反質詢了。
你各位啊,
看著上面那張圖的對話,
誰來解釋一下什麼叫反質詢?
--
這裡哪裡反質詢??藍委水準
藍白糞水準?看到反質詢三個字就高潮?
吳宗憲說明了一切 他們先一直判你有判
例後就行了 嘻嘻
主席說你反質詢你就反質詢
你不小心打了個嗝 主席也可以說你是
反質詢 就是這麼荒唐 藍白共就是這
麼挺這個荒唐的法案
就小學生式的:老師,他給我打啦。老師
:這樣不行,你也把他打
我沒想到還有這招欸XD 原來沒回答到藍
白立委想要的答案可以直接抹反質詢喔
國外的「藐視國會」比較是在講阻礙國會運
作,讓國會議員惱羞應該不能算
可以啊 反正就是主席認定 所以要把
反質詢刑罪化根本就是個笑話
我到底看了什麼...完全沒道理的說你反質詢
你被電爆,只能自己精進辯論技巧,而不是
嗆對方「反質詢」
裁判線審球審都同一個人 你回答的他
就是反質詢;可怕的是這以後可能成為常態
不滿足就可以汙衊你是反質詢
然後你說這樣很荒謬 藍白共還會說:
有行政訴訟司法救濟 你可以打官司阿
看出來藍白共有多冷血了嗎?
國會改革是要改革立院,結果藍白提那
什麼爛東西在改革民眾,去你的
這篇要高調
藍白賤畜覺得有就有
自由心證
講白了,沒有說出他們心裡預設的答案,就
是反質詢,就是藐視國會
這不就就網路訟棍的爛招嗎?訟棍一堆誹
謗案根本就不會定罪,但有些人不想跑法
院就只能跟訟棍和解了,藍白立委根本是
想製造寒蟬效應
就算沒擴及一般民眾 立委那素質講人家反
質詢也是很扯
所以不能在立法前解釋清楚是這麼回事啊?
藍白賤畜就喜歡更生人立委的素質
一堆立委質詢擺明就是要羞辱官員,
怎麼不順便立個藐視官員罪
官員可以告立委公然侮辱嗎?
立法過程就已經有夠粗暴了,遑論文字上
怎麼寫了,就是要輾壓
比起藍委的水準 我更擔心文盲的低能
例如樓上嗎?
所謂的文盲
吳宗憲:先抓幾個去關就有判例了,關一年
以下很輕啊
整部法就是各種低能漏洞,連未定義
的東西都能過,護航的到底在想什麼
?
說你反質詢你就反質詢,主席快判他
藍白就是見識少,沒遇過有人刻意就是
來羞辱,而不是真的要問問題
還有一種是講一拖拉庫,問句重點都沒
抓到
還會怪你聽不懂
…………貼文內容沒有完全不予評論,可
能還有上文
咦這篇怎麼被八卦仔無視了?不是很愛跳
針懶人包 XDDDD
自己太廢太無知怪別人反質詢
我只能說 當網路訟棍拿到立法權就會長
這樣
這還是口頭警告 想想藍白版有刑責無定義
是不是就要搞文字獄
我們立委的素質跟操守真的沒好到可以拿到
這種空白授權的尚方寶劍欸
這篇都沒藍白們耶怎麼了
藍委素質加上這個法案內容簡直悲劇
笑死
根本沒反問阿
反三小
只要我大立委稍有不開心你就是反質詢
這還需要定義嗎
這種狀況立委自己理虧生悶氣頂多時間暫
停
以後理虧可以把官員抓去關了呢哼哼
先關三年再說
反質詢沒標準.定罪靠多數決.請律師
還不是權利,最狗屎的是怎認定?請
誰來立委自己說了算,一堆黑道當立
委然後這些黑道可以說別人有罪,這
種邏輯還一堆人護航,去你媽的
我說你有罪,你就有罪;立委最大
判決權利在法院手上,一直執著在立委判
斷有病484
皮官奧步怪招多,不是只有反質詢一招而已
狗黨委員沒智商兼沒衛生 罵垃圾真的算
客氣
立法院球員兼裁判 居然還有一堆低能兒支持
支持的不是網軍,就是從沒看過立委質詢,
不知台灣立委素質
部長!告訴我,台三線是哪三條線?
那個...台三線不是三條線...
部長,你在藐視國會!
說真的很無聊的法案 本來質詢就是要攻防才
好看 惡法一出以後都唯唯諾諾不敢講 怕觸犯
文字獄 都不敢講會很無聊
77
[討論] 什麼是反質詢?乳題,官員反質詢就可能被罰錢,啊怎麼才算反質詢? 如果某委員講話咆哮聽不清楚,請他再講一次,算不算反質詢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------5
[討論] 論反質詢質詢的話必須有質詢的人跟被質詢的人,所以如果被質詢的人 在質詢過程中質詢質詢的人就是反質詢了啊 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代把人家回應簡化後帶風向的時間又到了 來自己聽聽當時吳宗憲立委怎麼說的: (37:25開始) 吳宗憲: 所謂反質詢這個部分 因為一直以來其實國會應該是立法權監督行政權2
Re: [討論] 什麼是反質詢?尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆:委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例4
Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代定義? 你不知道質詢的定義嗎? 我沒看過哪一部法律有特別定義質詢 質詢的定義就是A質詢B 反質詢的定義就是B質詢A2
Re: [新聞] 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場KMT 的提案 「藐視國會罪」: 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時若有虛偽陳述狀況, 最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金 接受立委總質詢時有隱匿或明知不實仍虛偽陳述,2
[黑特] 韓國瑜有沒有違反反質詢?韓國瑜總經理 VS. 王世堅 韓國瑜市長 VS. 高雄市議員 關於藍白立委提到反質詢 如果官員對於立委反質詢 輕則罰鍰 重則抓去關X
[討論] 小黨修法多數霸凌少數 是自願當狗嗎?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 黃國昌指出,外界稱行政官員只要反質詢就馬上處罰,「這完全是假訊息」;他說明,當 出現反質詢的時候,認定反質詢的是主席而非立委,且經過主席制止不理,持續進行反質 詢者,還要經過與會立委提議,送交院會並作成決議後,才會產生法律效果。
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析10
[討論] 經濟學家高善文認為中國近三年GDP灌水10%