[討論] 法律人實施廢死，真的能維護人權嗎？

bluenan 03/19 19:05黨國垃圾殺台灣人，搶奪台灣人財産，70年

bluenan 03/19 19:05後還子孫富貴、吃香喝辣，連道歉都不用，

bluenan 03/19 19:05給你參考

t1329kimo 03/19 19:06誰跟你實務界的法律人都支持廢死

t1329kimo 03/19 19:06北部支持廢死的律師比柯粉還稀有www

Malion 03/19 19:13垃圾維護垃圾

Behind4 03/19 19:15殺人權

Napoleon313 03/19 19:16四樓平行世界吧 一般是檢察官擁死 律

Napoleon313 03/19 19:16師廢死 人權NGO基本都是律師組的

SunnyBrian 03/19 19:19這個問題拿去餵國昌，他肯定也是虛空

SunnyBrian 03/19 19:19飄，不然以後還要不要在法律人圈混啊

jump2j 03/19 19:35律師哪有都廢死，多的是不表態的，又不是

jump2j 03/19 19:35沒事幹，整天研究這些大哉問

Ghamu 03/19 19:42為什麼認罪會減刑？ 因為認罪沒減刑 我犯罪

Ghamu 03/19 19:42乾脆撕票殺人 四處逃亡 反正早就死刑了 我

Ghamu 03/19 19:42就盡量跑盡量殺

Ghamu 03/19 19:43印象很久以前就是綁架唯一死刑 拿不到贖金

Ghamu 03/19 19:43就乾脆撕票 留活口沒用 早就死刑了

Ghamu 03/19 19:44我真心不知道這些人是真的太蠢了還是太年輕

Ghamu 03/19 19:44毛沒長齊 怎麼老是有這麼多幼稚的想法

Napoleon313 03/19 19:45唯一死刑100%違憲 不問情節只要符合

Napoleon313 03/19 19:45要件就只能判死這種垃圾法條有人很愛

Ghamu 03/19 19:58法條規定唯一死刑 等於犯人一犯了就吃到無

Ghamu 03/19 19:58敵星星 一條命是死 兩條命也是死 最好再強

Ghamu 03/19 19:58姦民女 在被抓到之前想幹麻就幹麻

yevvi 03/19 20:39認罪會減刑你要看它所犯是輕罪還重罪

yevvi 03/19 20:39法律上有沒有規定

yevvi 03/19 20:43現在的唯一死刑我舉一個:例如殺害直系血親

yevvi 03/19 20:44尊親屬罪，例如自己爸媽 爺爺奶奶 外公外婆

yevvi 03/19 20:46只能從構成要件看能不能凹成過失爭取成無期

yevvi 03/19 20:46徒刑

chong17 03/20 00:08廢死跟人權是兩回事，柬埔寨是一個廢死的

chong17 03/20 00:08國家，他們有比較注重人權嗎