Re: [新聞] 柯文哲案檢方論壇 有人留言批判「檢不應

Xceberus 01/08 16:42你看那回文多沒內容就知道了 都不反駁

Xceberus 01/08 16:42證據上的資料 講語氣用詞跟起訴時間 超

Xceberus 01/08 16:42好笑

stocktonty 01/08 16:42有看沒有懂 掩耳盜鈴

a1202799 01/08 16:43小草讀過拉，國昌精煉的版本~XD

Xceberus 01/08 16:43小草檢察官水準那麼低落 難怪一堆人被

Xceberus 01/08 16:43法院搞

ststLiang 01/08 16:43問題是重點就是你講的沒有金流的1500

ststLiang 01/08 16:44一個不乾淨 一個故意惡搞他 這不違背

DOOT 01/08 16:44你有完整版?

qqppqp 01/08 16:45有人還在1500喔

qqppqp 01/08 16:45然後把其他金流都故意視而不見

a1202799 01/08 16:45給的不講，拿的不說，通靈喔~~XDD

ststLiang 01/08 16:46一個有罪 一個故意再加上更重的罪 這

ststLiang 01/08 16:46有什麼矛盾

ststLiang 01/08 16:47難道以為兩邊一定有一個是清白的？

qqppqp 01/08 16:47故意再加上？你是指檢調搞偽證？

lymyuming 01/08 16:48看表格1500誰收的？經手人是沈慶京？

DOOT 01/08 16:481500那條不判一樣關到死 有差嗎-.-

sd09090 01/08 16:49黃主席讀完了嗎？111快到了，上台演講不

sd09090 01/08 16:49要一個字不談法律

lymyuming 01/08 16:49其他格的經手人都柯文哲的人，為什麼

lymyuming 01/08 16:49沈慶京的1500是他自己？

a1202799 01/08 16:49捉小放大~只談1500，其餘裝死~XDD

qqppqp 01/08 16:51真的信小草都只看雞蔥法學堂

qqppqp 01/08 16:51專講自己有利的 其餘避談

ststLiang 01/08 16:51嗯 多一條不一樣關到死 多一條是會怎

ststLiang 01/08 16:51麼樣嗎？真合理的司法

magician5566 01/08 16:57還檢調自己加一條進去勒 如果是的話

magician5566 01/08 16:57柯被交保那幾天 還不馬上叫國娼老師

magician5566 01/08 16:57告死北檢喔 偽造證據罪耶 整本起訴

magician5566 01/08 16:57都沒用了

ststLiang 01/08 16:59證據不足=偽造證據？

ststLiang 01/08 17:00你要多一條不就得要有充足證據

ststLiang 01/08 17:00誰告訴你有人偽造什麼

ststLiang 01/08 17:02總不能跟人家說反正你也不缺這一條 不

ststLiang 01/08 17:02要這麼計較

holien 01/08 17:11謝家捐的錢有流到柯的口袋嗎？說清楚些，

holien 01/08 17:11我從未聽過有人指証流入柯的口袋

banmi 01/08 17:15不是財務長作證錢沒入民眾黨？謝市長也作

banmi 01/08 17:15證有送錢，那錢去哪裡？

ashrum 01/08 17:17哈哈哈，讀了起訴書卻講起訴書裡都沒提的

ashrum 01/08 17:17邏輯

Aries14 01/08 17:28像八兩金那樣跳著看~

kaede0711 01/08 18:17小草真的典型槓精腦 沒辦法迴避其它有

kaede0711 01/08 18:17問題的 一直講1500 那1500就是疑似匯

kaede0711 01/08 18:17款 就算最後證據不明也不妨礙間接證據

kaede0711 01/08 18:17證明是有問題的金流啊

windom 01/08 18:37要是大家都像你依樣聰明就好了 偏偏藍白畜

windom 01/08 18:37一堆低能兒啊連起訴書都不知道是甚麼東西

Ghostwolf00 01/08 19:07我的小草朋友還在說沒找到錢沒證據..

bluecup 01/09 13:33所以政治獻金是收賄？

bluecup 01/09 13:33誰沒拿過我爸的錢……選舉？