Re: [討論] 如果昨天不發警報藍白會怎麼說
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言:
: 昨天警報一發
: 藍白馬上跳出來說又再販賣芒果乾,民進黨奧步
: 然後拿一張不知道哪來的圖說衛星路線又沒有經過台灣上空,為什麼要發警報
: 連柯文哲ig都跟著造謠說沒有經過上空
: 後來國防部公布路線確實是經過台灣上空才發警報,可能是因為上次飛彈飛過台灣沒發警: 報,這次馬上改進?
: 結果藍白發現真的有經過台灣上空,翻車後又突然改口了
: 說只是衛星而已為什麼要發警報
: 很好奇如果今天沒發警報的話,藍白又會怎麼評論?
目前有兩個爭議點
1. 英文弄錯
這個真的不行
畢竟英文簡訊是要給外國人看
國防部必須要處理
有關部門要負責
之前有人說
是因為本來就沒有這個選項
不管怎樣
錯誤訊息已經造成不良影響
該處理的還是要處理
2. 有沒有需要發
這個就有爭議
贊成者說有經過台灣本島上空,所以要發
反對者說之前沒有發,為什麼昨天要發?國防部的圖有問題云云
目前還沒有看到發射方有提到路徑圖
所以目前無從考證
我相信他們不會提供
最後各吵各不了了之
以上
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
西台灣只會大外宣,台灣有大佛能看啦
你要相信中國資料 還是要相信台灣樂山雷達
中國射歪 然後藍白拼命罵台灣政府
衛星發射都是既排定的行程,根本不合乎
突發事件的要件,國防部覺得危險,那也
是要事先宣導,弄得好像突然發現老共發
射衛星一樣
又無視射歪了
藍白對內很硬 對外軟趴趴
碰到中國搞你 第一時間先罵民進黨 真厲害
照車輪打輸老共的經驗 還是不要挑釁對方
哭P常說錯了就抱歉改進嘛,英文有爭議的問題
國防部不是立即道歉了嗎? 應該符合白粉邏
輯吧
國家級緊急警報的目的…到底是新聞通知
還是要人民採取緊急作為啊?
連吳怡農都說話了,真的別凹了
二的問題是標準是啥? 射歪發 那下次射
準發不發
1.國防部發布前要慎重檢查或趕快更正.
2.如果和預計路線有偏差又跑到台灣上空,
要知道,衛星發射飛行的路徑都有可能會
掉落碎片,這次共匪衛星經過台灣上空,
就是很嚴重且危險的事,發警報其實合理
發警報倒是無所謂,講清楚是衛星不會掉下
來無須緊張就好.
但發布還是要發布因為就不是在預定軌道上
偏進台灣來了.下次如果沒偏在外海不發布
也沒關係吧.
第一點是問題,後來發現第一點會發生毫
不意外,因為災防告警系統本來就沒有衛
星或火箭等掉落物警告,沒有制定應變作
為,英文會錯是因為是借用飛彈空襲警報.
..緊急到借用飛彈警報的事情,內文卻一
點都不緊急,人民毫無警覺
你知道嗎 這顆衛星到台南上空時高度500公
里
是會有什麼東西掉下來啦= =
飛彈飛過台灣也無害呀 所以需要發警報嗎
去年不是一堆人要台灣學習日本
我認為是只要民眾不用緊急避難 就不用發警
報
X
首Po昨天警報一發 藍白馬上跳出來說又再販賣芒果乾,民進黨奧步 然後拿一張不知道哪來的圖說衛星路線又沒有經過台灣上空,為什麼要發警報 連柯文哲ig都跟著造謠說沒有經過上空 後來國防部公布路線確實是經過台灣上空才發警報,可能是因為上次飛彈飛過台灣沒發警4
會說 反觀日本看到衛星發射都直接頭條 標題還會大大的寫著速報missle發射 沖繩請到建築物或地下避難1
反正就這樣 不管綠的做了什麼也會罵 綠的不做什麼也會被怕 事實就是,各自的支持者都站好邊 罵到1/13就可以收工了3
我看軍武版會有人還說騎驢仔阿 不發要罵 發了也要罵 事實上就是以前都沒有發 有人罵過啥嗎? 就算罵 也是被大家當笑話 反應過度阿 結果現在反而變成浮木了 他們說不發你也要罵 誰說的? 不要自己紮稻草人好嗎?4
之前沒報,被罵 現在射歪了偏離到台灣上空,報了,也罵 中國搞台灣,藍白第一時間不是譴責中國 而是譴責執政民進黨? 重複的劇情就是這樣一直上演4
中國去年射了60幾次衛星 你有收到警報過嗎??? 而且你忘記有個東西叫新竹樂山大佛 這東西大概中國射出來幾秒鐘 就可以判斷有害無害 判斷是無害的衛星還發警報??
22
[討論] 非預警啦,一堆文盲國防部表示,今(9)日1503時許,中共於四川西昌衛星發射中心,執行長征系列運載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空,高度位於大氣層外。國軍運用聯合情監偵系統,周密掌握相關彈道動態、軌跡等資訊,並啟動空中威脅告警系統,以簡訊通告民眾提高警覺。惟簡訊英文用語,因疏忽未同步更新原系統用字、精準表達發射物係衛星而非飛彈,國防部向社會大眾致歉。 這張圖是“預測”路線 事實上就是預測跟實際路線不一樣 國防部才發警報的23
[討論] 王立第二戰研所 - 應是中國衛星偏離軌道「這次的問題,應該是中國的衛星發射偏離軌道,我有去看圖片,原本的軌跡應該是通過 台灣南部海域。 偏離了,當然要發警告,誰知道這是不是飛彈。低軌衛星升空軌跡,前半在某種程度上跟 戰術飛彈很像。」20
Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....你這張圖搭配國防部的新聞稿,剛好說明為什麼要發警報 "國防部表示,今(9)日1503時許,中共於四川西昌衛星發射中心,執行長征系列運 載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空,高度位於大氣層 外。" 也就是原本預期路線是沒有經過台灣的,結果最後實際飛行路徑非預警飛越18
Re: [新聞] 國家級警報指中共發射飛彈! 國防部道歉不是阿 我有幾個疑問 第一 發射時間不是早都排定了?? 國防部為什麼不提前幾天警報 而是要選擇突然的鈴聲大作14
Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空要不要啟動防空警報與飛彈簡訊 我覺得可以再檢討 可是昨天國防部的說法 中共發射東風彈道飛彈 國防部:未飛越台灣本島上空 向民眾發佈假訊息 也是國安會的意思嗎 然後國防部又發這篇新聞13
Re: [新聞] 國家級警報指中共發射飛彈! 國防部道歉簡單的說 原來就沒有設計發射衛星要發警報 只有飛彈才需要發警報 但是由於不明原因 突然改成了發射衛星也要發警報6
[討論] 中國火箭非預警通過 是射歪還是改方位藍白粉現在拿來洗的那張圖 是預測路徑 但國防部聲明是說 該火箭"非預警"經過台灣南部上空 所以該火箭是射歪了? 還是臨時變更方向?X
[黑特] 不是不能發簡訊,是為什麼要發一堆人說,發了被罵,不發也被罵,很難伺候, 靠北,不是不能發簡訊啊。是發簡訊目的是什麼? 按常理,不就是希望民眾注意,避免被火箭掉落物之類的砸中。 如果有危險的話應該立刻避難。 可是,這次的火箭衛星發射,早就提前排程公布了,2
[問卦] 中選會是不是應該對國防部開吉了?今天收到有史以來第一次的防空國家警報 還連發兩次 結果人家只是發射衛星 國防部英文寫發射飛彈 飛越南部上空 然後現在證實也沒有飛越本島上空
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!39
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了15
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我22
[討論] 國會解散,立委重選的話11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光10
[討論] 經濟學家高善文認為中國近三年GDP灌水10%7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析