[討論] 反對虛擬兒少色情的請出個聲
前面有人問有誰反對
我就在這裡明確說
我反對虛擬兒少色情
雖然說是虛擬的
但帶來的感官刺激還有想像
都是真實的
我是相當的反對
所以在政策上面如果有限制
毫無疑問
就是支持限制啊!
創作自由本來就應該有限制
在德國
你不能夠隨意創作跟
納粹相關的東西
請問
德國是不是自由民主國家?
當然是啊
有反對者高呼要公民投票
請便
很歡迎
要公投就公投
請接受選舉結果
--
匿名帳號隨便講啊 你現實去跟親朋好友
說阿
登入次數》452 次 還分身帳號
連開本尊都不敢
我支持啊,你不爽啊?
當然反對一堆變態應該學美國FBI嚴辦
把你的line 頭像換掉我就信你
我認為啊,凡事都該有個底線,自己知道也
不容於社會,而社會的限制也合情合理,那
還要爭什麼? 前人爭取那麼久,才讓宅宅
們有個正常清新到形象,現在一幫人吵什麼
「虛擬兒色傷害到誰?」,是想把宅宅印象
都吵成戀童癖嗎?
本季番“想成為魔法少女”,我看到的時
候有點傻眼,這東西日本能夠撥真的很神
奇
全部抓起來
支持你快上街 蘿莉控不應被歧視
死戀童癖
前面討論串標題就是兒色,下面偷渡
仔還各種胡扯
那部是實名18禁 跟 賣a片同樣道理吧
就好像猛甲想肛未成年還硬要把善甲
郎扯下水
照你這樣講
你樓下就一篇啊
如果本子有強暴亂倫的情節
是不是也要禁?
畢竟感覺是真實的
戀童癖真的噁 有點自覺勇於求醫 不要放棄
治療好嗎
兒色仔連走出同溫層接觸現實世界都
不敢了,哪敢去提公投
我也反對
那我反問一句原PO好了 芙莉蓮(千歲幼女
) 間諜家家酒的安妮亞(幼童暴力行為)
算不算在歸兒少法管?依照昨天衛福部司長
的說法通通完蛋 根本不需要兒童色情
樓上就是所謂的豬隊友,繼續滑坡
不支持不反對,略偏反對,
舉雙手雙腳贊成他們去找藍白紅幫忙。
我反對兒少性剝削阿
至於你說的兒少虛擬色情
先給我你對兒少虛擬色情的定義
你跟保護司司長的定義相同嗎?
好吧,只能舉雙手,沒辦法舉雙腳。
不看實際的規範邊界、罰則 就說支持反對
很怪
不反對 支持創作自由 但麻煩某群偏激
肥宅不要鬧
就像你問“有沒有人支持賣國”
大部分人硬要講 都說反對啦
但不講賣國定義就討論這個就偏危險
看到蘿莉控超噁的好嗎
這些兒少的色情內容物都要下架,而且出
版、複製、傳印的都要關到死,社會的垃
圾
上面那個講芙莉蓮的,就算是幼態,沒色
情成分人家根本不管你好嗎?不懂是在該
什麼耶!
反對啊!你看哪個政治人物敢贊成?
可能有人把原作,同人創作混在一起做撒尿牛丸
爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率27
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境你說限制"虛擬"兒少色情 勢必走上這條道路阿 這不會有啥好說的 科技發展下 AI製圖只會越發便利跟進步 你"虛擬"跟"現實照片"只會越來越難區分22
[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性原文恕刪 在此僅討論虛擬人物,不討論真實世界的一般色情 我保持疑慮的項目有三項: 1. 二次元虛擬色情的定義/判定標準(性剝削、性暗示的判定) 2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關/負相關/無相關)因果關係22
Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿?: : : : “未來數位”韓總編在座談會上的論述 :14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/3110
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境其實不只是兒少,我記得沒錯的話 在台灣硬蕊(暴力、性虐待、人獸交)色情產物本身就是違法 現在政府開始嚴格禁止兒少色情圖畫 那未來會不會政府也會想要禁止所有涉及硬蕊的漫畫? 例如:8
Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦?iWin發了一篇文 通篇看完重點0 到現在iWin還是沒有解釋禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪 或許這個問題我們不應該怪iWin 因為 主管機關、專家學者、民間團體7
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由對於虛擬創作與現實,我覺得有幾個問題值得思考。 懶得看的直接: 1.今天一個未成年拍攝了一張照片/一段影片,由誰來決定這是不是違反兒少法? 2.如果虛擬創作中非自然人的對象可以被連結上現實的兒少,那現實中任何自然人是否也能 連結上兒少?4
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由我是覺得啦 今天創作過程中沒有導致任何兒少受害就別管 反過來 今天虛擬,沒有任何現實兒少被迫害的東西 也能要求你不准創作2
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1版大們好,為了這個議題,小弟竭盡自己才智(還有 GPT XD)想辦法寫個陳情書 盡量追求清楚易懂且立論嚴謹 若有不好的地方,請有興趣的版大指正 若覺得寫的尚可,要直接用或是修改轉載也可以,註明出處即可 XD 大家一同為這個議題努力
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成834
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了7
[討論] 韓國瑜訪美會出大事把?