[討論] 如果照我們翁大委員的邏輯

SAMON5566 07/13 21:25沒有思考能力的才會想要按照翁的邏輯

bluenan 07/13 21:25照牠邏輯，國民黨殺過台灣人全家，現在如

bluenan 07/13 21:25果報仇回去也不違法吧？

antistar 07/13 21:251.先去了解釋憲的要件 2.再去了解罪刑均

antistar 07/13 21:25衡原則

ivorysoap 07/13 21:27叫人問話等於槍決 這就是塔綠班邏輯

fhjqwefs 07/13 21:28白藍狗連"如果"都看不懂 不愧是無腦的草

brella 07/13 21:28襄粉真逗

Pietro 07/13 21:29某人意思是後果沒有致死就不用思考危害處

Pietro 07/13 21:29？

bluenan 07/13 21:33牠的邏輯是，要發生過了才能哭爸違憲啦！

bluenan 07/13 21:33國民黨確定殺過台灣人了，那報仇回去也不

bluenan 07/13 21:33違法嘛！

brella 07/13 21:34藍白賤畜有腦才意外吧

fdtu0928 07/13 21:42憲訴法47和65的適用，詹森林有問了，並

fdtu0928 07/13 21:42請聲請方補卷，看大法官怎解釋了。同時

fdtu0928 07/13 21:42作成的解釋，應該還包含覆議不過就不能

fdtu0928 07/13 21:42釋憲這條。但我個人認為，就算有異議，

fdtu0928 07/13 21:42比投票也會過啦。藍白還是好好準備0806

fdtu0928 07/13 21:42的言詞辯論比較實際。還是他們會認輸？

fdtu0928 07/13 21:42直接不參加，直接指控大法官的釋憲他們

fdtu0928 07/13 21:42不認？哇，那可是前所未聞呀

fdtu0928 07/13 21:44至於沒發生損害就不能釋憲或不足以暫時

fdtu0928 07/13 21:44處方，按指紋那次就破了，別再想了。

bruce2248 07/13 21:52大法官的大法官

brella 07/13 21:520806是某個垃圾假老二的生日的樣子

auogs 07/14 02:40過不久就會修法 修理大法官了啦