PTT推薦

Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎?作者
t21
(t21)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:7

陳明通說了一大堆都是廢話,

有問題的話,
當初台大學倫會找小智的時候,
陳明通為什麼不叫小智去爭自己的清白呢,

結果和律師在那一搭一唱

一個一直說小智和余正煌都沒有抄襲,

一個在那邊靠么台大學倫會不公正,


bala bala 講了一堆屁話。

幹你媽的,
如果是一般的小老百姓,
學校找你去學倫會,
說要問你的論文是否抄襲,
你敢不去嗎?


反正台大學倫會已經做成認證,

小智的論文就是抄襲。
陳明通說再多的屁話,

也是一樣不會改變這個結果,好嗎?

還有,綠共吃屎。





引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 陳明通的公版說 各位給過嗎?
: 我沒寫過論文
: 所以問板上寫過的
: 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎?
: 我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫
: 但陳明通的公版像是我幫你大綱什麼的全寫好了 你全部照抄
: 數字細節改一改就可以過了的意思
: 所以我就問 如果照陳明通的說法抄公版不違反學術論理
: 那寫論文不就變成克漏字跟填填看?
: 那就算是高中生都可以輕鬆寫論文了不是嗎?
: 所以我就問板上寫過論文的
: 陳明通的公版說 各位給過嗎?
: 所有陳明通教過的學生現在是不是色色發抖?


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.157.100 (臺灣)
PTT 網址

jizzinmyhand02/15 10:18支持者會跟你說因為蘇宏達不迴避,所以有不公正的

jizzinmyhand02/15 10:18疑慮 但卻無法解釋為什麼連續三次不去之後會在凌晨1

jizzinmyhand02/15 10:182點半寄信約時間出席

xulzj52402/15 10:19超人治痛丹別怕 你們還有天師為你們大殺四方

ferb02/15 10:19都沒有抄襲,是指都是抄他的公版~

jizzinmyhand02/15 10:19然後再抗議台大在收到信之後決定在當天早上突襲開記

jizzinmyhand02/15 10:19者會

ferb02/15 10:20但是陳明通一個教授不知道學倫會是怎麼認定抄襲的嗎?其中

ferb02/15 10:20有一個很大因素是看你會不會懂不懂自己學的論文啊

bbq12302/17 08:25明明就是管中閔和蘇宏達壞壞!欺負我們小智 哼