Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎？

陳明通說了一大堆都是廢話，

有問題的話，
當初台大學倫會找小智的時候，
陳明通為什麼不叫小智去爭自己的清白呢，

結果和律師在那一搭一唱

一個一直說小智和余正煌都沒有抄襲，

一個在那邊靠么台大學倫會不公正，

bala bala 講了一堆屁話。

幹你媽的，
如果是一般的小老百姓，
學校找你去學倫會，
說要問你的論文是否抄襲，
你敢不去嗎？

反正台大學倫會已經做成認證，

小智的論文就是抄襲。
陳明通說再多的屁話，

也是一樣不會改變這個結果，好嗎？

還有，綠共吃屎。

引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 陳明通的公版說 各位給過嗎？
: 我沒寫過論文
: 所以問板上寫過的
: 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎?
: 我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫
: 但陳明通的公版像是我幫你大綱什麼的全寫好了 你全部照抄
: 數字細節改一改就可以過了的意思
: 所以我就問 如果照陳明通的說法抄公版不違反學術論理
: 那寫論文不就變成克漏字跟填填看?
: 那就算是高中生都可以輕鬆寫論文了不是嗎？
: 所以我就問板上寫過論文的
: 陳明通的公版說 各位給過嗎？
: 所有陳明通教過的學生現在是不是色色發抖？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--