Re: [討論] 關於巴西國旗綠臭蛋貼文的人被控妨礙名譽
妨害名譽就是濫用的攻擊手段
所以民進黨在野的時候曾經想要除罪化
改交由民事處理
現在覺得哇真是太好用了
就擺著不管了
更白爛的是
提告還有媒體暴露的組合拳
把當事人或特定陣營直接抹泥上去
但是不起訴的時候政府會出來道歉嗎?
假設今天綠蛋的不起訴
留在大眾多數人印象的是「喔那個綠蛋造謠的被抓了」
又或是「喔 那個綠蛋造謠的被政府亂告的不起訴了」呢?
就過往的例子明顯是前者而不會是後者
所以政府濫用法 利用法 瘋狂第一時間針對影響力低的 名不見經傳的一般民眾提告
可以維護自己特定議題上的有利地位
因為即使不起訴那也不是敗訴
這才是為什麼一個沒人在乎的23歲工人一下就被提告的原因
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.10.195 (臺灣)
※ PTT 網址
推
兩個字 訟棍
→
23歲成年人了 該為自己の造謠自由負起
→
責任了 又不4小屁孩打遊戲嗆人還要父母
→
1起承擔責任
推
因為民代也是為了政治利益假裝幫你 等沒
→
聲量了 你就自求多福吧
噓
所以壞掉的蛋是螢光綠?
噓
去看看前一篇補充法律常識吧,少發點費
→
雯
講常識要不要講講行政法學上的常識 「大炮不打小鳥」
※ 編輯: ghghfftjack (39.12.10.195 臺灣), 09/30/2023 13:03:36推
民進黨就一堆法匠啊
噓
你先去前一天有營養的回應,不用偷換概
→
念
→
前一篇
我幹嘛回你口中前一篇 我講的就是別種類的東西 你看不懂中文可以重新看一次
※ 編輯: ghghfftjack (39.12.10.195 臺灣), 09/30/2023 13:06:24推
農業部只是跟一般民眾一樣報案!
→
北市刑大怎麼辦案民眾無法操控!
→
看不懂北市刑大是受北市管轄 台北市議會
→
質詢監督的嗎?
推
推 不過這件事就很違反法律的概念
67
首Po貼文的人說東西丟了讓檢警沒辦法化驗查證 大家覺得不應該繼續偵訊移送? 之所以移送有幾個因素 1.依據圖片顯示發票條碼是國產蛋並非巴西進口蛋這是當前事實 2.很重要!法律見解上任何食品相關的圖文公開指控的人有證明圖文真實性的責任, 否則任何人擺拍就能毀掉整個企業或機構甚至政府公信,或隨意勒索並輕鬆脫罪!22
我隨便找都一堆阿 現在辦到哪了 賴清德「餵藥案」散佈假訊息挨告!警方傳喚下周到案說明 戴瑋姍遭證實散佈「不實資訊」 事實查核中心報告出爐12
刪前半部引文。 : 我在針對圖片的真實性也有一些看法: : 蛋的顏色跟巴西國旗完全一樣沒有色差是一大疑點,而綠色部分太過艷麗違反嚴重自然法 : 則,大自然所有鮮麗的的顏色都有它的目的繁衍吸引異性或是求存避險警戒色, : 而且這也不是自然界腐壞的食物會產生的顏色!
57
[問卦] 「我宣布綠蛋是造謠」這句算不算造謠?如題 假設某個人A,打開了綠蛋,並且上網PO文 大家還不知道真假,但是因為無罪推定原則 大家不能先預設這是假的 當然也包含法院法官,也不能預設這是假的6
[討論] po個綠蛋被抓 在那彩虹藥水的在選總統買到綠蛋 拍了照 附上發票 po上網 結果被警察抓走了 在那造謠彩虹藥水 什麼-號是陽性 被FB認證造謠的民進黨發言人5
Re: [新聞] 蔡衍明告陳凝觀大逆轉!檢察官2次不辦 法黨執政有檢察官幫黨把關是吧 黨的人吸毒的不起訴,造謠的不起訴,妨害名譽的 不起訴 反觀批評黨的人直接鴿子送社維法,各種被政府吉 ,這時候檢察官可很勤快了,沒見過像這種傳都不3
[問卦] 政府司法改革改了8年 是不是變笑話了?2016年開始司法改革 改了8年 現在都要2024了 結果PO綠蛋被提告妨礙名譽 這也就算了 妨礙名譽 警察居然可以直接去逮人到案 政府司法改革改了8年 是不是真的變笑話了... --3
Re: [黑特] 反對政府提告買臭蛋的人妨礙名譽整件事都是漏洞百出 先不管謝先生的照片是真還是假 如果是妨礙名譽 該提告的是全聯或者台農 農業部憑什麼替廠商告人?3
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民:有立即查明之必要綠共的智商一直沒改過 去年資策會告高虹安 農委會告宏碁 同樣的套路玩不膩 明顯不符合事實無所謂2
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民:有立即查明之必要三斤被國防部告妨礙名譽就不起訴了 雖然理由好像是因為他講的是志願役, 指稱的是不特定多數人 但也是不干國防部的事情 狗拿耗子多管閒事 妨礙名譽的客體也可以是法人 但是行政機關要法律規定才是法人, 否則沒有單獨的法人格
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人12
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整5
[討論] 青鳥越來越像韓粉