Re: [黑特] 民眾黨:公文在公文系統查了就有
假如非機密公文是可以調閱的,
那持有也就是沒有問題的吧?
畢竟我調閱了,我手機拍下存在手機裡,
這樣的行為完全就是沒有犯法對吧?
如果這樣可行,所以陳根本無需調閱,
他在之前任職市府期間,
本就就可以保存這類電子檔案,
畢竟那是可以合法申請的資訊。
沒有哪裡有規定,
市府人員不可留存非機密公文吧?
那這樣反而是反方要證明,
陳那份公文非原本就拍照留存,
而是卸職後濫用私權跳過申請手續吧?
再退一百萬步,合法申請的公文,
都可以秀在新聞媒體供大眾閱覽,
那為何不可以私下傳給好友?
所以有幾個問題:
1.公務員可否拍攝留存非機密公文?
2.非機密公文是否可以傳給其他人?
3.非機密公文是否可以公開於媒體?
如果這三個問題都是可以,
那請問到底哪裡有問題?
要我說最有問題的就是非密件公文,
本來就應該開放民眾下載,
還要搞什麼申請有夠迂腐。
--
塔塔還沒下車
所以你要先證明這是授權合法公開的
我就說藍綠一家親 你看吧
所以說,民眾黨秀得出公文,但是市議員
調不到,蔣市府找不到,這個問題比較大
問題是似乎不是調閱捏
1不行,2、3來源正當,可能沒問題
所以你的論點是要翻拍還是幹嘛一定要通過申請嗎? 那問題又來了,這個意義是什麼?公開發布都可以, 但是能不能查要透過政府允許?那本來就非密件啊? 你這樣是想要幫政府大開遮擋後門喔?
真的 有公文 但是調不到 一定很神奇
我想看學倫會公文
你先證明三個問題都可以
2、3媒體已經玩無數次了,我沒看過被抓的, 第1點我想也沒有媒體能證明其公文來自申請手段啦, 一樣嘛,以後要這樣搞大家一視同仁,規則說好嘛~
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 03/27/2024 14:33:14公務員有保密公文義務,不能私自傳遞公文
翻拍就是不行,都有被告知不能拍電
腦螢幕,你這3項只有3比較可能沒問
題,但是要流給媒體要請示長官,自
己流出去也是不行
2、3我是假設一般人循正常管道取得公文傳
播給他人
公務員隨便外流公文,最輕也是考紀
會見
法律實務會看動機,不是拿了就一定
起訴這也是吹哨者保護法成立的意義
,避免被反過來用法律戰追殺
申請的時候又沒有犯罪發生 綠粉通靈膩?
3
[討論] 秀非機密公文犯了什麼法?高雄區漁會理事長謝龍隱今(2)日受訪時,秀出了當年公文還原事件始末,對於某些陣 營網軍打手鋪天蓋地的追殺,謝龍隱氣憤漁民何辜「漁民對台灣難道沒有貢獻?還是不想 要漁民的票?」 當時的公文副本都還在前鎮漁港辦公室,怎麼韓國瑜卸任、高雄市改朝換代後,藍營對前 鎮漁港的支持就有了一百八十度的大轉變?10
[問題] 有關硬碟販賣前資料刪除問題如題,近期打算把舊硬碟給換掉 打算把一些硬碟賣掉讓資源再利用 因為硬碟內資料包含個人資料和一些和公家機關來往的公文機密資料(公文列密件的,目前 尚未解密), 該如何格式化才不會讓資料恢復?X
[討論] jkids公布答案 大家可以回家啦柯文哲是市長 他的職務當然讓他需要知道所有台北市政府的公文內容 所以柯文哲持有這些公文沒有違反規定 後面說的不能帶離開辦公室,無需使用時要銷毀的是機密文件X
[討論] 遺失公文背後 是決策與資訊透明問題上個月,我們政府公佈民進黨執政時期公文遺失多達3萬6000件,其中比例最高的就是當 時陳水扁總統所在的總統府。 從依法行政的角度來看,很難想像一個政府怎麼可能會遺失這麼多具有重要訊息的公文? 但是,如果從資訊經濟學的角度來看,隱藏訊息可以造成訊息不對稱,於是訊息多的一方 就可以上下其手,製造自己的最大利益,這是資訊經濟學最基本的道理。7
Re: [新聞] 怎在他們手上?柯文哲、陳智菡曝光公文 網友驚覺「有問民眾黨在台北市有議員吧! 如果公文是議員申請的檔案資料 也是有可能的不是嗎? 再說柯文哲當市長時不是強調所以公文都上線公開透明,讓所有民眾都能檢驗嗎? 所以要取得檔案應該也不難不是嗎?4
Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性 陳智菡:陳智函說的公開透明應該是 市政府主動公布內部公文(會議記錄、內部簽之類的)後,任何人都可以查詢備份 問題是說,柯文哲拿出來的台智光公文 還沒經過現任蔣市府公布,那還沒公布前,都還是屬於機密文件 公務員離職後,還是要負擔一定的保密義務
28
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊32
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小26
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?26
[討論] 政黑484換人經營了?17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米18
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘11
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作8
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅14
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?8
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳12
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過9
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?