[討論] 小草:阿北沒判死刑算我們贏
中華民國台灣
圖利五年以上
職務收賄十年以上
阿北目前保底五年,非常有機會十年以上
嚇得小草趕緊說只要人還活著就算我們贏
阿北還有機會 活著就有出路
小草的防線已經退到死刑了嗎
台灣確實需要在這議題上減輕民怨是沒錯
--
青鳥:電價漲20%內算我們贏
這讓我想到 阿魯巴到死的笑話 …
看著一群白智障ID裝逼瞎扯蛋,阿北
還在裡面欸
防線一再退後,跟中國的紅線有異曲同工
之妙
麻腦小草真的可以去死一死了
傻鳥防線也退到羈押就爽了柯柯
穩了
其實已經沒人管阿北在裡面如何了,個
個都是想爭自己的這口氣跟盤算自己的利
益,至於阿北,只是個擺設罷了,擺在
監獄裡,供外界自取所需
各取所需
關出來沒死更大尾
關到死 小草可以好好等
真想看看精銳雜草到底剩幾%
去監獄服刑就能放風了 外面可以拍的到
除非保外就醫 不然這年紀去服長刑....
柯:活著,就是最大的報復
小草再繼續嘴賤呀沒關係嘛☺
只看京華城圖利都是10起跳了
還能上加收賄和其他好幾案
我就常說,看蠢草囂張樣以為關裡面的是賴清德
20年就好
好...好喔
垃圾草 全部去烘乾
真的那麼希望阿北去死
喔 已經到這種地步了嗎 不就是想贏 OK的
都讓你們贏
幾個要搶位的希望最好阿北上吊死在
獄中,然後他們再哭著幫阿北風光大
葬,邪教教主位置無痛轉移
還好大法官頂住壓力實質廢死
欸小草你們愛的阿北耶 怎麼捨得
希望關個20年起跳, 阿北看起來好像也
很適應監獄生活
一罪一罰可能不只10年沒人性的人終身監
禁算了出來也是禍害一個
阿北贏麻了
罪大惡極 強詞奪理
看隔壁發文還真以爲阿北無罪欸
下限已經到只剩一口氣都是贏
柯柯對於小草來說 雖已封聖
但人活著 就有希望 不要說死了 死了
就獨留臭名 一下就會被忘記了
至少在裡面 外面的人才能保有聲量
?????
贏了在戰2028
李述德都9年了,阿北猜猜看多少?
有收錢就去館沒收錢救全台圖利辦一
辦
哈哈哈哈 吊死貪污柯狗
關到死也算吧
可以,恭喜小草,開心的慶祝阿北被關
到死
會這樣說根本中共吧
35
[討論] 小草看到什麼才會真的放棄阿北了?小草們即使到現在還是不願相信有對價收賄 甚至也不承認這是圖利 (或者圖利又怎樣、圖利財團天經地義、圖利是惡法) 那壓垮小草信仰的最後一根稻草是什麼? 北檢宣布進度找到沈給柯的確切金流?28
[討論] 為什麼小草的底線可以一直後退一直贏?阿北被告發> 沒偵字案 阿北贏了 副手委員被偵辦>阿北還沒被問 阿北贏了 阿北被搜索>還沒被羈押 阿北贏了 阿北被聲押禁見>法官無保請回 阿北贏了 阿北被羈押>dpp不要我們的票 阿北贏了6
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億這裡是說 阿北不跟檢察官爭執檢察官提的圖利罪證 : 北院說明,本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情,雖形式上已符合貪污治 : 罪條例第6條圖利罪的要件。但柯文哲所為,究僅係柯文哲單純圖利京華城共犯沈慶京、 : 抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據 : 查明。10
[討論] 小草聽到阿北誤信同學50年是不是很受鼓勵有些小草看到阿北出爛帳覺得誤信阿北十年的,聽到阿北 說他誤信同學五十年後是不是很受鼓勵?誤信十年算什麼 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------8
Re: [討論] 170萬只是前菜,小草是在急什麼一 : 拿出來很豐盛,我怕小草吃太飽會挫賽 笑點是 本來小草們堅稱沒有金流 所以只有圖利罪6
[討論] 小草為何覺得沒金流 = 阿北贏?小草看的新聞稿是不是跟大家的不一樣 柯文哲是被列為圖利罪被告 本來就不用有金流 也就是柯文哲口中很賤的小官,沒有拿錢還去圖利人家 現在檢調在查的是有沒有超越圖利的收賄貪汙7
[討論] 小草標準降到圖利也算贏嗎?逛了一下主流民意版啦,發現小草已經不是要求阿北無罪了,如果只是圖利被起訴,也算政治迫害也算阿北贏 欸不是,新政治標準不一致就算了,現在連犯罪也可以喔? ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2579. --7
[討論] 小草怎麼底線退到貪污的圖利ok?1.一開始至高無上的阿北是絕對清廉的 2.被發現政治獻金做假帳、財政紀律崩壞 小草:這麼多帳務管不了啦,但款項使用一定沒問題!!! 3.結果被發現阿北肖像權送出去竟然還要花錢買,政治獻金一堆品項亂花 小草:我們捐的政治獻金要怎麼用都是阿北自由,但政治獻金都是合理運用!!4
[討論] 阿北被判圖利=雙贏欸現在的態勢是醬子 阿北如果一直查不到金流 沒辦法用收賄辦 最後是法官心證判圖利 小草方:明顯政治辦案 發起全台大檢舉圖利 阿北反而被鍍金成為政治受難者2
Re: [轉錄] 沈伯洋FBpuma寫太長了,我簡單點 圖利要件太容易成立,所以學者會希望條件縮限 收賄要件不容易成立,需要的證據很多 : 檢察官掌握不到金流,就很難走收賄罪;掌握不到關鍵對話,就很難證明有交換條件。 : 很多案例都很多年了,誰也不知道什麼時候會爆,證據突然出現。
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集47
[討論] 林金城是不是準備出山了?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱5
[討論] 為什麼青鳥現在要開始攻擊劉大法官?爆
[轉錄] 親民黨最新聲明7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?