[討論] 小草:阿北沒判死刑算我們贏
中華民國台灣
圖利五年以上
職務收賄十年以上
阿北目前保底五年,非常有機會十年以上
嚇得小草趕緊說只要人還活著就算我們贏
阿北還有機會 活著就有出路
小草的防線已經退到死刑了嗎
台灣確實需要在這議題上減輕民怨是沒錯
--
青鳥:電價漲20%內算我們贏
這讓我想到 阿魯巴到死的笑話 …
看著一群白智障ID裝逼瞎扯蛋,阿北
還在裡面欸
防線一再退後,跟中國的紅線有異曲同工
之妙
麻腦小草真的可以去死一死了
傻鳥防線也退到羈押就爽了柯柯
穩了
其實已經沒人管阿北在裡面如何了,個
個都是想爭自己的這口氣跟盤算自己的利
益,至於阿北,只是個擺設罷了,擺在
監獄裡,供外界自取所需
各取所需
關出來沒死更大尾
關到死 小草可以好好等
真想看看精銳雜草到底剩幾%
去監獄服刑就能放風了 外面可以拍的到
除非保外就醫 不然這年紀去服長刑....
柯:活著,就是最大的報復
小草再繼續嘴賤呀沒關係嘛☺
只看京華城圖利都是10起跳了
還能上加收賄和其他好幾案
我就常說,看蠢草囂張樣以為關裡面的是賴清德
20年就好
好...好喔
垃圾草 全部去烘乾
真的那麼希望阿北去死
喔 已經到這種地步了嗎 不就是想贏 OK的
都讓你們贏
幾個要搶位的希望最好阿北上吊死在
獄中,然後他們再哭著幫阿北風光大
葬,邪教教主位置無痛轉移
還好大法官頂住壓力實質廢死
欸小草你們愛的阿北耶 怎麼捨得
希望關個20年起跳, 阿北看起來好像也
很適應監獄生活
一罪一罰可能不只10年沒人性的人終身監
禁算了出來也是禍害一個
阿北贏麻了
罪大惡極 強詞奪理
看隔壁發文還真以爲阿北無罪欸
下限已經到只剩一口氣都是贏
柯柯對於小草來說 雖已封聖
但人活著 就有希望 不要說死了 死了
就獨留臭名 一下就會被忘記了
至少在裡面 外面的人才能保有聲量
?????
贏了在戰2028
李述德都9年了,阿北猜猜看多少?
有收錢就去館沒收錢救全台圖利辦一
辦
哈哈哈哈 吊死貪污柯狗
關到死也算吧
可以,恭喜小草,開心的慶祝阿北被關
到死
會這樣說根本中共吧
35
[討論] 小草看到什麼才會真的放棄阿北了?小草們即使到現在還是不願相信有對價收賄 甚至也不承認這是圖利 (或者圖利又怎樣、圖利財團天經地義、圖利是惡法) 那壓垮小草信仰的最後一根稻草是什麼? 北檢宣布進度找到沈給柯的確切金流?28
[討論] 為什麼小草的底線可以一直後退一直贏?阿北被告發> 沒偵字案 阿北贏了 副手委員被偵辦>阿北還沒被問 阿北贏了 阿北被搜索>還沒被羈押 阿北贏了 阿北被聲押禁見>法官無保請回 阿北贏了 阿北被羈押>dpp不要我們的票 阿北贏了6
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億這裡是說 阿北不跟檢察官爭執檢察官提的圖利罪證 : 北院說明,本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情,雖形式上已符合貪污治 : 罪條例第6條圖利罪的要件。但柯文哲所為,究僅係柯文哲單純圖利京華城共犯沈慶京、 : 抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據 : 查明。10
[討論] 小草聽到阿北誤信同學50年是不是很受鼓勵有些小草看到阿北出爛帳覺得誤信阿北十年的,聽到阿北 說他誤信同學五十年後是不是很受鼓勵?誤信十年算什麼 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------8
Re: [討論] 170萬只是前菜,小草是在急什麼一 : 拿出來很豐盛,我怕小草吃太飽會挫賽 笑點是 本來小草們堅稱沒有金流 所以只有圖利罪6
[討論] 小草為何覺得沒金流 = 阿北贏?小草看的新聞稿是不是跟大家的不一樣 柯文哲是被列為圖利罪被告 本來就不用有金流 也就是柯文哲口中很賤的小官,沒有拿錢還去圖利人家 現在檢調在查的是有沒有超越圖利的收賄貪汙7
[討論] 小草標準降到圖利也算贏嗎?逛了一下主流民意版啦,發現小草已經不是要求阿北無罪了,如果只是圖利被起訴,也算政治迫害也算阿北贏 欸不是,新政治標準不一致就算了,現在連犯罪也可以喔? ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2579. --7
[討論] 小草怎麼底線退到貪污的圖利ok?1.一開始至高無上的阿北是絕對清廉的 2.被發現政治獻金做假帳、財政紀律崩壞 小草:這麼多帳務管不了啦,但款項使用一定沒問題!!! 3.結果被發現阿北肖像權送出去竟然還要花錢買,政治獻金一堆品項亂花 小草:我們捐的政治獻金要怎麼用都是阿北自由,但政治獻金都是合理運用!!4
[討論] 阿北被判圖利=雙贏欸現在的態勢是醬子 阿北如果一直查不到金流 沒辦法用收賄辦 最後是法官心證判圖利 小草方:明顯政治辦案 發起全台大檢舉圖利 阿北反而被鍍金成為政治受難者2
Re: [轉錄] 沈伯洋FBpuma寫太長了,我簡單點 圖利要件太容易成立,所以學者會希望條件縮限 收賄要件不容易成立,需要的證據很多 : 檢察官掌握不到金流,就很難走收賄罪;掌握不到關鍵對話,就很難證明有交換條件。 : 很多案例都很多年了,誰也不知道什麼時候會爆,證據突然出現。
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差