[討論] 民調要用對比好還是互比好?
今天的新聞面對面,
李正皓點出了11/15至今藍白雙方不斷針鋒相對的主因,
就是雙方在討論民調數字時,
從頭到尾都沒定義清楚要以「對比式民調」還是「互比式民調」為基礎,
根本就是刻意在營造扣對方帽子的話語權。
小弟不才,
想詢問本板的民調專家,
到底在做選舉民調時,
要以單純各候選人間支持度差異的「互比式民調」來輸贏,
還是以比較各候選人與敵對陣營間的差距的「對比式民調」來判斷會比較準確?
還請專業鄉民解答,
替我們這些吃瓜群眾指點迷津!
----
Sent from BePTT on my ASUS_AI2302
--
https://imgur.com/nBwc2r2.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.158.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
互比就好
推
互比得不出任何有意義的結論
為什麼?單純看候選人支持率沒意義的點是?
→
※ 編輯: LMCgadra (42.78.158.245 臺灣), 11/22/2023 00:18:28
在誤差範圍內,沒有太大意義
推
對自己有利的就是好
目前看起來藍白雙方都只挑對自己有利的方式在講啊XD
→
這算類似初選 覺得雙方規則談好 就好
→
願賭服輸 對比 互比都可以
噓
你棒球比賽11:10贏對手1分
→
另一隊4:0對上同樣的對手更宰制 你
→
覺得哪個是更好的隊伍 該用對比還是
→
互比?
身為棒球迷聽你這麼一說就有感覺了...
※ 編輯: LMCgadra (42.78.158.245 臺灣), 11/22/2023 00:20:59 ※ 編輯: LMCgadra (42.78.158.245 臺灣), 11/22/2023 00:23:07推
選舉這種東西是要贏對手的 對比才有納
→
入對手這項因素 互比解釋不了任何東西
推
一群大人比賽前不講遊戲規則 那就
推
之前就講過了啦 沒有放在一起做民調是不
→
互凹
推
老k黨別把正常人當傻子欸,除了哥
→
不林挺藍還有誰啊?
→
能互比的
→
因為幾乎等於不同的題目了 互比沒有參考
→
價值
→
互比只有放在同一張選票上才能用
推
最重要是贏對手
→
當然是對比啊
→
怎麼比都輸 都沒意義
→
不如一題決勝負 你要誰當正的
推
互比是侯友宜贏(5:1);對比是平手(3:3)
→
這時候藍營才會說出+-3%,是6%。
→
哭屁黨一開始就設想好要用3:3來翻桌了
→
結果發現使用6%來攻擊很好用,於是...
48
[討論] 年代政論可以廢了 陳凝觀拿蘋果民調討論我發現年代 非常喜歡拿蘋果民調來討論 不論是陳凝觀還是謝震武都是如此 像今天是拿蘋果民調 針對台北市長的支持度做討論 重點是你陳凝觀都說了 這是網路民調48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持33
[討論] 才半年,侯友宜民調崩這麼快?選舉真的變化太大了,沒想到有這麼多事件都會影響到民調數字的走向。 在半年前,你跟人家說侯友宜民調會跌破20,苦苦掙扎,人家只會笑你幻想,「最強候選 人」就是侯友宜,是藍營當時鐵一般的事實!(新北選舉剛大勝破百萬碾壓林佳龍) 沒想到才短短半年間,一個總統等級的候選人民調可以直接腰斬,從高峰40趴跌倒20以下 ...2
[討論] 柯文哲事件?還是等美麗島民調數字好了?還是等民調好了,好險美麗島天天滾,可以隨時update每個事件對四大巨頭的影響?! 如果真的有殺傷力,美麗島民調數字一定會忠實反應出來! 畢竟現在選戰期間,候選人參與的任何行程動輒得咎,都會是話題,我們還是等美麗島民 調數字好了,看有沒有衝擊? --4
Re: [討論] 美麗島跟ET現在都變垃圾民調了嗎?不是垃圾民調,只是現在民調被藍白合玩壞而已。 原本民調是要知道民意對所有候選人的支持度, 要在所有候選人都確定的情況下民調才有可能準確 現在反過來拿民調作為決定候選人的工具,那是本末倒置, 因為這樣是堂而皇之邀請不相干陣營來玩大反串- 雖然上次716遊行有人說是為了柯文哲而辦,也有人說出來的人數實在慘淡,當天實在太 熱,我雖然支持柯文哲,但也不是會去參加遊行的人。 不過比起藍綠白陣營號召支持群眾到造勢大會,現代化的2024年總統大選選舉,你會不會 更願意相信「主流」民調啊? 當然街頭民調我是不看的,畢竟那沒有經過實證,我比較相信的是台灣長久以來一直有做
爆
[討論] 分署長比次長還硬?55
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!33
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?46
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進27
[討論] 網軍洗到被反噬24
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬27
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?30
[討論] 公務員制度被濫用26
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥21
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸17
[討論] 綠營議員李宇翔揭露勞動部霸凌一事14
[討論] 想不到賴神這麼軟18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?15
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存9
[轉錄] 周軒FB 快訊!重演服貿條例「半分忠」15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼12
[討論] 環狀線,預計將在年底復駛 侯市長巡視9
[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?