Re: [討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎?
今天最後一篇了,認真回
首先有兩件事情要講清楚
1.黃國昌知道這塊地被當作停車場
你硬要說他不知道的話,那就不用討論下去了,變成宗教問題
2.黃國昌收的租金是遠高於農地出租行情的
以種菜來說,一分地要月收3萬都很困難,更不要說租金就三萬
所以,黃國昌明知土地做為違法使用,還從這個違法行為中獲取利益
你可以拿這個去問問國昌老師會不會有法律問題
至於道德問題,我想不是柯粉會關心的
※ 引述《abscented (心之所向 素履所往)》之銘言:
: 你要說我昌粉也沒差
: 只是你要釐清一些事情
: 租令契約是一回事
: 土地使用變更又是另一回事
: 昨天黃國昌直播澄清了
: 好像有人不知道
: 二房東是沒有新北市政府申請變更
: 挪作停車場
: 就法律上來說違法的是二房東
: 所以跟白手套有什麼關係
: 黃國昌的收租錢如果你要解釋成白手套
: 那你就繼續吧
: 我都不知道有哪個白手套
: 會把收租錢拿去報稅繳稅
: 這個白手套的定義真的很厲害啊
--
超貸不是更明顯的違法,怎麼不檢討
這塊是農地?2009就舖水泥了
認真說錢好像不是他收的
認真講錢不是他拿der
他都說不知道了,承租人也出來背書他不
知道,嘻嘻,地主就是霸氣
歡迎你去當偵探 追三立都追不出來的真相
3千萬土地貸出一億,比不上收租幾萬的停車
場重要
1.講真的搞不好黃國昌他們家還不知道
那塊地不能做停車場咧,因為那就鄉下
地方放雜物的地
等你拿出證據開直播阿,不要胡亂抹屎
2.那塊地不是以農地名義出租,而是露
法律人怎麼會不知道 騙鬼?
天存放區,原本是要給鄰居放些裝備耗
材而已
本人說不知道 承租人也說他不知道 你的說
法根據什麼? 你這麼討厭他 乾脆指控他強
姦殺人好了 反正也不用證據
就偽君子,檢討他人高標準,換成自己窩
不知道
啊不就黃艾連嗎
距離500多公尺,幾年下來,你都可以說不
知道,我猜你一定是閉著眼睛開車
我不知道真是好用!!
路況熟的話 閉著眼睛開車也行呀
懷疑違法去告國昌啊,你沒看明文都縮了
智障哥布林們只會腦補啦 問他哪裡違法他
們又說不出來 反正哥布林們就是靠不要臉
打天下的 他們就看準黃不會告這些小嘍囉
所以隨便謠都沒關係
他不是租農地 那是租去堆鋼筋的
直播看清楚再來黑
弄成停車場哪邊違法了
而且那塊地從頭到尾都水泥地 你來種
沒申報成停車場 那是跟他租的人的事
承租人有違法 所以會被罰錢
柯布林"指車為菜"大軍來囉
黃國昌又不是那人的老闆
現在知道沒違法改打黃國昌要監督阿
管的到他有沒有去跟政府申請嗎 = =
台糖的一堆地被拿去亂搞
你媽的房子如果租給別人 你會去監督嗎
主子放狗出來要人啦~~~超貸都不敢提~~~
你要告二房東還是告台糖 台糖受害者ㄟ
笑死 無聊到爆
就很智障阿 房東可以監督房客喔? 哥布林
國可以這樣嗎?
王八千有被房東監督嗎?
他們要求是國昌每天都要去停車場咆哮
雞昌粉的道德標準忽高忽低真是世界奇觀
然後那是媽媽租給鄰居的 你好意思喔
腦子裝屎的人跟他講理??
沒錯,他幹嘛去監督,反正塊地被人鋪了
水泥,違法開設停車場,在家500多公尺處
,好幾年路過,還報稅36萬
你們文盲的程度 更是世界奇觀
先不說道德 不是說違法 逃稅嗎
那水泥早就有了 你是白癡是不是
GOOGLE圖洗好幾天了
標準一致喔 樓上某h不敢去對全台二房東咆
哮才是真正雙標
那根本不是鄰居鋪的
租地報稅不是很正常 說好的逃稅呢
法律打不了 改打道德 笑死
2009還沒租就有水泥地了
鋪水泥有違法嗎? 不要耍白痴好嗎?
在還沒有空拍機的年代就鋪設水泥當停
車場理論上是可以的
閉眼開車 你們現在不就在幹這事
笑死,二房東好好經營很難嗎,為什麼要
犯法,還扯別人,現在是闖紅燈,還要拉
別人也闖?
這件事目前違法的點就只有承租人未申請收
費停車場而已
笑死 大家都守法 全國都善人很難嗎
這件事目前本來就二房東的錯 他也承認
你是烏托邦代言人?
道德遇到昌老師可以轉彎
不是 是遇到哥布林 道德自己會轉彎XD
高標準看別人,遇到自己就說不知道
跟肌肉雙標阿館混久了 雙標能力學習真快
因為早就鋪設了 所以在土地管制上頂多
再多課地價稅
道德轉彎算啥 法律遇到DPP都會轉彎
2009年就噗水泥了,還畫線,科科
所以你承認高標準看黃國昌囉XDDD
所以他那塊地當停車場是可以的 違反使
用分區鋪水泥就是多課地價稅
笑死 早說嘛
問國師一堆人回民進黨也一樣,所以得
政黃國昌=塔綠班?
嘻嘻,要扯法律轉彎去開一篇啊
這個跟當初打高的咖啡邏輯一樣
現在農地 因為有空拍機抓很嚴 所以沒
辦法這樣幹
誰跟你說可以啊,沒申請鋪水泥可以喔
我房子租出去有收到錢就好 還真沒在
管房客幹嘛 哈哈
看年代啊
高拿咖啡包回家是貪小便宜 但是人家在看
的是你堅哥的幾億標案啊
還在帶風向
黃國昌不是用最高標準來檢視別人嗎?
高紅安快移送志堅啊北七
就有誰違法就罰誰阿 我只想問黃國昌現在違
反了什麼法? 目前就沒有阿 所以某人只好
承認他用高標準檢視
直播去看完啦 這樣還能繼續黑真的可憐
有啦 以後那塊地 要多課地價稅這樣子
????
土城找安 不知是哪群北七在喊的 現在裝死
是啊
整天看直播腦子變這樣也不意外
北檢簽結了沒?
土城找到安了沒?
先不講那種很夭壽的洗餵藥害人家失業
黃國昌什麼屁都沒解釋,啊不少都種菜
畸零地
側翼永遠搞不清楚 現在在民進黨在幹的都
又在扯別的呢
是最大條的爛事 然後你想人家的都是
有看直播啊 其中一塊變既成道路 完全沒
辦法使用
直播不看可以體諒啦 反正也看不懂
你想洗人家的 都是大部分台灣人會幹的事
????? 還在鬼扯啊
繼續抹拜託 用力點
誰出租之後沒事會去看租客在幹嘛
其他的 就是給鄰居種菜 我自己是土地從
業人員 很清楚啊
你鬼扯我就陪你鬼扯呀
笑死什麼狗屁人員很清楚
一台台車我都不知道哦可憐
==,蠻可憐的講a扯b
既然是使用空拍前就已經鋪好水泥當停
車場了 有車不奇怪吧
閉眼開車也能掰
我好像也沒像其他人一樣嗆你 你一直發
瘋 是很焦慮嗎
這樣算是不法所得嗎?
腦子還好嗎? 那塊地沒申請可以普水
泥喔
沒錯,誰租出去會看啊,埔水泥,弄停車
場,整個村子的人都被會跟你講,人緣是
有多差
你們現在就在閉眼開車呀 都親自實踐了
保護區本來就可以做停車場 這不是討論
好幾天了 錯在沒申請收費吧
以前的年代都馬是農地工廠 抓都抓不
完 後來就就地合法了
有稅的問題吧
一開始這塊地聽國昌說是堆雜物
誰跟你說可以啊,要做要先申請,先做
完再跟申請喔
說實話拉 一個地不是你的 你在上面幹啥
沒申請可以鋪水泥? 這部分有違法相關報
導了嗎? 還是又哥布林腦補的?
合不合法誰知道 你要感謝英明的政府
農地隨便都可以合法了
看來你是很遵守法律的人 那麼你應該支
持工輔法 拆光工廠吧 ㄏ
他這空拍機都沒有的年代就鋪水泥了
你要扯到黃國昌頭上也可以啊
又不是甚麼殺人放火 沒有干擾到你
我只知道有人在腦補整個村子 人緣什麼的
呵,看吧拿黃國昌得標準又不行喔
綠畜談道德???? 10億蓋辦公室 3千
恩啊 現在空拍抓超嚴 已經不能這樣幹了
萬貸一億 雜糧基金會偽造報告 你們怎麼
沒有出來講 這是不是也是信仰問題??
心理變態才會一天到晚想檢舉
農地工廠都可以隨便就地合法了
在比爛嗎?
那個my說這塊地鋪水泥已經違法的根據是什
麼?
我比較好奇3000萬的地怎麼貸款出一億噎
道德風險好爽
事實上是違反分區管制使用啦 但應對方
法就是課地價稅
然後他把這個講成殺人放火…?
應該變更補稅就好了吧
貸一億的可能也是白手套
這種高道德標準 全台灣頂加都要拆掉
明明就針對此案,一堆北七馬上扯其他案來模
糊焦點,笑死
實際上就是這樣 很多人自己家裡有違建
而且那古早年代父母的地 也扯黃國昌?
都不知道吧 現在看起來就跟打高的咖啡很
你們會不會太閒沒東西打
不是吧,使用方式不同稅率不一樣
像 民進黨真的連在野黨都不配
想護航還在裝喔
這塊地鋪水泥目前確認違反分區管制了嗎?
沒聽說 而且什麼時候鋪的也沒聽說
抹黑跟監督真的差很多 抹黑會搞到台灣
確實是宗教問題
蔥粉無法回應,只能扯別的
集體失智 沒人想正常討論事情
有官方出來認證了嗎?
囧,我剛認真查了一下,新北市府開罰就會翻
車不如早點下車,有違反都計法啦,汐止都計
是在58年發布的,這塊土地農委會航照圖74年
餵藥案人家失業了 沒人負責
都還是綠地,中間農委會都沒拍到,82年拍的
時候有那些違建出來,都計法是不管你是不是
阿呆農地不用繳稅…
承租人所有權人,都是同時會裁罰的對象
現在要沒電了 核電沒辦法正常討論
柵欄,過戶這麼久了,昌老師一定都不
知情,107週刊也問過這塊地,老師貴
人多忘事
大哥,二房東啊,還有農地300平誰跟
你租三萬啊
他這塊農地應該滿早就要繳房地稅了,畢竟至
少82年就非農用,粉粉早點下車啦我認真的,
會翻車
農地噗水泥沒違反喔,早說,我也來弄
懶得跟柯昌粉講什麼 活脫當時韓粉被
82年?有這麼早嗎
笑做夢發大財一樣 一戳就跳九XD
農地只有鋪水泥沒救,但農地鋪水泥又蓋工廠
就可以合法了
跳腳
107年週刊就問過這塊地了好嗎
房地稅是有不動產…這快地上沒有欸 大
哥別出來誤導啊
我查農委會的空拍圖啦,82年就有那些零星違
建了
工輔法要補足很多東西,又不是一句合
法就可以
哈哈 柯粉拿超貸來護航不就表示黃國昌
這件事很有問題嗎XD
地價稅 房地稅是不一樣的東西
昌媽昌爸務農的,300平農地租三萬你
信喔
農地非農用就要繳稅,更何況他還有零星違建
,這很清楚啦,所以82年國土利用調查認定是
住宅啊
那就補課地價稅 前文也講得很清楚啊
這部分就等官方調查吧 至少目前知道的是
停車場的事就不關黃國昌的事阿
又不是承租人的老闆 管的到嗎
違建就有房屋稅啦,柯粉的話去看柯文哲怎麼
講社子島的就知道了
之前哥布林指控的一堆都是錯的 別在上車了
你房子租出去結果房客當詐騙機房
你是不是也有罪? 用點腦子好不好
快去法院檢舉喔 支持繼續打黃 嘻嘻
土地違規使用絕對跟所有權人有關係啦,不信
你們1999檢舉下去,新北市府會給你們答案
每天經過土地有柵欄還說我不知道喔
自己去翻都市計畫法啦...
你們就繼續,黃國昌D槽很滿。笑死,看
誰血先流光。
有柵欄=有出租? 這又是哪來的哥布林邏輯
?
誰在乎高拿咖啡包阿 高的問題明明就是
助理費回捐 拿個不痛不癢的咖啡包說嘴
真的好笑 避重就輕還是柯粉在行
我想看是黃國昌會掉票還是民進黨,哈哈
哈哈
你們繼續 我要看戲啊 好爽
你講的好多錯誤 不知道該從哪裡講起
82年認定為住宅?? 你是抄那個粉專
的
請問是抓去關了嗎 死忠的很喜歡扣人家帽
子 土地違規使用 所有權人頂多補稅
陳明文今天是睡不好了。每個月都有東西
可以炸,你們側翼繼續幫Lie清德敗票啊
。
法律是罰行為人 你以為是秦國商鞅連坐嗎
詐騙機房你又不一定看得到 每天開車經
過說不知道變停車場是目幹嗎?
82年內政部國土利用調查資料,當年度的農委
會空拍圖也有拍到違建
尼馬的 我們鄉下小學一堆只有國中小
學歷的老人都知道“農地不能鋪水泥”
你個法學博士會不知道
台灣再讓死忠這樣搞下去 甚麼事情都拿來
抹 真的會完蛋
批評民進黨是要查水錶的,昨天講跳稅今天的
又換方向這些側翼煩不煩
農地民進黨都能長出豪宅了,哈哈哈哈哈
現在是補稅的問題嗎?還想要轉移焦點,
高標準看別人,輪到自己也一樣嗎
怎麼有人總是中文弱到不行阿 有停車=有出
租?
還高標準看別人 民進黨這麼low
哪件事情需要高標準
行情不是有人在節目上說至少六萬?
現在又說三萬是超出三萬?
原來只要反民進黨做什麼都對就是了...
不用出租啦,鋪水泥就違反都計法了,跟你是
不是營業行為無關
現場有明顯寫著月租多少嗎?? 我看圖是沒
有啦 沒有的話為什麼看到有停車就一定要
知道就是有收租?
那個很嗆的土地從業人員,你至少要會找農委
會空拍圖,會用內政部網站再來嘴啦Zzz
我們這邊大馬路旁的農地 還有八堡圳
灌溉的良田 一分喊到三百萬起跳 人家
來承租種樹 “租金一分地一年才一萬
” 你一個月就租三萬 難怪能種出車子
我上文也提到了吧 就是違法分區使用管
制 要課地價稅 就這樣啊
82年有違建其實都計跟建築法都違法了啦....
你拿一些你自己搞不清的法條 然後講錯
的東西 然後你今天在囂張…?
推
古有指鹿為馬,今有指車為菜
綠畜也不在乎奸商狗官們發大財
好可憐…
我還以為指鼠為鴨只會在中國出現.....
笑死,我都說我拿公部門資料了,你還說我抄
粉專,這都不會找我滿好奇你哪間從業人員..
..
空照圖有零星違建 跟停車場有什麼關係
課稅嗎 那就課啊
你的留言很像那種洗腦粉專會出現的內容
為了打而打
哥布林不累嗎 跟戰神完這個
你一直說他違反都計法 什麼空照圖什麼
的 那就課稅啊 你中文還給國小老師囉
都計內外的違規樣態,農,工,八大我都稽查
過,光訴願案我也把握比你交易案還多...提
那些都計發布,內政部,農委會只是提醒你,
唉....
前面還裝中立 哀至少那種直接噴的比你
有guts多了
請你拿出他收錢的證據,別刪文
跟停車場有啥關係?今天你要裁罰本來就要先
確定到底哪時候開始非農用的阿,你在都計發
布前就停車的話,阿是能拿你怎樣,不懂啊?
是啊就如我前文說的 現行就是補課地價
稅 就這樣 要罰錢我支持罰啊
至於他怎麼罰 怎麼抓時間的 因為近年才
廣泛用空拍圖 那你能怎麼會回測 只能
用Google啊
水腦哥布林不用在這猜東猜西啦
你說他當停車場可以欸,這最好辦的過啦,你
是不是沒辦過都計內的案子啊
這哪是補稅的問題而已,這是違反都計法,你
是不是不知道都計法是可以坐牢的啊土地從業
人員
直球對決啊,不要窩在這抹
還只能用google 你連農委會航照圖都不知道
,你會不會太扯,你是哪家的啊
去跟他對質啊
坐牢都講出來了 違法使用分區管制可以
坐牢哈哈哈哈哈哈 你要確定應你在講什
麼欸
想抹就抹啊,民進黨什麼時候不抹?
我說的用Google是只能知道他什麼時候鋪
水泥
你理解程度有問題欸…
你去看都計法啦,我以為法條寫假的,但就遇
過被檢察官起訴求刑的,你非本科系又很菜對
吧....
只要有更爛的存在~做啥都無所謂嗎?
多都是dpp抹黑,說什麼叫人去看啊,是畸
零地啊,種菜阿都是沒良心的綠畜抹黑
國昌老師的直球對決就是我不知道@@
非本科的才會不讀規劃法規在這大放厥詞...
這些人在這邊認真在討論道德問題 違
法的事都看不到真是笑死
不是啊我也覺得你很奇怪 違反分區使用
規則農地鋪水泥你跟我說要坐牢 案號給
我啊我來看是不是農地鋪水泥
農委會 航照圖 沒有照到他鋪水泥的時
候啊 現有的證據時間就是Google上看到
的
82年航照圖就拍到違法了,你Google 最早是
哪時候....?????????????
鋪水泥嗎?
今天重點是這個停車場欸
我不知道.jpg
說違法就拿證據出來
先睡啦 明天來看航空圖 再來回你文
重點是鋪水泥當停車場 然後你一直說82
年有零星違建…昏倒
蘇治芬的評論放在這邊很貼切,超貸的
閉口不提,當個倒楣的二房東被緊咬不
放,呵呵
重點是違法使用哪時候開始啦....管你停不停
車喔?你非農用就違法了,還要停車才違法喔
?你去城鄉局開發管理科問一下啦,慘慘
還在說國昌高標準看別人到底有沒有腦
?對綠營那些已經是用人都不如的標準
在看了,用納稅人的錢爽領乾薪造假報
告到處買酒這個叫高標準?跟黑道鞠躬
哈腰是高標準?收詐騙首腦的房子車子
是高標準?哥布林看事情的標準真的很
不一樣,嘆為觀止,有黨證就可以幹狗
屁倒灶的事
82年的空拍很明顯,那塊地內政部國土利用調
查也說是做住宅跟道路通行使用啦,這哪個符
合保護區使用管制了.....
現在是在比誰作的壞事比較大條嗎?做錯
了就是做錯了,沒有大小條之分
推,不過你太中肯,白粉會氣瘋
好的 一定讓綠下台
租客都出來打你臉了還要認真回?
看到一堆哥布林在高潮,就想到當年12億棒球
場和高虹安,哥布林老是看拿400倍鏡看別人
,看自己黨就戴墨鏡
惡意誤導,好噁心 快吐了==
我就問側翼還有沒有招啊 一直跳針
看起來你才是信仰主導思考
幹,超好笑,啊不然你去告啊,人家
三立追半天追不出來的東西你一口咬
定
這叫認真回XD
還在誤導啊?還認真回勒 摳憐喔 陳明
文都縮了你還在抹喔?
推,柯糞不敢面對啦XD
去把直播看清楚啦==
我比較想知道怎麼超貸啦? 小老百姓貸個八
成就要被銀行查個底朝天
兩件事都要檢驗,但昌粉就喜歡和稀泥
,黃國昌就是一般人而已
租金三萬又怎樣?願打願捱,哩系咧銬逆?
不貪污不勾結詐騙黑道 這些都只是基本的
根本算不上高標準
怎麼沒看到你用一樣的標準檢視民進黨XD
講清楚這個要幹麻?不用這麼悲憤吧
好了啦 原本炒房炒地 現在又換方向潑屎
重新定義白手套 這招有喔 就知道你
們不會讓我失望
他說他不知道你硬要說他知道 我就問你是
啥宗教的啊
痾…我月收不到三萬 那我租一個月租三萬
的地幹嘛
這篇到底在寫什麼?先讀書好嗎
賴清德2016就開放農地可以做倉儲跟停放機
具了,我家旁邊有一塊就被業者租去停一堆
大型機具,應該有順便填一堆建築廢棄物,
週末跟晚上都在挖呀挖呀挖,填呀填呀填。
另一塊被鋪水泥去當貨車停車場,還有一塊
被買去當宴客會場,這都是賴清德在2016年
開放的
他開放柏油跟回收業者拿來做倉儲
我還可以提供照片給你
賴清德難選了啦
而且民間停車場一格一小時就不只50元,停
一天不止一百塊,收你1500比大部分大樓管
委會收的錢還少,當大家都學生,還在伸手
跟把拔拿一百?陳明文都至少拿三百萬還忘
在高鐵了
不在乎,多幾個不同黨的咖進去制衡才有用
,你看現在政府想改就改你管得到?三十年
前的風采到頭來還不是變成屎
我也不相信未檢出啦 可以請李昌鈺來
驗嗎
工輔法誰修的?2016年的台南模式
先說種菜被查出停滿車 就已經翻車了
然後不講這裡 一直往細節法律鑽
就是要把事情越搞越複雜 一貫手法
黃現在情況總結來說就是道德上有問題 不
可取 不過他也只能自己解決 這跟他打弊
案倒是不衝突 沒有規定因為這樣不能揭弊
事實擺在眼前 信徒還能睜眼說瞎話 不簡單
柯粉對道德跟法律問題都不關心,信仰才是
最高指導原則
是啊 還是英粉賴粉最關心法律了 這八
年來治安最好
現在好像也沒批評他揭弊
今天他又不是要揭弊正義
樓上網友要挖賴清德也蠻好的
就跟論文一樣 都挖一挖 才知道誰有抄
不過現在黃要爆賴的土地黑料
也沒啥公信力了 可惜啊
1. 國昌老師不可能知道 Nooo/拉
側翼沒招了
嚴以待人 寬以律己一直都是獨裁者在幹
的事
fatuo大,行政法適用之法條,同時規
範處罰對象有複數責任人情況下,不
適用「行為責任優先於狀態責任」概
念嗎?
可憐
違法去告啊 我就沒看塔綠班對陳明文那
麼多鳥事有那麼多興趣
哥布林反過來檢討受害者耶!
加油
這件事吐槽點太多了 狗昌你也有今天喔
那你就去查啊 在那叫什麼
一吐槽正義如狗昌也有被抓包一天
再吐槽狗昌居然被綠畜背刺
好好監督塔綠班好嗎 這種小錢也在爆個鳥
三吐槽 綠畜有臉刺狗昌
看看 高紅趕的12e 爐渣市 跟停車場比
爸媽出租的地也要管?合約都打好了租
金收入因為扶養親屬報稅在他們名下最
後承租人幹嘛是要裝監視器24小時督嗎
有問題就查啊
今天你當房東 你房客半夜在那邊鬼吼鬼
叫搞鄰居 房東要負責賠償鄰居的睡眠損
失嗎 奇怪的邏輯欸?
沒違法就要被勒索道德問題
塔綠斑格局越打越小
台灣人看到有人對這種小事狂追猛打只會
搖頭
柯粉舉那種牛頭不對馬嘴的爛例子就別跟
人談邏輯啦zz
關心一下明文兒好嗎
綠共紅共一家親
哥布林跟人說宗教 我真的會被你笑死
你跟退伍令哥尼可拉斯一樣可憐
監督平民有夠好笑
立委官員都不監督的
你那麼生氣的話,還有什麼理由不支持
居住正義?
好了啦
拜託這標準ok 你拉幾個綠的出來鞭啊?
認真說 看到dpper 高潮就是爽
就算真的 黃國昌的瑕疵也就這點破事 都懶得
看了
宗教問題?什麼宗教?台灣價值民進黨教派
是嗎
可悲啊洗腦成這樣
退一萬步,獲取利益的也是他媽。三立都
下車了 你們還在凹。
我有一塊爺爺留的農地2分地租給鄰居只收
年租金一萬
你這種鑽牛角尖的問題才是宗教問題
他有地就不能談居住正義嗎?不要轉移焦點。
看到柯糞噓就知道他們被打中痛腳了
沒看還能亂扯
柯布林狂噓就知道有問題了
有人隨地大便你不抓,硬要挑剔抓的人
屁股沒洗乾淨
國昌昨天都說了 查無不法 我就爛 怎麼樣
裝什麼中立啊
那怎樣 行政法你是要罰地主?租貴有人
租阿 白紙黑字免責 不知道哥布林是在
陰謀論什麼 反觀你們民進黨農地農用就
能3000萬貸1億 哈哈哈哈哈
額外不法獲利多少你說嘛 一個月算比市
價貴5000好不好 一年6萬七年42萬 哈哈
哈哈哈
欸不對 哪有不法 根本合法 不法獲利是
承租人阿
再次反觀3000萬貸1億 請問你折舊+利息
養豬規模大到能cover嗎?1億工程一年
折舊維修至少個200萬吧 更不用說還前
幾年補貼你利息 如果你不是真的這規模
全部用在養豬上面 撈多少油水細思極恐
阿 你說工程實際核銷 呵呵 發票都能做
啦 做個5000萬工程報1億 那核貸專員需
要多少才能買通 你們覺得呢?
請你們好好解釋清楚你們規模多大 養豬
有沒有獲利 你們折舊多少 有實際獲利
一切都沒問題 代表那錢貸你真的有用
攤出來一翻兩瞪眼
15
首Po錢的來源,怎麼非法的賺 本人不知情 但錢都是合法的到他手上 要罰就罰二房東 小小一塊土地,國昌都能玩那麼溜10
是這樣嗎? ※ 引述《abscented (心之所向 素履所往)》之銘言: : 浪費一篇文章回文 : 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言: : : 今天最後一篇了,認真回5
黃國昌法律專家又有律師執照 保留地不能鋪水泥 卻變成收費停車場 跑出來一個不知道房東是誰的承租戶 承租戶不知道房東是誰
爆
[討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實昨天還一堆柯粉網軍 狂洗帶風向 扯說翻車 同一時間 我昨天就發文了 依照我對黃國昌的了解 只要他第一時間沒有出來咆嘯,肯定就是栽了 而且我還加碼 依照黃國昌個性,至少再神隱三天 目前根據三立新聞記者獨家採訪報導爆
[爆卦] 黃國昌直播黃國昌直播中 【國昌直播】停車種菜蔥林晚、昨天拳上今天炎上|聊聊716遊行訴求:司法改革 正在解釋停車場事件 停車場是怎麼一回事呢?54
[討論] 國昌老師會怎麼罵黃國昌的行為?剛看新聞 黃國昌今天被爆出 名下有土地違反土地使用分區、改作他用, 原本是都市計畫保護區, 卻改作停車場使用,而且還對外收租18
[討論] 國昌說只有蠢貨能胡扯黃國昌回應23筆不動產爭議「只有蠢貨能胡扯」 結果承租人承認這塊地, 他違法拿來當停車場, 而且黃國昌完全不知道這件事。5
Re: [新聞] 黃國昌土地被爆違法「改成341坪停車場」我猜… 明天某台政論節目應該會這樣下標 「黃國昌知法犯法?出租水保地違規使用」 「居住正義都是假?水保地設停車場 每月躺著賺3萬」 「違法出租土地 黃國昌急撇清 說土地由父母收租」X
Re: [討論] 國昌老師每天開車經過停車場是不是都突然「看到停車場」跟「知道停車場違法」還有超大一段距離吧 首先黃國昌要先知道這塊土地的使用分區 再來他要知道這塊土地能怎麼使用 接著看到停車場之後他還得確認承租人有沒有申請 到這部分他才能知道這塊土地使用有違法嫌疑- 柯粉:改變台灣的鐵三角 柯文哲 黃珊珊 黃國昌 陣容就是這麼強悍NO 不要說我唬爛 隔壁柯粉版真的意淫國昌老師很久了
2
Re: [轉錄] 黃國昌 臉書 澄清房產爭議所以就事實認定,答案是2對吧 只是國昌不知道他有開停車場,但收的租金有繳稅 再說一次,事實行為的認定 法律方面不清楚,好像有看到說違法就回收 那國昌認定租客的行為合法與否?1
Re: [新聞] 黃國昌「畸零地」違規當停車場? 新北市如果真的是違法停車場,會不會有其他選區的,譬如屏東之類的候選人到現場開直播咆哮 ?然後國昌老師會怎麼回應? 怎麼覺得這場面蠻好笑的,真的太離譜了,嘻嘻。 --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!