Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯
原文恕刪
今年24 某台北醫學系大四
雖然是南部人但好歹是號稱綠地中的藍天的嘉義市 應該不能算被地區影響
我永遠記得2018年的時候 隔天要考多益 但我那天看柯跟丁守中開票到淩晨三點
但後來就由粉轉黑了
說到底這次總統大選對我來說很簡單
內政我覺得藍白上來都不會比民進黨好到哪裡去 白上來肯定還是重用藍內閣
藍內閣的素質大家都知道
知道為什麼醫界很挺綠嗎 因為陳時中做的再爛都沒有楊志良那咖還爛
是說回到白黨 原文說台北八年做了很多事 屁勒那種程度民進黨也做了 只是大家看事情都會套濾鏡而已
因此這不重要
對我來說既然內政誰上來都沒差別
那我選外交最合我胃口的
所以親中 親美 跟一個自稱三角但擺明就親中的
廢話我選親美
不用說什麼民進黨八年對中國貿易依存度提高 我只要知道藍白現在都擺明親中了上來以後一定會比民進黨還更誇張就好
在一堆爛的選相對好的 不是嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
亂講啦 阿北哪有親中 阿北是大國等距
柯第一任就陳菊借人 所以柯一堆政績都只到
阻止台灣親美 而已
第一任 第二任柯在那邊耍白癡 陳菊的人馬不
想鳥這智障 就在那邊臭陳菊 背骨又背信
所以第二任就用一堆藍的 還有腦破小雞掰
現在號稱的政績 一堆都是陳菊人馬打造出來
TMD 搞出那種口號離美國又越遠了
大國等距 結果沒半個人上陸都跑美日
樓上忘了 民眾黨張凱鈞
你如果沒虎爛的話,你應該算是柯粉定義的高
學歷年輕人。請問你身邊是不是有一堆非柯不
投的年輕人?
你沒經歷過馬八年才會覺得內政沒差
唉 女生+親美路線 就也沒得選. 還比較
納悶那麼多人要問
說道馬八年跟貿易依存度這件事 馬八年最
垃圾就是這個 當初就喊說要開放台商大舉
西進 幹你西進就代表台灣資金外流 工作機會
都跑去支那了 東西都在別人那裏做 貿易依存
度當然低 就不用你台灣 台灣人失業率最慘
就那幾年
TMD就沒人啊 那口號他們黨裡面都沒人
覺得有問題嗎 ==
馬還差點把郵政儲金拿去投資中國
看支那現在這種大便樣 台灣 差點沒變
菲律賓
最誇張的是當年紫光想併購聯發科,有人想
幫忙修法鬆綁
你同學學長姐學弟妹有一半都是蚵粉嗎
關於貿易依存度的問題
文章代碼(AID): #1alO9kMZ (HatePolitics)
要弄清楚農產品什麼都不算啥
真正影響的是中國進口台灣多少電子原料
因為中國是向台灣進口這中間財貨加工
然後賣給歐美.
而歐美市場消費的力度
才是台貿易對中國依存度這參數的直接原因
說實在的 所以這未必能直接解釋出數據高
就是台灣更依賴中國 低就是擺脫中國
柯文哲 幹你娘!!! 幹!
優文
目前唯一一個被外媒報導美國質疑的候選人
是賴清德
唯一一個被美國智庫認證dishonest的-柯
內政有差阿,民進黨執政詐騙集團越賺越多
,ECFA跟馬英九沒兩樣繼續吃爽爽,舉債突
破天際,綠營執政連學校裝個冷氣都要跟中
央要錢
智庫只是民間團體根本無法代表政府,話說
這次側翼怎麼沒出征金融時報?太有公信力
不敢出手?
好了啦 DPP那麼爛還可以挺下去
喔 是喔 所以民進黨社宅蓋幾間
高雄還債多少?
內政哪裡沒差?我們這種經歷過扁馬的
老人告訴你dpp施政絕對好過kmt,高鐵
、員山子分洪道你可以去查查看當初是
怎麼回事,說KMT比較會搞經濟現在小
英也證明給你看不是那回事了,不要老
是掉入藍綠一樣爛假中立最好的迷思,
很多政治上的思考都會豁然開朗
陳時中比楊志良好,這說法濾鏡也開很大
柯文哲還是乖乖去吸習近平懶覺就好
陳時中 笑死
紅酒高端股票商
陳時中 呵 台北人超級討厭他的
推
呵呵 你什麼咖想代表台北人啊 結果票
還贏黃33
你這套發文公式比較簡短,一頁就看得完
,你要不要跟其他組的成員說改一下,但
不要同一天一直洗,太短視會沒效果
這樣算第幾代柯黑啊
有自己想法的年輕人推下。百年大疫+通彭
,剛出社會不久的人很多都很辛苦,全世
界的執政黨都不好做,但台灣外交的狀況
特別,在野黨們全都一個親中樣很奇怪...
相信原po很清楚柯學沒有中心思想的說法
簡單說就是柯批沒有台灣價值啦~
新南向搞成這爛樣 外交我是完全無法給
綠的
當初漲電價怪馬、現在漲物價怪世界。當初
金融風暴怪馬、現在疫情衰退怪世界。那次
不雙標了 嘖嘖
股市都噴到萬八萬七了 那裡蕭條啊
世大運功臣蘇麗瓊辦完就辭職啦
貿易依存度到底是台灣需要中國的便宜
加工產品 還是中國需要台灣的半導體
用破腦想都能知道答案 就有一群人愛帶
風向
金融風暴台灣經濟成長率負值過 這次疫
情台灣還3%+6%在噴 現在跟著大家一起
變1%怎麼了嗎
還是某人的世界線台灣gdp沒追上日韓?
居然推文有人覺得楊志良比陳時中好XDDD
Do爛作這樣都可以說沒差
阿北乖乖去訪美,這樣還不親美喔?
阿北是去應徵外傭啦什麼訪美。大國等距
,哈哈說別人誤會這句話這不是你自己講
的嗎?
七年過去了 各位都買得起房嗎
數字這種東西不好體現"質"的
依存度不會告訴你關鍵生產節點是誰掐死
真的,這場選舉就是親中與親美大戰,
目前只有一個親美可以選而已
4X
首Po其實我到現在還是無法理解你們為何會用如此低劣的方式去攻擊柯文哲 今天檯面上就是三個人在選總統 侯友宜-在新北市任內好歹我可以知道他五股工業區弄得不錯,我家在新店,知道新店輕軌 也算還行,但我不選擇他主要是因為國民黨分贓文化依舊存在,而侯看起來並不是可以改變 此一現象的7
所以為什麼投柯文哲會變更好???? 你可以先說一下嗎? 一人政黨根本沒有像樣的幕僚才整天出包, 出事就推給別人都是they的錯自己沒錯, 最高道德標準批評別人、最低道德標準批評自己,X
既然你都打這麼多字了~那我也認真一下 1.我沒覺得會變得更好,我文中也們這麼寫,我選擇柯是相對不是絕對 用白話文說就是我討厭民進黨與新潮流的存在台灣政體的方式 還有賴清德執政時的表現(他幹過行政院長),乾淨媒與一例一休,用客觀的說 就是嚴重被人民轟下來的(不然也不會冒出韓國瑜贏高雄吧)44
原文恕刪 思考了一陣子要不要回,想說政黑大部分是躲在推文裡面的同溫層自嗨,跑到別層樓的異溫 層打打嘴砲的地方,認真回好像也沒什麼意義,不過內心還是很多想法,最後打出來好了… … 附上人權資訊,免得有人抬槓,我20出頭,剛從大學畢業,正學習怎麼當社畜,目前待業中1
我只想問一下這點 按照阿苗前幾天直播的精華 他是台北市議員 直接去跟台北市政府要的資料4
我覺得柯粉主要問題還是沒出過社會啦 或許各個年薪百萬 但肯定都是當狗而不自知的人 賴功德好歹叫你做功德 ㄘㄨㄚˋ還會叫你跟老闆說 侯至少能拉的下臉跟韓摟摟抱抱44
35應該可以回答這題吧 我沒用低劣方法攻擊過柯文哲 甚至大概在2015~2017附近 我還曾經覺得柯是除了蔡英文之外最好的政客 不過柯的問題經過這麼多年其實曝露的非常明顯 所謂各種失言的鯊魚理論雖然讓人討厭 但確實可以讓他吸引大家目光 以至於攻擊他或喜歡他的人都用這點來看 但這部分問題其實算小7
政治不困難 找回良心而已 但如果你的良心告訴你完全摸著他你會落選呢 甚至自己落選就算了 對你有期望的 希望你選上能做某些改革的 都會失望呢 政治如果只有找回良心 當然不困難 政治難的是在權衡中不要忘記自己的良心 自己在做什麼4
昨日柯粉今日柯黑 除了前面說的柯總是覺得自己最聰明的問題外 其實柯的道德標準是一直在下修的 如果有當過2014年的柯粉一定聽過這句話 「台灣政治的問題是市長做第一任的時候想要
69
[討論] 對這半年總統民調的解讀如題 看民調看了半年 我大概有個心得是這樣 1. 賴鐵票35% 柯鐵票20% 侯鐵票15% 鐵票就是 不過發生什麼事情25
[討論] 為什麼藍白一定要親中反美?民進黨執政爛不爛 很爛,非常爛,爛到不行 牠們很多政策都只是速食的 討好少數極端族群,卻不考慮長久的 對多數民眾的影響。。4X
[討論] 民眾黨敢放黃國昌入不分區 我會號召拒投你民眾黨敢放黃國昌到不分區裡面 今後藍白兩黨關係就是陽關獨木了 我一定號召所有人政黨票拒投民眾黨 我們國民黨內政上可以跟民眾黨合作 但是「大是大非」我們自有堅持14
[討論] 中國共產黨是否挺柯我覺得答案是肯定的。 但我也認為柯文哲本人沒有當中國傀儡的意思, 他可能真的以為自己當選總統可以維護台灣的 主權跟民主。 但在中國眼裡,10
Re: [討論] 都聽到藍想整合柯,從沒聽過綠的理柯?民進黨的戰略方向就是要把民眾黨往藍的光譜推,讓民眾黨被定調為中間偏藍,這樣等於 削弱國民黨,但民眾黨又不夠強,民進黨自己獨食偏綠的光譜。只要綠、藍、白的支持者 比例穩定處在4:3:2,就可以確保民進黨永久執政。 民眾黨則是要拼命站穩中間路線,打綠又打藍,想盡辦法吃到淺藍到淺綠的光譜。民眾黨 認為台灣的泛中間選民大概佔40%,只要左右兩邊都能撐開,那就有機會執政。- 民進黨自己白癡啊! 我就說民進黨為了搏好感,搞一堆對立 真的覺得這是好事情嗎? 這是族群撕裂的對立 相信懂得都知道,大家都在內心忍 知道這不是他們想要的,但是大環境都塑造出這是對的事情不敢講 對外呢? 民進黨又剛好做對的事情,就是不舔共,反共
2
Re: [討論] 國民黨可以考慮總統換國會這個情況對於台灣未來是最大的噩夢 我先假設柯文哲選上總統 國民黨國會過半 這個藍白最偉大的夢想成真了 再來如何執政呢???? 國民黨跟柯文哲如果對於政策法案有不同意見呢?? 到底聽誰的???? 如果是關於民生經濟的 要聽國民黨還是柯? 如果關於國防外交要聽誰的??3
Re: [討論] 對民眾黨的複雜情感2008到2016 台灣的選舉就是兩大黨選舉 從地方到中央勝者全拿(立委,縣市長,總統) 2016以後到目前 開始有點中央選舉跟地方選舉切割開來的局勢1
Re: [討論] 國民黨跟民進黨的拖油瓶喜憨島表示: : 民進黨的極獨其實已經被蔡英文踩在腳底下 : 不能不說蔡英文是很厲害很有權謀的 : 這方面我還是很肯定 : 但民進黨敗就敗在過度權謀
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面