Re: [討論] 民進黨新廣告滿哭的
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 民進黨找萬老師拍的新廣告
: 曾經他爬上這裡
: https://i.imgur.com/0feYL2s.jpg
: https://i.imgur.com/mYvc0YH.jpg
: https://i.imgur.com/xKjqgqB.jpg
: https://i.imgur.com/2jVP0v0.jpg
: https://i.imgur.com/m9GtiJU.jpg
: https://i.imgur.com/15rzLEp.jpg
: https://i.imgur.com/nug6M80.jpg
: https://i.imgur.com/AoP5Roq.jpg
: https://youtu.be/zfHsQu9NUYw?si=XERAujPDFGJN32AH
不管這影片多麽有創意
我很好奇一件事
那張選票是真的還是假的?
如果是真的
那代表什麼?
如果是假的
那有沒有不小心違反了什麼法律?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.149.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
和民進黨這八年幹的爛事相比 看韓國
→
瑜搞笑還比較紓壓
推
抓起來
推
假的呀 本屆DDP是6號 畫面是4號
→
要紓壓可以看missav
→
賴皮選輸了會不會也賴皮不認
爆
首Po民進黨找萬老師拍的新廣告 曾經他爬上這裡 他也喜歡坐在這裡8
樹洞這個真是笑死人 韓當初登革熱20例 講得好像高雄完蛋了 連一直蚊子都治不好 如何治理國家 還酸他爬樹7
不好意思 我確認一下喔 這真的不是什麼希望藍白合的人拍的催票廣告嗎 先讓大家回憶起來 然後再拍兩個黨徽2
這廣告其實拍的很好 也不錯笑 也能吸引泛綠族群的共鳴 但泛藍就不一定會被影響 因為有些天生自帶藍的就沒差X
民進黨執政8年拿不出正面文宣 每次都靠負面選舉、散播仇恨、製造對立 也對,8400億錢沾 什麼屁都沒有看到 撈錢撈到肥吱吱,國家建設一個都拿不出來 喔 拍謝11
這廣告真的很哭..但是除了創意好笑之外!! 還真的有點恐怖... 立法院長是需要接待外賓的,你是要怎麼想像一個早上爬不起來英文也不行 說話算是有趣但是流於低俗的政治人物竟然四年以後又要被攻頂了!?!? 乾 投給國民黨或是TMD根本就是在保送韓國瑜沒錯!! 你各位坐穩了...呵呵 義川大兵真的要上不然國會會沒人可以克制韓國瑜X
引用 我有個疑問 為什麼連這次大選的選舉公報都還沒出來4
1.曾經他爬上這裡 2.他也喜歡坐在這裡 3.他曾短暫待過這裡5
看到推文有低端說什麼負面廣告 不知道是不是從來沒睜開眼睛看過其他陣營的廣告,知道郭柯侯負面廣告發多久了嗎? 從9月一直到12月各種針對綠的負面廣告,也沒有在談什麼政見的,民進黨在選前幾週撒點 廣告一堆玻璃心在野黨就受不了了,真的是笑死人 --
18
[問題] 鴨血 米血 真的動物含血量 多少如題 鴨血 米血的作法? 最近很好奇一件事 鴨血 米血 真的動物含血量是多少 我看新聞8
Re: [爆卦] 長輩被假韓國瑜的股票投資詐騙了老實講! 沒藍勾勾的人物,為什麼一堆人會相信就是他本人開的群組 就像前陣子在臉書流行 醫師廣告減肥藥 還剪接該醫師在節目關於減肥的講話 一看就知道是假的(醫師被剪的片段是真的 但產品是假的)- 慘啥小? 被告又不代表有罪 我賭館長無罪啦 原理很簡單 以論文為例 法律上對著作權的見解 不一定採用學倫定義的是否抄襲
- 是不是騙局還不好說 所以那些專家才沒有下定論 科學研究是很嚴謹的一件事.... 本來就是從理論到實踐 是一個很漫長的過程 LK-99就算不是真正的常溫超導
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?