Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言:
: 連基本常識,基本法規都搞不清楚
: 就不要出來丟人現眼,通篇胡說八道
: RE100不是什麼綠電都可以,沒"憑證"的綠電,
: 就算1000億度也沒用
: 只要由台電躉購(保證收購價收購20年)的綠電,
: 不會有綠電憑證
: 不會有綠電憑證
: 不會有綠電憑證
: 連這個都不知道,
: 居然還在做"640億度的綠能拋售"的大夢?
: 當別人都是智障...會買沒憑證的綠電,
: 真是笑掉人的大牙!
: 再生能源憑證實施辦法
: 再生能源發電業、再生能源售電業或再生能源自用發電設備設置者,
: 但採用躉購制度者與溫室氣體排放額度抵換專案減量額度者除外
可憐,中文都看不懂就來造謠嗎?
那是管制把綠能賣給台電保證收購的民電
不能再拿去賣綠能憑證
又不是管制買電的台電
因為就法理來說
電已經是台電了
自然無法二賣
但是
已經收購了這些電的台電
為什麼不能賣憑證?
你解釋一下給我笑一下啊
台電??來的電
又??給了台電嗎?
笑死
綠能憑證本質就是個金融產品
邏輯上都可交易好嘛
蔡政府的經濟部都說
在研擬讓台電賣更多綠能憑證
來解決國內企業買不到綠能的問題
所以才有民電跳出來說
這是與民爭利
結果你在講台電法理上不能賣綠能憑證
真的笑死
看來經濟部、台電、民電都是基本常識都沒有的白痴
就你天才?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.77.193 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我不太清楚這樣定義~~~ 但台電的確
→
可以優先轉供綠電給需要憑證的工廠
→
因為台電本來就是轉供能源角色
4
首Po如題 換侯友宜的版本 而侯友宜的版本 核能占比 2030年 12%2
任何電廠的建設都是五年以上的議題了 包括燃煤取代燃氣 所以原本電價議題就是未來議題 目前能大幅有成效的能做的五年內政策只有 1.跟對岸接海底電纜7
剛剛有人提蓋電廠五年為期 其實多的蓋到十年以上 特別是火力發電廠 其實用核能來估算現在 就是個if線1
: : 那最簡單也最直接的方式 : 就是現在台電手上的1成綠電 : 以現在來看約280億 : 以賴清德的規劃來看20%X
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那是管制把綠能賣給台電保證收購的民電 : 不能再拿去賣綠能憑證 : 又不是管制買電的台電 : 因為就法理來說
爆
Re: [新聞] 台電虧4000億瀕臨破產 王美花:一定額 : 00億元來看,恐怕將瀕臨破產,對此,經濟部長王美花今(9)日表示,都有在持續精 算? : 一定會做到讓台電穩定運作。 : 王美花表示,國際燃料成本雖然有些下降,但比起俄烏戰爭之前還是相當高點,對經濟34
Re: [新聞] 自發綠電比躉購便宜?台電:條件不同不能 : 與民間綠能設施在設置型態、土地來源及融資方式等條件上均有不同,成本計算自然難 以 : 相提並論。 : 另外,綠能建設攸關國家推動穩供與減碳,台電自有土地與執行量能有限,藉由公私協13
Re: [新聞] 台灣綠電9成供應台電 太陽光電、風場完工有望增產企業講的綠電 = 綠能憑證 企業要用的電 = 穩定不出包 每次GG說要多買"綠電"就一堆人高潮,GG要買的是"綠能憑證" 綠能憑證=/=綠電 (Green Energy/Renewable Energy) 綠能憑證就是一個贖罪券的概念7
[問卦] 台灣核能發展不起來是因為綠能嗎目前台灣綠能都把持在少數人手上 而且很多都靠賣台電超貴的電在維生 可是核能發電的成本低到爆 如果核能發電讓台電不缺電 就沒有必要讓台電收購這麼多超貴的電7
Re: [新聞] 核電廠除役外界憂缺電 王美花:推動中小劉總是話中有話 1. 目前的綠電憑證數量不夠 2. 如果台積電要實現100%綠電,台灣其他公司會吃屁 3. 就算插更多風車與太陽能板,即使有更多綠電憑證,過高的綠能佔比會讓電力不穩 4. 供電不穩,讓林北機台跳機,是逼林北跳樓5
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際台電自己發的綠電是沒有憑證的,憑證是民間發電的如果是綠色能源才會給,另外如果民間發電綠能是直接賣給台電也不會給。 會給的只有自己發電然後有跟台電申請你要賣給廠商,但只借台電的電網,這算電證合一,證跟電是綑綁一起賣的;或是自己發電自己用然後申請憑證,只賣證,這是電證分離。 但是台灣目前的民間綠色發電九成以上都是直接賣給台電,所以發出的憑證實際上佔綠色發電很少很少的一部分。 不過如果憑證未來價格超過直接賣給台電,可以想見大家都會去換證,就不會直接賣給台電了 ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:3
Re: [新聞] 電價若不漲 經長:台電年底爆財務危你要講邏輯 我來跟你講邏輯 邏輯是這樣 當初要發展綠能 無關黨派 大家都是支持的 綠能發展有兩個重點 以光電來說 一是錢 二是土地2
Re: [新聞] 侯友宜主張核一延役 柯辦轟「緩不濟急: 不是 企業要的是綠電憑證 台灣不是沒有綠電X
Re: [新聞] 台電巨額虧損 彭博:正為晶片製造商的綠哪有菜販嫌餐廳生意太好的道理! 綠能跟虧損根本是兩回事, 台積電買的綠電應該都會有憑證吧?台電跟綠能業者買的綠電也一定有憑證吧。 今天你跟綠能業者收購一個價,賣給科技業一個價,結果虧損了罵科技業生意太好這是什麼道理。 就好像菜販跟小農收購有機蔬菜,低價賠錢賣給米其林餐廳;結果米其林餐廳生意大好,菜販持續虧損,現在帶風向在靠北米其林餐廳生意太好,
81
[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠?還是小草?71
[討論] 傅崐萁預告花東3法定過 白委:沒理由不支持56
[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的?74
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官24
[討論] 為什麼藍白聽到台灣是一個國家就抓狂?51
[討論] 柯P:台灣要完蛋 老黃:台灣超棒 該信誰?55
[討論] 賴清德是如何崛起的呢?43
[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心?37
[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差?36
[黑特] 藍白仔敵視黃仁勳是有多智障?33
[討論] 黃仁勳是不是都沒看八卦板&卡提諾新聞?28
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚27
[討論] 花東三法通過後,十年內要生出來26
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中26
[討論] 阿扁提拔侯友宜是不是看走眼了55
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?18
[討論] 有點不懂小草的思維19
[討論] 小草說台灣民不聊生?16
[黑特] 整天紮稻草人是在討論三小...16
[討論] 認真說,林智堅跟高虹安選2026會贏嗎?18
Re: [討論] 中國製造2025是不是快要完成了9
[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑11
[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中6
[討論] 板主才剛罵完綠粉就被綠粉檢舉了39
[討論] 政黑484換人經營了?9
[討論] 黃仁勳:「中國市場無可取代」12
[討論] 苗要做到什麼地步 才能代表民進黨選立委?12
[討論] 為什麼希望小孩長大變成馬英九9
Re: [黑特] 翠的網軍是不是忘記綠色版主幹的好事???11
[討論] 侯友宜不知道自己能力太差嗎?