Re: [討論] 超越全球又違憲的國會調查權
要超越全球還不至於
美國曾經示範過國會調查權是怎麼玩
John Thomas Watkins是工會幹部,1957年被國會要求提供工會裡面的共產黨員名單,拒絕後被處藐視國會罪
可以類推成國會要求長老教會的牧師提供長老教會的台獨份子,因為不提供被判藐視國會罪
1961年Frank Wilkinson(一個公民運動家)被國會詢問你是否是共產份子,因為拒絕回答被處藐視國會罪
可以類推成國會問你是不是同性戀,拒絕回答被處藐視國會罪
1975年的Eastland v. United States Servicemen's Fund,案件背景是當時美國打越戰,United States Servicemen's Fund是一個反戰組織,美國國會要求提供United States Servicemen's Fund所有銀行來往資料被拒絕而被判藐視國會
可以類推成長老教會是台獨色彩濃厚的教會,國會要求長老教會提供銀行來往資料,這樣才知道誰捐錢給長老教會
美國曾經發生的案例可以讓我們評價國會調查權好不好?應該怎樣限制
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.170.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠畜精神錯亂
推
你可以看一下 2000 年之後,總共只有兩件
→
2000年到現在超過五萬場聽證會
推
同性戀那個有點滑坡,最後一個我是認同,
→
我覺得宗教團體都應該被監管,國民黨把持
→
的宮廟跟挺民進黨的教會都是
→
綠淫崩潰了
噓
共產是破壞民主制度,台獨沒有,用點很
→
難是吧
噓
台灣是五權分立
4
首Po有些網友說, 歐美都有國會調查權, 為什麼台灣不行? 簡單的答案, 這次藍白修的版本違憲- 此版的藐視國會罪, 人民不得隱瞞或不發言, 把憲法給的緘默權剝奪了。X
笑死 塔綠班又在帶風向 我就問 如果立院傳喚超思、高端、雲豹的負責人來 問牠們相關貪污圖利的問題X
好了啦 台灣是一個民主國家公園 少數服從多數是最基本的道理 整天鬧 是不是巨嬰啊 不滿請滾出台灣好嗎?X
你對緘默權的認識好像有所違誤,緘默權的規定在刑事訴訟法第95條第1項,這個條文適 用的對象是刑事犯罪中的「被告」,不是「證人」。 「證人」是沒有所謂緘默權的,證人有陳述義務,請參刑事訴訟法第193條第1項,行政訴 訟法第148條。當然法律是溫暖而富有人性的,所以有規定幾種得拒絕證言的要件,有興 趣自己查。
5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?誰告訴你的? 你叫我搞清楚脈絡 那意思是你連自己在說什麼都不知道? 你說台版藐視國會罪的廣度是別人沒有的? 這兩句話就不是事實 還在怪人家去脈絡化 你說 小夫欠你1000塊不還 所以才說他沒雞雞7
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你不要說造謠或不造謠 以目前藍白的修法方向而論 第一個,國會在行使調查權時,除了官員之外,公私法人是否有配合 交出帳簿等資料的義務 又,這些資料如果涉及營業機密該如何處理?4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容,也就是各國藐視國會的構成要件: 美國的規範模式,是限縮適用範圍,但刑責比較重。 首先,由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題,詳候述),因此美國 的藐視國會罪,只拘限於在聽證會上拒絕配合,尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。5
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷:呼籲綠委一起響應我覺得藐視國會這個罪好像可以推 只是說要先確認一下什麼樣的程度才能稱得上藐視國會 是只有行政官員才有藐視國會? 還是說連立委也有藐視國會? 如果只是因為被吐槽覺得丟臉,認為對方在反質詢- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
X
[討論] ChatGPT:英美加澳有藐視國會跟國會調查權ChatGPT表示美國、英國、澳洲、加拿大、印度都有藐視國會罪跟國會調查權, 台灣這次通過國會改革法真的是台灣國會改革重要的里程碑, 拜託塔綠斑們不要再鬧了, 趕快通過改革法把imb詐騙案跟88會館洗錢、台南光電弊案全部查一查吧3
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?英國首相議會接受問答的影片。 照台灣的藐視國會標準,首相與議員不僅辯論還對嗆,要抓去判刑了。 : : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎?X
[黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑看到一堆法盲靠北藐視國會罪 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評 也可以被罰藐視國會 笑死 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟X
[討論] 一個細思極恐的想法其實是套用李正皓昨天在直播的講法 就是藍白急著要在520前過聽證調查權+藐視國會法 原先一般人的想法可能是想說只是作秀要給新內閣難看 但最近什麼修反滲透法、國安五法如果全部一起看呢? 5/20前X
[黑特] 為了國家進步,藐視國會罪要過!英國,大憲章起源地,有藐視國會罪! 法國,三權分立聖地,有藐視國會罪! 德國,法律人的祖國,有藐視國會罪! 美國,資本主義聖地,有藐視國會罪! 日本,色..不不,台日友好,有藐視國會罪!
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧