Re: [討論] 國會擴權跟抗中保台有啥關係?
跟國安關係很大阿
你要知道 很多綠營朋友的親戚都跑去賺RMB 當臥底資助台獨
要是藍白動用調查權 把誰誰的老公老婆找來問話
你想老共會不會出手抓間諜 這樣抗中保台怎麼繼續
更不用提天哥靠著塔塔的男性魅力 成功征服的中國女間諜
利用反滲透搞亂支那的情報 破壞老共在台的第五縱隊
要是被國會調查權曝了光 這條線不就斷了
冥進洞就是深謀遠慮 才會背棄當初國會改革的承諾
這些檯面下的工作 只能做不能說
只有藍白糞不懂賴神忍辱負重 一心為國的煎熬
希望黃國蔥不要再亂下去了
你的層級不可能知道這些國安機密
下去吧
※ 引述《ujmrfv (UUU)》之銘言:
: 看到一些人在喊亡國感
: 喊抗中保台
: 可是台灣國會自己立法增加自己的權限
: 關中共屁事?==
: ?????
: 到底????
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.116.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
原來如此 難怪藍白要推擴權惡法
→
原來民進黨是深謀遠慮的政黨
→
隨便說格萊豬跟三接都是今是而非
44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的藍白就是要毀了台灣啊, 就在今年2月的時候, 傅崐萁強調,國民黨成為國會第一大黨要制衡民進黨,將在立院合縱連橫完成立法,要成 立國會特偵組、完備聽證權、調查權、國會證言不得說謊,要揭發民進黨八年貪腐,讓「4
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以如題 28分開始 呱吉:我現在如果通過一個國會改革法案、 然後這個國會的調查權大幅的擴張了立委的權限,18
[問卦] 美國友人:沒國會改革 不就行政擴權?剛剛一群美國朋友問我 台灣怎摸了 怎麼昨晚聚集一堆人 我稍微說了一下 因為國會改革 要增加聽證調查權、藐視國會罪 青鳥覺得是國會擴權 所以出來抗議 結果那些美國友人都很驚訝的說 啥??????? 花惹發?台灣國會沒有聽證調查權???? 那不就行政院想幹啥就幹啥 想說謊就說謊4
[轉錄] 黃捷Threads 黑箱審查、黑箱條文1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃捷Threads 3.轉錄內容︰4
Re: [討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套我認同你這邊的主張,目前立委素質參差不齊,只有簡單對立委在質詢時的規範,唯一制裁他的方式是下次不投給他,難保造成國會亂象。 : 竟然沒提到如果立法委員隨意擴權 會受到怎樣的法律代價 ????? 這邊你有點不清楚,釋字585也解釋國會是有調查權的,立法也是立委的職權之一,這次並沒有所謂的擴權問題,只是把立委的調查權找回來,民主國家國會的聽證調查權是很普通的事情。 : 不是我說阿 藍白支持者確定要支持這樣的法案? : 綠營不是沒有立法委員喔3
Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民民主是要說服 說服的方式不只一條路 也不是所有人都能夠說服 在青島東路上 主題不是國會是反中的這群人4
Re: [新聞] 快新聞/中國流亡作家2月揭露「習近平指不管大家怎麼想 反正我是信了 而且這步棋 從2004年阿扁就在下了 2004年做出的釋字585 就是為了20年後的要將「國會人大化」做準備 而且當時做出585號的大法官中,「全部都是阿扁提名的」X
[討論] 一個細思極恐的想法其實是套用李正皓昨天在直播的講法 就是藍白急著要在520前過聽證調查權+藐視國會法 原先一般人的想法可能是想說只是作秀要給新內閣難看 但最近什麼修反滲透法、國安五法如果全部一起看呢? 5/20前X
Re: [問卦] 國會改革法案的調查權大多數的人都支持國會改革啊 但問題是要怎麼改 光程序的問題 藍白就站不住腳了 而且藍白的法條最終版本 平心而論也是很有爭議啊X
Re: [討論] 韓國瑜當選後會做什麼政治行動?你的論述就是抗中保台的基調,不夠實際 講個比較實際的就是推動國會聽證調查權 將有舞弊或是有疑雲的公司傳來立院做說明調查 再來就是單一召委的改革,藍6白2 摧毀老柯 的立院能力,以上是可能在立院做的政治行動
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差