Re: [討論] 「又不是造勢人多就會贏」如何反駁
※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言:
: 剛剛跟綠粉朋友討論 說目前照片看起來 柯凱道場 人有點多
: 他只回說
: 「又不是造勢人多就會贏」
: 請問這句話該如何反駁 有八卦嗎
說到這個我就覺得好笑
還記得一堆名嘴在藍白合破局後 在電視上怎麼說的
"柯沒地方去啦,頂多就站站廟口"
"柯連凱道都填不滿啦"
"還沒到選舉,柯就會慢慢被邊緣了,選舉會回到藍綠對決"
結果現在呢? 全部都髮夾彎了吧
只好幫自己吹哨壯膽說 "又不是造勢人多就會贏"
然後吹噓自己昨天晚上15萬人 如果贏不贏跟造勢人數無關 幹嘛這麼膨風
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.186.6 (臺灣)
※ PTT 網址
→
防線不斷後退啊,說好的沒有500人
→
猴猴忙著切割QQ
→
草包做不到人多又選贏沒關係 柯來做 董?
推
請問綠粉 昨天12萬 今天這樣幾萬
推
好啦柯目三
→
你中計了吧 就是怕棄保才對TMD拱火啊
推
柯目三
推
快,哥布林吳子嘉們,快一起幫忙鼓吹棄侯保
推
說真的看得懂得有在關心的早就轉柯了
→
就剩死忠的還在撐
噓
你柯一場要休三天,人家一天三場加三條線在
→
掃街.
推
人家片地開花,硬要比耶
推
關關難過關關過
82
首Po剛剛跟綠粉朋友討論 說目前照片看起來 柯凱道場 人有點多 他只回說 「又不是造勢人多就會贏」 請問這句話該如何反駁 有八卦嗎 --4
拜登競選時 造勢台下都只有幾台車 還被笑以為是露天電影院 川普專機直接停在機場開講 川粉大塞爆 最後結果誰贏? --4
四年前可是一堆人嘴韓國瑜 造勢人多才催出817的 可見得造勢是真的有影響的 尤其是規格外的人數絕對會嚇到人 今天這場如果超越四年前那一場 817是不會啦 但很大機會造成侯老三3
本來就是啊 韓國瑜2020造勢不也是人很多 後來也是屌輸 加上柯粉屬性模式和韓粉真的很像 咳P屌輸的機會大3
這件事 的確讓我印象深刻 可見得造勢人數 和實際開出來的票並不見得成正比 推 pemoney: 其實造勢要看候選人表現如果哭哭啼啼 61.224.200.31 01/12 18:12 → pemoney: 表示輸定了如果歡樂凍蒜表示贏定了 61.224.200.31 01/12 18:13 → pemoney: 如果板著臉表示輸到脫褲 61.224.200.31 01/12 18:13
爆
[討論] 柯CF:2萬人的大造勢不適合現代剛剛看到柯文哲沉澱一天 出關後接受採訪 CF認為傳統那種2萬人的大造勢 不適合現代選舉 所以台灣民眾黨不考慮那種大造勢56
[黑特] 民眾黨凱道人數不可能比民進黨多就以這張111民進黨造勢當作標準 如果 112民眾黨造勢拍出比這張人多的照片 那就改口,8
Re: [新聞] 快訊/震撼空拍圖曝!賴清德高雄造勢人突然很好奇一件事 當時白圾在岡山造勢喊到4萬人 5萬人 白粉都在喊人很多起風了,電視的名嘴都會說: 「觀眾朋友,2020年韓國瑜造勢人更多,但最後結果是怎樣,韓國瑜大輸300萬票」 「所以人多不代表會贏」11
[討論] 辦一些不到一萬人的造勢也能高潮藍綠造勢隨便都能叫個十萬八萬 白的辦造勢都是幾百幾千 靠主持人在那邊喊破萬就覺得翻盤 選舉又不是選班長幾千票就能贏 到底在高潮什麼7
Re: [新聞] 傳王金平噹柯 你當正的誰出錢選舉一定要燒錢嗎? 如果要燒錢,那幹嘛不給郭董選 燒錢選舉一定會贏嗎? 如果燒錢會贏,那連戰為什麼輸兩次 如果選舉可以不用燒錢就可以贏5
Re: [轉錄] 劉宇:現場150人請問造勢場合一堆人代表當選嗎?不是的話幹嘛一定要去啊?? 我他媽的太閒唷!!跑去一個沒冷氣的造勢場合在那喊當選,就一定會當選嗎? 學這胖貓到處跑造勢場合,他是怎樣? 沒錢吃飯四處跑造勢場拿便當吃嗎?? 沒錢吃飯可以說啊!!4
Re: [討論] 郭正亮一直強調動員 所以大家去過動員場?你說選舉動員這招在北部確實是沒用 但是在鄉下地區跟南部地區 非常非常非常吃這一套 中南部人選舉重氣勢阿 韓國瑜就是靠三山造勢 動員出好幾萬人出來造勢 才引發韓流效應 不然高雄那麼綠的地方 民進黨怎麼可能會翻車2
Re: [問卦] 造勢人數真能反映實際投票人數?在名嘴跟資深媒體人的眼中 如果是白或藍造勢人多 就會說反觀韓國瑜 造勢人數沒用 如果是綠營造勢人多- 在台灣為什麼造勢能提高選票 不是要看侯選人他的學經歷 做了什麼事嗎 選舉要用造勢來提高選票 台灣人是不是很膚淺
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!