Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:志潔大作值得拜讀
看到政治人物論文抄襲,我第一直覺就是,
搞不好真的有人真的那麼 desperate 的要一個學歷證明自己。
但現在爆出轉政界的大學教授升等 reference 的文章也有抄襲疑雲,
真的有點突破我的認知
不過這真的蠻厲害的,都當教授當這麼久還這樣搞。
我在大學寫論文最大的感想就是:這輩子不再進lab當低薪勞工然後不要在壓力下衝論文。但當時研討會要投還是自己寫啊!
寫得要死要活還被搞到開始諮商,還是自己寫啊!
畢業論文相似度加上 reference 也就10%。(我某學店大學專題報告的標準是低於 30%
然後開始有流言質疑為什麼不能拿學生的東西,
種種跡象都讓我以為現在是 2022 年底,Deja vu.
阿對了 不管誰是原創 誰抄誰 老師都有責任喔
https://i.imgur.com/n42uhFA.jpg
※ 引述《Fallenshit (賽鴿)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://tinyurl.com/ytcstbjy
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 特急件小周的人渣文本 aka 周偉航
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 林志潔的大作,值得各位拜讀。
: https://imgur.com/a5K2zb6
: https://imgur.com/cHFbcgd
: https://imgur.com/grQ2YaQ
: https://imgur.com/gdRvEmf
: https://imgur.com/CpFx1SD
: https://imgur.com/RViTeNL
: https://imgur.com/VPfn8du
: https://imgur.com/PfetExx
: https://imgur.com/nAKOY08
: https://imgur.com/c6FgwQA
: https://imgur.com/5de1TX2
: https://imgur.com/xt1mlw7
: https://imgur.com/MtPB1n9
: https://imgur.com/TOK0Tiv
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 資料準備的真齊全
: 小周老師也上車啦!
: 時代力量精銳盡出
: 志潔老師後方需要火力支援
: 請 翁達瑞教授盡速協助
--
◥ ◢◥ KPOPCAST - PTTer 的 KPOP PODCAST ◢██◤
◢◤ ◥◣ ◥◣ ───────────────── ◢█◥ ◢█◤ ◣
◢ █ █ ◆ 最全面、深入的 KPOP 議題討論 ◤ █ █
◣◥ ◢◤█◣◢◤ ◆ 快速認識藝人、深度解析作品 █ ◢█◣◥◣ ◥
◥ ◣█ █ █ ◆ 一週所需的 KPOP 資訊整理&預測 █ ◣ ◤ █ █
◣ ◣ ◥◢█ https://www.youtube.com/@kpopcast ◥█◤◥◣◥◤ ◥
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.69.146.223 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: yoche2000 (71.69.146.223 美國), 12/04/2023 14:49:57
※ 編輯: yoche2000 (71.69.146.223 美國), 12/04/2023 14:50:25
→
何必那麼計較 反正都是老柯愛將
推
全黨挺一人Vol. 2 大家抓穩囉
推
怎麼都可以找到抄論文的人來選,笑死
→
我不覺得會全黨挺林志潔就是了
推
會棄這席保總統
→
這確實是比林智堅抄襲嚴重的多 小智抄
→
襲就是洗學歷而已 如果是教授拿學生論
→
文衝升等就是高教界的腐敗了
推
抄專業你也敢嘴?
噓
這看來是第4點但有標註耶
推
當初挺智堅的氣魄咧?
推
有標註還是抄啊
推
比較好奇志潔老師認為林智堅有沒有抄襲?
12
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※13
我情感上相信志潔老師的清白, 懇請該研究生速速出面,說明自己碩士論文撰寫上的瑕疵, 勿讓恩師蒙受不明之冤, 碩士學位再唸就有,選戰已到最後關頭,宜速定奪。 --9
給各位時力粉一點信心。 上一次像林志潔這樣馬上發聲明的就是林智堅的中華大學指導教授... 但小智的碩論還是沒了...所以就繼續看下去吧,看邱要不要跟交大檢舉。 不過志潔的case 應該是比智堅的還要輕微多了,因為都有揭露引用資訊,只是說「引 用or 參考見解」是否等同「文章段落直接拷貝貼到」自己的文章?這個大概還是要由學2
你沒當過教授不知道教授多可憐 有一種學生就是很爛 爛到渣 你恨不得他早點畢業 但是他又他媽的論文寫不出來啊 那怎麼辦 隨便啦~ 只要他能畢業~ 了不起老子的論文給他大量引用9
說參考資料裡面有寫的 所以可以引用的人 請問上面這些很明顯 完全字句一模一樣的部分 哪裡有"引號" 今天論文的內容不是你寫的 不是你原創的部分 要引用就必須要有"引號" 來告訴閱讀 這段不是你寫的 是引用他人資料敘述10
學 : 倫會判斷 : : ※ 引述《reterk (reterk)》之銘言: : : 我情感上相信志潔老師的清白,9
學術不倫經過兩年的訓練 在台灣已經變成沒什麼大不了的事情了 最大咖抄襲的還在做行政院副院長 學生畢業論文2013.09先上傳露出 學生的論文不含附件有102頁X
其實論文經過去年的新竹選舉已經沒人在意了 因為高虹安已經證明了學歷不等於能力 師大洗台大碩士 還北風北咧 結果做的比中華大學的還爛 時力打這個就是沒招了啦 說來DPP還真的該感謝KMT跟高虹安
10
[問卦] 在寫論文時查資料發現別人抄你 會怎麼做如題 當你在認真寫論文 找reference的時候 找到有個王八蛋的碩論竟然抄襲你還沒發表的文章 你如果是個正常人,會: 1) 既然被學長抄了 那換個題材吧7
[黑特] 怎麼這種低能也能當大學教授?某個國家最高學府有個大教授 他看到學生A論文寫不出來 拿了學生B的稿件給他參考一下 結果學生A把B的文章抄了過去 某教授沒有大聲斥責"幹 只是借你參考你拿去抄!?"就算了5
[討論] 林智堅是自作自受,怪不得別人[先論台大的論文] 參考文獻中清楚寫上余正煌的論文,根本就是神仙難救無命客。 一旦寫上參考文獻,不就清楚地證明了余正煌的論文是發表在先, 然後林智堅有看過余正煌的論文。 看過論文後,然後不知道自己的論文部分有跟余的重複?!
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白10
[討論] 阿北關出來最大變化24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集85
[討論] 八炯今天影片重點6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統47
[討論] 林金城是不是準備出山了?