Re: [討論] 賴如果真的輸了會發生什麼事情?????
※ 引述《cloudyheart (雲心)》之銘言:
: ※ 引述 《Lineage5415》 之銘言:
: : 綠營也不是沒在野過,上面這些若用了只是打爛自己基本盤
: :
: : 影響四年後反攻力道,這種蠢事是不會做的
: :
: : 綠營其實不太需要大家擔心,比較需要擔心的是各位自己的口袋
: :
: : 藍白都喊開放服貿,本身從事服務業的該擔心自己本業工作
: 覺得你說的不錯
: 當年22K真的莫名其妙
: 不過我還是反駁一點
: 就是服貿
: 放心啦
: 這種爭議性法案
: 當年被社會運動推翻一次
: 這次重談都只是在口號騙選票
: 假設綠營真的失去政權
: 不管藍白
: 依台灣政客的德行
: 四年過後
: 2028你肯定還看不到服貿的影子
: :
: : 再來股市大機率會崩一波,期權戶先去開起來空下去,聽不懂當我沒說
: :
: : 房市我就不敢說了,畢竟來了一堆中國人就業,或許他們會是新興買盤力道
: :
: : 期待房價崩的人很高機率會失望
: :
: : 而這八年賺不到錢的人,接下來四年你會體驗到什麼叫地獄
: :
: : 馬9.2時代的恐懼,不能只有我體會,一個都別跑
阿肥外商碼農阿肥啦!
認真說,如果我們把服貿的對象改掉改成印度好了,服貿到底簽了什麼,這樣比較能客觀看事情。
首先,服貿簽署的從來都沒有基層對岸(既然講中共很敏感,你們就把對岸當成印度好了,隔著印度洋南海的對岸嘛)勞工可以隨便進來就業,就算真的有你有聽說過台灣去美國工作結果領比美國人還低薪資的嗎?勞力自由市場競爭下會一起抬高工資才是真的,不過基本上就沒有開放對岸(印度)基層勞工進來,一開始開放的只有攜帶資金的對岸白領經理人跟老闆進來而已。
其實服貿真正放寬的是台人赴對岸工作的機會,當年北上廣深甚至好幾度確實勞工薪資超越台灣。當年政府想解決的就是服務業內需瓶頸的問題,大白話就是開放你們年輕人去對岸賺錢吧。其實服務業內需瓶頸這幾年狀況依然沒緩解,只不過這幾年對岸經濟開始萎縮確實不太可能談重啟。
目前檯面上三位候選人也只有藍的是說無腦重啟至於選上後最大的可能是藍色擱置爭議騙票而已,白的是說監督條例先通過基本上也走中間路線也不太可能重啟,至於綠的監督條例這屆賴也不太可能讓他通過,服貿貨貿真正最大在綠色屆不會有重啟可能就是對岸不想跟你綠色談判而已。
以上
--
服貿的疑慮是中國會搞一條都是中國韭菜
做的龍自肥不是?
時力版監督條例納「兩國論」,黃國昌:強調
台灣主權
印像中當然兩岸監督修例有五六個版本(但民
太陽從東邊升起,肯定會發生
眾黨有黨團後也沒有提版本)....
你還是好好寫代碼就好,基本的經濟學
供需關係都不懂
美國碼農薪水高是因爲開放外國人工作簽
証?XDDDD
美國在開放外國人簽證進來前國家整體就已經往軟工產業前進了,而且開放優秀的外國研 究人員進來確實帶動整個軟體科研發展。
而且台灣人要去對岸工作,現在就可以去
根本不用服貿
啊就有條文可以保障啊,不然台灣跟澳洲簽旅遊工作備忘錄前台人不能赴澳工作打工?腦 子是給你理性思考的
印度人在美國搞了一堆icc,把碼農的薪
???台灣人現在不能去中國工作嗎
水弄低了不少
總是有漏洞可以鑽的,印度人找得到,中
國人找不到?看起來長得跟你一摸一樣,
薪水只要你一半,還願意工時比你多,而
出來的競爭力,看多少人競爭得過
你哪時看過美國碼農薪資拉低是因為印度人進來的,拜託講話請用數據不要什麼都靠意識 形態,美國軟體產業這兩年低迷是通膨加上後疫情虛胖導致的,阿肥一堆矽谷工作創業的 朋友講話最好有憑有據。
※ 編輯: sxy67230 (36.228.8.242 臺灣), 01/07/2024 08:07:01 ※ 編輯: sxy67230 (36.228.8.242 臺灣), 01/07/2024 08:09:04 ※ 編輯: sxy67230 (36.228.8.242 臺灣), 01/07/2024 08:13:03你先瞭解icc再説,本來一個20萬的職位
雇主只要10萬就能請到,3萬給icc抽水
美國軟體產當然跟大環境有影響,不過
沒有這些印度人中國人來填空缺,這些公
司還是得找人,那就只能提升local的薪
你先想想爲何現在越來越多的美國公司給
約聘制而不是正式工,因爲一堆想申請美
國身份願意低薪工作
服貿對台灣是有好處的 提高服務業薪資是可
以預見的 搭配觀光的開放,提高普通人賺
到錢的機會而不是只有科技業。
你是不是沒搞清楚美國基層勞工的架構?一堆
韓國墨西哥中國服務員願意拿超低的工資只為
了能待在美國直到取得居留權
你拿那些矽谷碼農當例子根本是搞不清楚狀況
,那些是高階技術移民,服務業需要什麼技術
?
便利商店需要寫code還是設計晶片是不是?
21
首Po1. 小英立刻宣布戒嚴 宣布中共介選 選舉無效 2. 賴發起選舉無效之訴 3. 凱道綠色夜市開張 4. 報復性發起全國藍白縣市長立委罷免 5. 瘋狂抗議柯cf跟民眾黨 因為白色吸走綠票最多2
當然有 柯文哲上任後火速通過安樂死法 讓無法接受事實,一個一個接著崩潰跳樓自殺的綠糞藍屎們 有無痛死去的人道處理方式,此乃德政! --2
台灣就會有正常且專業的在野黨 監督我們國家的運作 連任何雞毛小事都不放過 通通拿放大鏡檢視 面對強權 永遠是喊衝第一爆
綠營也不是沒在野過,上面這些若用了只是打爛自己基本盤 影響四年後反攻力道,這種蠢事是不會做的 綠營其實不太需要大家擔心,比較需要擔心的是各位自己的口袋 藍白都喊開放服貿,本身從事服務業的該擔心自己本業工作 再來股市大機率會崩一波,期權戶先去開起來空下去,聽不懂當我沒說20
這種論述2007就聽過了 回到過去換個角色 那個人叫做阿扁 因為阿扁執政 所以外資沒信心2
覺得你說的不錯 當年22K真的莫名其妙 不過我還是反駁一點 就是服貿 放心啦28
我想推文應該還無法引起足夠的注意 各位選民大大知道這件事嗎? 台股的總市值在2021年2月以後 就超越韓股的總市值 從那之後一直領先到現在5
聽你在那邊瞎雞巴亂講 8年前民進黨可以在中國黨聲勢最旺的馬統手上擋下服貿 8年後就不行嗎? 你是想說民進黨執政8年後變爛了嗎? 到底供三小 蛤
15
[爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工為了瞭解服貿,所以我回去翻了馬英九時代對服貿的解釋 服貿沒有開放大陸基層工作者來台就業,少數企業負責人和管理階層來台從事經營管理, 是依據現行規定,服貿並未進一步放寬。服貿協議第三條明文規定準用世界貿易組織服務 貿易總協定(GATS)關於「自然人移動的附件」規定,這個規定就是不能影響雙方的47
[討論] 柯文哲:服貿開放 高階醫跑對岸、低階慘標題字數有限 剛剛演算法推薦 看2013年 柯文哲醫師 說服貿開放的後果 大約4分13秒開始講14
Re: [新聞] 柯文哲拋重啟服貿主張 鄭文燦:柯的立場你邏輯根本不通 如果你覺得服貿有問題 只能推貨貿 那你更該修訂兩岸監督條例 禁止服貿 且針對貨貿進行相關規範並與對岸協商 讓你的立場與你的實際作為一致11
Re: [新聞] 馬政府服貿說帖突增5萬點閱 下架調查#1acQMOwk 我之前就引用過這個網站,然後寫了一篇爆料文 為什麼民進黨要把這個網站給封掉,我來告訴大家原因。 因為民進黨現在全網都在洗,開放服貿會開放基層陸勞來台灣工作。 但是那個網站很清楚地告訴大家,服貿 "不會開放" 基層陸勞來台灣工作。6
Re: [新聞] 吳崢籲黃國昌:別跟重啟服貿的人站一起說到重點了 為什麼高階醫療人才會跑過去? 因為台灣給的薪水太低啊 良禽擇木而棲啊 開放服貿 甚至開放各國來台競爭會發生什麼事呢9
Re: [爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工我前兩天貼文引用的網站今天被刪了 看來黨真的不想要大家知道真相: 服貿沒有要開放基層勞工來台 順帶一提,民進黨任內開放的中資公司真的很多 光遊戲公司就幾百間了- 服貿的事實就是Z>>>>>>>B, 即使今天再重啟無論是綠還是柯, 條件都不會跟當年有太大改變, 若要提是因為程序正義,當年有半分忠, 後來也有一分瑩,顯然程序正義根本沒改變。
3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿X
Re: [討論] 服貿將毀了很多年輕人卻一堆人支持柯: 你他媽的!以上那張圖很明顯是中央廚房造謠圖 你他媽的! 對岸正式北大和清大畢業生你時薪二十塊三十塊可以請到,我他媽的!我跟你同姓名! 你他媽的!先自己去看看北大和清大世界排名X
[黑特] 所以柯文哲到現在還沒搞清楚服貿的狀況嘛早收清單都在運作了,然後現在又要討論哪些要放在早收清單? 馬政府當初就跟中國談了 先服貿後貨貿,然後服貿卡在國會實質凍結到現在 然後柯文哲要先貨貿後服貿? 我們先不論兩岸監督條例的適法性問題 對方願意跟你重談嗎?
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布X
[討論] 賴皮這麼硬,很怕藍白帶人衝總統府6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師