Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米
蕭大律師可能真的開始怕卷內證據對小智非常不利了 到時候不管是余政煌的自訴代理人傳喚余政煌到庭作證 或是法官認為有必要傳喚余政煌到庭作證
兩個人一對質真相馬上就會顯現了
但我們還是要大聲說:「有仔細看過智堅論文的人,都願意相信智堅沒有抄襲。」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.141.136 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
小智沒有寫 還是沒有抄?瘋狂了 雙殺耶
噓
我不用看也知道智堅沒有抄襲 因為根本不是他寫的
93
首Po小智市長的委任律師-蕭雄淋 發文感嘆他替林智堅辯護 卻被媒體獵巫 也有媒體說余正煌是小蝦米11
蕭律師算是法界中很資深的律師 他會說出令所有人這麼錯愕的話 並不是很尋常 不像是一個身經百戰的人會說出的話 從辯護律師的話其實往往可以看出一個案件的勝訴率1
這個新聞背後要看仔細 簡單講 蕭大律師也被綠營的罵 WHY? 余正煌 告 林智堅的 論文違反著作權21
余正煌最大爭議應該是在於他本人不願意露臉吧 會不會到最後都要判決出來了他本人依然不需要出庭 要我是法官就要求他本人必須出庭跟林智堅當面對質 要說什麼調查員身份所以不方便出庭這話我也覺得很奇怪 全台灣從北到南的調查員隨便算一算少説也有上百人吧1
我不懂耶 我看到有人一直說為什麼余可以不出庭不露面 我就問兩個問題就好 如果余出庭 余可以要求媒體不得曝光他的真面目嗎? (搞不好他現在就剛好是臥底 露面不就任務失敗?) 難道陳明通下台了 雙方哪方都好 傳陳明通作證不就好了5
其實這個案子根本不難打阿 因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文 論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情 余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了 蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道
爆
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空,根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾(開始哽咽),台大已經淪為政黨惡鬥的工具,在我們這邊證據 齊全狀況下,台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷,智堅感到非常的痛心,但比起 我個人的毀譽,智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題,在上個23
[轉錄] 王浩宇:台大比法院大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰
34
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大63
[討論] AVBS果然名不虛傳42
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎29
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會23
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子17
[討論] 這八年,道德標準越來越低了22
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?16
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?17
[討論] 我盧是不是涼了?82
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開17
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎11
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊12
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目12
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁11
[討論] 為什麼小草都跑了?8
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋8
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的8
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 解放軍打過來會跟7-11問路嗎7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案