Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?
92共識就是過時的垃圾,當年是謊言,沒有共識的共識
1992年,民國81年,當年就沒結論,後續才開始包裝的 謊言(92共識),已經騙31年。
胡景濤都死了,美中環境都過了31年
怎會死死抱著31年前的垃圾,忽視31年來的各種轉變
這麼懷古,何不回到1945年,
美國爸爸光復中國、光復台灣,沒有發生228,中國沒有淪陷。
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: : 九二共識是不是在92年談的根本不重要,
: : 各表還是兩制也都不是重點,
: : 重點是「擱置爭議」,讓兩岸有發展的機會。
: 你講的是最原始的九二共識,只談經濟不談政治
: 但這套在胡錦濤時代末期就已經開始質變了
: 你想只談經濟民生,中國要你先接受政治前提才能談
: 一開始是九二共識,再來是一個中國,接下來是支持統一
: 那到最後就是要消解掉中華民國作為一個獨立政治實體的存在
: 國民黨高層當然也可以一廂情願,相信老鼠可以給貓掛鈴鐺
: 那對方也不是笨蛋,他也很清楚國民黨不是鐵板一塊,就開始對國民黨內部
: 統戰三分,收買、鼓動極端統派,挑戰打壓親美派,讓中庸模糊派閉嘴
: 到最後就是急統派竄起,黨內草根被深藍急統壟斷,國民黨高層也只能被動跟隨
: 要不然洪秀柱這種與台灣主流民意脫節的急統派是怎麼崛起的?
: 也不是只有國民黨,中共對台灣社會也是照樣統戰三分操作
: 收買、鼓動紅統;挑戰打壓獨派 (不分台獨華獨) ;讓中庸騎牆派閉嘴
: 最終目標是成功推開所謂 "一國兩制台灣方案"
: 你國民黨高層不去談不敢談,底下小鬼爭先恐後去談這樣
: 不要說洪秀柱張亞中,連家現在不就正往這條路線發展?
: 所以在九二共識已經變質,失去原本只經不政用途的情況下
: 你還要死抱著九二共識,只會被人軟土深掘,讓自己的底線一退再退
: 就說各表好了,當台灣人在海外揮舞青天白日旗都會被打壓時 : 有何各表可言?不就是孟子齊人驕其妻妾的笑話?
: 在那邊玩什麼九二共識不是一國兩制的文字遊戲
: 我就說繼續用九二共識這前提談下去,要如何避免一國兩制的結果?
: 最後,中共的目標沒變過,就是要台灣投降,要中華民國滅亡,自我解體
: 會採用和統的手段不是因為什麼中國人不打中國人,而是美國的干涉和施壓
: 在這前提下,大講疑美論如何如何是非常危險的
: 疑美疑到後來就是不要美國干涉了,兩岸自己關起門談,被賣了幫忙數鈔票都不知道
: 那什麼一中大屋頂,一國兩府,一中兩憲,聯邦邦聯都在90年代提過了
: 通通都被拒絕,只有一國兩制,招安納降唯一解
: 所以還有小嫩嫩藍營在那邊天馬行空 "你不試著去談看看怎麼會知道?"
: 實在讓人覺得可笑又可憐
--
Sent from nPTT on my iPhone 7 Plus
--
台灣國際困境的核心難題是,中共想要侵略台灣。
五毛網軍心戰的目的是:分化台灣團結,降低敵方士氣
(一)洗腦:美國不可靠,要對中共投降
(二)洗腦:台灣執政黨無能,牆國一定強
(三)洗腦:台灣人就是爛,宣傳失敗主義
--
誰死了都搞不清楚 直接廢文 塔綠班很愛發廢文
胡景濤沒死啦,他生不如死,是江澤民死了
沒有共識就是要打仗,就這麼簡單
鄰國習近平死了,我一定會記得,維尼紀念日
美中都已經不再繼續模糊了..還在天真..XD
所以先斷ECFA?
幹嘛斷,宋朝與遼國不和,也是要貿易
會被統戰啊?九二共識統戰貿易就不會?
很DPP很雙標喔 嘻嘻
其實沒有31年,92年的時候沒有共識,但是到了2000年國
民黨輸給民進黨後,為了聯共制台,國民黨自己創造出「
九二共識」這個名詞,所以其實才23年而已。馬迷要是不
信,可以去看看92年時候的李登輝是怎麼評論九二共識的
要談有沒有92共識,最清楚的就是92年當總統的李登輝了
,統畜老是在造謠
我只問啦,馬政府的一國兩制怎麼沒被統一
綠畜都覺得習說的是一國兩制,那2016年前
台灣是一國兩制狀態嗎?如果不是,為什麼
因為台灣人聰明,讓國民黨馬政府滾下台了
沒滾之前呢?那是什麼樣的九二共識?
那個時候的九二共識為什麼不是一國兩制?
馬是卸任前一刻才談九二共識的嗎
馬英九正在統一的路上,有人不知道?
還在路上啊?所以代表九二共識的一國兩制還有一段렿
就跟你說沒有92共識了,去看92年當總統的李登輝怎麼評
論92共識的吧
那現在說九二共識等於一國兩制的是被你打臉囉
馬英九只是還沒到達終點而已
哈哈哈,現在要跳針沒有九二共識了
對阿,那為什麼現在就會瞬間到終點
台灣的空間本來就是拖而已不是嘛
我都發李登輝臉書的連結讓你看了,你怎麼還在跳針
是哪個低能兒讓這空間不見的?
不就DPP?
我說得很清楚九二共識是不是在九二年根本不重要
李登輝算個屁啊
重點是馬政府時期就是有這份共識
你要說習馬共識也可以
而且這共識顯然有空間
馬政府也沒有回歸祖國也沒有一國兩制
所以怎麼把九二共識等於一國兩制的?
不要扯那麼多 這麼多年來共飛彈直接射破你台灣上空就是
菜英文的時代
92共識是2000年蘇起發明的,當時馬英九還沒當總統,是
國民黨敗給民進黨後,為了聯共制台發明的共識
你說有九二沒共識沒人理你
人家強國要你吞就是得吞啦
這個東西也不是為了兩岸和平,純粹就國民黨為了奪權找
中共彈出來的共識
要不然農產品銷不過去就不要哭
然後這共識是不是促進了兩岸和平交流嘛
沒有共識的今天被射破大氣層有比較好
請問DPP沒有共識之後用嘴砲保台了?
感謝你的補充,我用當年沒有共識帶過
綠畜不承認92共識就跟他們不承認一中憲法一樣,但又不敢
修憲,只好借殼上市說台灣已經實質獨立了,可憐啊!
不承認中華民國的一中憲法,又想到當中華民國的總統,只
好發明一個中華民國台灣的詭異國名來騙自己。
綠畜自己到現在都不知道自己是什麼
又寄居在流亡政府下面罵流亡政府,真可悲
馬在位承認92 還拿到百國免簽 綠共永遠不知道也拒絶承
任一件事
綠畜不承認92,本質上就是不承認一中憲法。綠畜就是:修
憲沒膽,當兵不敢。
台灣要能在國際生存必先通過對岸的認可
中華民國憲法裡面的條文哪條有寫上一中各表? 藍畜到
底有沒有看過憲法
白癡綠畜,中華民國就是一中憲法,你拿憲法跟共識比?腦
殘是不是?
蔣經國時期沒有承認九二共識,是不是也算藍畜說的綠共
因為對岸是大國 是強國 是世界第二強權
?
你他媽綠畜敢修掉憲法中的一中,92共識自然不攻自破。
新加坡都舔中了你台灣有什麼本錢不舔中
任何法律抵觸憲法皆無效,何況共識?
中國有比美國大嗎? 照統畜的邏輯,搞反美的統畜更愚
蠢
綠畜敢不敢提修憲啦!只要修掉憲法中的一中,92就違憲囉
!快啦
對岸叫你吞92你就是吞 你有資格說什麼 會有什麼損失
憲法哪一條寫世界只有一個中國? 麻煩藍畜翻出來讓我
看
中國又要併吞新加坡嗎?
新加坡講英文,舔美>舔中
你不吞整天共機繞台一年要死幾個飛官
綠畜已經崩潰了喔!修憲敢不敢?爭論92共識存不存在這種
小問題,直接修憲從源頭解決不是更好?
笑死了,藍畜就告訴我說中華民國憲法哪一條寫世界只有
一個中國? 還是你說的是對岸中國的憲法? 這我們台灣
人的確是沒辦法修
笑死,綠畜憲法第4條跟兩岸人民關係條例第1、2條都不看了
嗎?拜託提修憲啦!固有疆域明確界定台澎金馬啊!兩岸條
例也一併修一修好嗎?
憲法能處理 領土淪陷100%的
問題嗎?
國民大會都死光了,萬年老賊 尸位素餐
共識就是“兩岸同屬一個中國”,只要上過小學這幾個字總認識
吧?
國民黨非要加上“各自表述”就是想保住在台灣割據的小朝廷。
各位野生的臥龍鳳雛,在狡辯什麼?
中華民國領土淪陷70年,憑啥屬於中華民國
59
首Po原汁原味+九二共識 這個組合不只前總統馬英九說過 只是估狗到的新聞 相信還有其他人說過 其實呢 不管是斷章取義也好 截頭去尾也罷 國際論述正方都是由中共那把持 哪有尼車輪黨抗議的機會,想和平對談倡議很好阿,可是人家就看尼是地方小黨阿..3
九二共識 說穿了就是 給中共一個面子 也給台灣一個台階 讓兩個不對等的政治實體可以進行交流 基本上去追根究底這個東西並沒有實質意義1
這就是白藍很悲哀的地方 連原汁原味的92共識都講不出來 就在帶風向要92共識才不會戰爭 連內容都講不出來 這跟發大財有什麼不同1
江啟臣:「憲法九二」是原汁原味九二共識 國民黨主席選戰開打,尋求連任的國民黨主席江啟臣今天針對宣布參選的前新北市長朱立 倫喊話不要創造「憲法九二」新名詞表示,這是原汁原味的九二共識,回到求同存異的精 神。7
九二共識的含意就你喊你的,我喊我的,我們在這點起爭議, 剩下的事情根本沒得談, 所以一樣是你喊你的,我喊我的,但我們談事情時有默契避開爭論這點, 好討論一些事情,相互交流。 所以九二講的就是一個含糊、朦朧的潛規則,3
原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流X
國民黨支持者老愛用這套說法唬自己人 講白了就是大內宣 如果老共真的有意擱置爭議 根本就連統獨這個議題都不用碰,九二共識也不用喊 直接跟我們交流1
照你這樣那就不用談了啊 跟老共約個時間好好打一場,誰贏誰輸就算誰的,反正政治上沒辦法找出解決方案了 戰爭是政治的延續 這也是我覺得很多人都莫名其妙,一付就是看起來一定要打一架 它說台灣是中國的
27
[問卦]一中各表的九二共識是不是要抬頭了?一中各表的九二共識是不是要抬頭了? 今天政府吞下中共要求出口到中國大陸的台製品一律要標"中國台灣“ 引起很多人反彈 不過想也知道反彈歸反彈 還是要吞下去 我就不信哪個企業要尊嚴不要錢 BUT 對我這種九二共識的信徒來說17
[討論] 李登輝 : 沒有 92 共識現在問題不在 要不要 92共識 , 而是根本沒有92共識 李登輝「本來就沒有什麼『九二共識』!」。 登輝指出,海基會董事長辜振甫在會談時曾致電報告 指海協會會長汪道涵要求承認一個中國 當時李登輝指示「沒有必要同意」3
Re: [新聞]共媒打臉藍「九二共識」怎麼看?張善政:國民黨就是被賣了還幫忙數錢的那種 被賣了30年還沒發現92共識一中各表只是個騙局,還緊緊握著 中共的92共識只有一中沒有各表 國民黨的92共識是一中各表 簡單說中共的92共識否定了國民黨的92共識(只有一中,沒有各表)- 如題 之前在中共就說過沒有92共識 了。到底為什麼還會有人相信 中共呢?看看香港想想台灣 跟中共比起來美國根本可信多
3
Re: [新聞] 朱立倫:國民黨堅持九二共識一中各表92共識就是一個張飛打岳飛 大家各自擷取30年來自己喜歡的部分來說嘴 1992年的時候 雙方真心要展開經濟往來交流 有真實的會議3
Re: [問卦] 怎麼樣做到不惹怒對岸的維持現狀針對92共識的部分提一下個人拙見, 過去馬政府時代92共識+一中各表算是兩岸問題中比較好的狀態 但92共識還有用嗎? 說實話,沒有了...換言之KMT也不用去想複製過去馬政府時期92共識一中各表還有用 過去之所以有用,主因在於92會談(蔡總統這麼稱)當時是雙方政府親自派代表2
Re: [討論] 到底哪些智障會支持民進垃圾黨?台灣人會支持民進黨 是的 台灣人這三個字已經被民進黨綁架了 但是有沒有想過 明明大家都是中國人1X
Re: [黑特] 有天綠共開城投降,817還是能護航我不會講這種可笑的廢話 這種話只有你想得出來 我們努力過了、對抗過了 輸了再投降 對得起自己了 不像藍白一開始就想投降 這就夠了1
[討論] 92共識 有民意基礎嗎?我快笑死了 台灣藍藍路 一天到晚92共識 我就問一句 92共識有任何官方或民間的民意基礎嗎? 當時1992年的政府是 "民選" 政府嗎? 不是 當時的兩岸共識 有經過公投嗎? 沒有
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣