[討論] 其實這個標語蠻符合台灣人的價值觀吧?
先說Right
台灣人其實大多骨子裡都偏向右派
覺得賺錢累積財富最重要
底層權益7414
所以才會導致藍綠兩黨都傾向保守主義
走自由資本主義的蔡政府就是代表例子
再來談White
雖然台灣人不是歐美那種傳統意義上的「白人」
但是對東南亞、非洲等有色人種的歧視也不遑多讓
這在中老一輩的台灣人心中尤是如此
而且這不只是平時生活上的互動
大環境的政策也是
台味ㄉ愛爾蘭人就常常在fb靠北台灣政府對東南亞籍勞工的不友善政策
所以說民眾黨這個標語其實蠻符合台灣人主流的價值觀吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.66.179 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
政治是個要求說話能力的地方喔
阿北之所以被捧不就是有話直說不搞政確嗎 這種直切核心的標語不正是柯粉愛的?
※ 編輯: backpacker18 (180.217.66.179 臺灣), 07/31/2023 06:25:18推
台灣很多給掰人你第一天知道?成天外勞外
→
勞的叫然後說人家歧視真的笑死
推
台灣根本沒實質上的右派 只有保守派而已
→
我這邊所謂的右派是經濟學上的右派
→
也是一般美國政壇上認為的右派
→
台灣經濟學上也不右派啦 一堆補貼 穩定物
→
價
→
是符合柯cf的理想主義 有用的還能當太監
→
宮女 沒用的當狗
推
其實柯文哲比較像法西斯
推
很會凹
→
在柯粉世界觀裡除了年輕北部男性以外
→
都是較為低劣的人種
推
真的那麼右派,有種就不要用全民健保
推
很多台灣人都白人至上沒錯呀,看到白人跟
→
非白人態度很不一樣
→
發文的老二偏右?right
→
是
→
哥布林骨子裡就是白人至上,極右派的代表
→
民進黨制定政策都偏向討好財團,撒錢補貼是
→
騙小孩用的
52
[正妹] 歐美年輕好身材 微肉特p.s 加上微肉特單純為了讓喜歡紙片人的版眾有在開圖前的考慮 我本人不覺得他有多胖30
Re: [討論] 為什麼sjw是少數卻能左右整個環境左派右派測試 政治座標測試 8項價值觀測試16
Re: [新聞] 快新聞/民眾黨英文官網「這標語」惹議翻譯有個頗知名的三難原則 「信」(faithfulness)指意義不悖原文,即是譯文要準確,不偏離,不遺漏,也不要隨 意增減意思; 「達」(expressiveness)指不拘泥於原文形式,譯文通順明白; 「雅」(elegance)則指譯文時選用的詞語要得體,追求文章本身的古雅,簡明優雅。- 綠共這個說法在當時馬政府執政時 根本就沒有這個概念 就算你當時很先知的認為在野黨民進黨很共產專制好了 你看到的那一幕 直接讓你片面的代表太陽花學運的全部? 說穿了這也不過就你個人的刻板印象而已 憑什麼以偏概全?
4
Re: [問卦] 外配的小孩在學校會被霸凌嗎我表弟去年大學畢業 國中的時候就讀桃園市立自強國中 因為舅媽是印尼華僑,輪廓有混到。 從小學開始就一直被霸凌到國中,連帶影響家庭和諧。導師協調沒用,誰說台灣沒有種族歧 視的?多數被歧視的人沒有管道求助罷了。X
[閒聊] 關於東南亞移工、非裔等有色人種在台處不管求職、教育、生活等都還是受到歧視。 東南亞移工的工作環境、條件還是不如白領,也很難成為白領,被雇主虐待、性侵、性騷, 所見不鮮。 甚至連在影視媒體、教育、商業廣告、公共廣告上也很少看到印尼、越南裔為主角,客家人 、原住民本來就很少了,受到各種歧視,更不用說這些新移民。- 餓死抬頭 眾所周知台灣是民主國家 同時也是右派國家,崇尚靠自己努力 就有收穫的資本主義 這樣看來,那些不努力的躺平族
- 如題,蔡英文執政真的居功厥偉 因為她雖然標榜左派,崇拜SJW 但是目前所有政績,基本上都是跟右派/自由資本主義妥協後才做出來的 無論是外交、軍備、經濟,都跟左派沒什麼關係 反而是她心心念念的左派信仰,只有LGBT權益算可以,沒有暴走到歐美那種讓LGBT予取予求
X
Re: [問卦] 為什麼說外勞是歧視?如果不改掉自己內心的歧視 那把外勞改成移工又怎樣 還不是只會用在東南亞的勞工身上 外勞、移工指的都是同一群人 反觀白人來台灣當勞工
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了