Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?

pirachikane 06/26 15:06綠共裝死不會回這篇 放心

tkucuh 06/26 15:06我現在已經搞不懂到底是反串還是認真。

smiles0113 06/26 15:07第四條大法官應具有左列資格之一：

smiles0113 06/26 15:07曾任最高法院推事十年以上者。

smiles0113 06/26 15:07曾任立法委員九年以上者。

smiles0113 06/26 15:07曾任大學法律學主要科目教授十年以上

smiles0113 06/26 15:07者。

smiles0113 06/26 15:07曾任國際法庭法官，或有公法學或比較

smiles0113 06/26 15:07法學之權威著作者。

smiles0113 06/26 15:07研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者

smiles0113 06/26 15:07。

theropod 06/26 15:08最後合憲的話怎麼辦呢?? 嘻嘻

fdtu0928 06/26 15:12不對不對。引用條文錯了

liu02112 06/26 15:12我也想到楊惠欽大法官任命的時候 被黃國

liu02112 06/26 15:12昌電的半死 還現場翻書 最後仍然就任

kobedalanpa 06/26 15:12資格不符？根據啥？你？

liu02112 06/26 15:13https://reurl.cc/xamDEZ

theropod 06/26 15:15黃狗蔥???

tkucuh 06/26 15:15直接問釋憲文內容？

fdtu0928 06/26 15:18為啥不符？就說你法源嘞？

theropod 06/26 15:18黃狗蔥選新北我也可以電他阿

theropod 06/26 15:21我問他路名就好了，他一定也要找地圖

yoyofish02 06/26 15:21應該是能符合富有政治經驗跟聲譽卓著

yoyofish02 06/26 15:21這吧，用這點去凹我覺得可以過阿

baobaobao 06/26 15:23冤案多半牽涉刑訴的條文，跟憲法16訴訟

baobaobao 06/26 15:23權、8正當法律程序高度相關，又或者說

baobaobao 06/26 15:23整部刑訴都跟憲法高度相關。

fdtu0928 06/26 15:24原po 問你法源嘞？人呢？

baobaobao 06/26 15:24至於轉型正義，不管立場為何，通常都涉

baobaobao 06/26 15:24及7的平等權、15財產權的解釋，有這些

baobaobao 06/26 15:24經歷但說他不具備解釋憲法的能力覺得

baobaobao 06/26 15:24恐怕有討論空間吧～或許癥結點還是立

baobaobao 06/26 15:24場的不同吧～

jkids 06/26 15:24https://i.imgur.com/ylc2ETx.jpeg

jkids 06/26 15:24哪裡不符合？

fdtu0928 06/26 15:25我直接貼啦！用錯法源還裝死

david228 06/26 15:25看來是急了，猛打預防針

fdtu0928 06/26 15:25樓上貼了

yoyofish02 06/26 15:26三樓就有講了阿....

fdtu0928 06/26 15:27要注意看呦！認何一款資格不能超過1／3

fdtu0928 06/26 15:27，也就是5人

fdtu0928 06/26 15:28三樓貼了啥？看了嗎？

fdtu0928 06/26 15:29小英還特別調了女性比例

yoyofish02 06/26 15:30三樓不就把貼圖的第四條下面六小條列

yoyofish02 06/26 15:30出來...眼睛這麼不好喔？

fdtu0928 06/26 15:30你全提法學專家還不行嘞

kshsescaper 06/26 15:31條文讀一半 老媽被狗幹

jkids 06/26 15:313樓的是104年01月23日修正以前的規定，明

jkids 06/26 15:31朝劍斬清朝官？

AnderinSky 06/26 15:32看來是執行律師25年以上那條

yoyofish02 06/26 15:32欸對欸，是我眼睛不好

yoyofish02 06/26 15:33新制還比較嚴謹，不過我想說第六條都

yoyofish02 06/26 15:33一樣啊XD

fdtu0928 06/26 15:33誰眼睛不好？

jkids 06/26 15:35尤是律師席次沒錯，不過那時法協會推薦的

jkids 06/26 15:35是另一位廢死人權律師李念祖（死刑釋憲代

jkids 06/26 15:35表律師）。

jkids 06/26 15:35那時如果小英提名李，才精彩……

AnderinSky 06/26 15:356可能是為了放一些雖然德高望重但就

AnderinSky 06/26 15:35是了不符上方資格的人開的後門，也不

AnderinSky 06/26 15:35會因此讓阿貓阿狗上台的啦

fdtu0928 06/26 15:35jkids大貼的和三樓一樣？我看了什麼？

bbbing 06/26 15:36是啊，蔡英文提了就是對的，沒有問題

AnderinSky 06/26 15:37不是啊 你剛剛在質疑他符合哪個條件

AnderinSky 06/26 15:37 符合之後又說他不配解釋憲法 這樣的

AnderinSky 06/26 15:37邏輯可以套用在全體大法官上欸

MP357 06/26 15:37乩紅蔥粉們今天梅子粉吃了嗎？嘻嘻

youplease 06/26 15:37談爭議他確實是值得代表的一位

yoyofish02 06/26 15:37我想說第六條都一樣，沒仔細看貼圖新

yoyofish02 06/26 15:37制上面的年份有增加，我的錯

youplease 06/26 15:38但大法官又不只一位 一個翻不起大波浪

Taiwan007 06/26 15:38綠網軍這篇都不敢回

AnderinSky 06/26 15:38謝謝樓上認證我不是網軍

fdtu0928 06/26 15:39現在憲法法庭實質等於是三審後的最終審

fdtu0928 06/26 15:39，法官，檢察官，律師，社會意見，學界

fdtu0928 06/26 15:39的意見要統合。不是只有釋憲的功能而已

youplease 06/26 15:40不過促轉會做很多事欸 你是不是不懂啊

AnderinSky 06/26 15:41著眼得實際一點 冤案平反和轉型正義

AnderinSky 06/26 15:41都是在程序和刑訴層面用憲法對抗法律

AnderinSky 06/26 15:41的工程 我想不用質疑他研究憲法的仔

AnderinSky 06/26 15:41細度

AnderinSky 06/26 15:41他都直接叫促轉會綠共打手了咩

jkids 06/26 15:44憲法、刑法同樣都是公法領域，要說刑法律

jkids 06/26 15:44師不懂憲法很瞎……

jkids 06/26 15:44比起來任一位刑法律師，那位號稱民事訴訟

jkids 06/26 15:44法大師反而是幼幼班……

arl4565060a 06/26 15:44為什麼你認為大法官要超然公正？

fdtu0928 06/26 15:45anderinsky 大說的很好。所有人權的革新

fdtu0928 06/26 15:45都是對憲法的挑戰，一定會研究憲法。像

fdtu0928 06/26 15:45這次，他或許就會著重在人權侵害這塊

youplease 06/26 15:46說實在大法官幹了甚麼鳥事 不用你講

youplease 06/26 15:47法界會直接出來噴爆 這行都很在意這塊

youplease 06/26 15:48以前蘇永欽出來受個訪就被幹爆了

rogerlarger 06/26 15:48你拿找聖人的標準在看大法官，殊不

rogerlarger 06/26 15:48知這些大法官已經比立法委員的程度

rogerlarger 06/26 15:48好太多了

zyic 06/26 15:48原住民被漢人殺，那是中華民國還沒來台灣的

zyic 06/26 15:48事

zyic 06/26 15:49228是中華民國政府殺人民的事，

youplease 06/26 15:49他還只是說一下自己寫了甚麼而已

LipaCat5566 06/26 15:49去看憲判1憲判13這兩個例子就好了 實

LipaCat5566 06/26 15:49際案例不用多說

zyic 06/26 15:49連轉型正義都不懂

youplease 06/26 15:50這種超高標準大法官能搞出甚麼大事

youplease 06/26 15:50很難拉

LipaCat5566 06/26 15:52可以搞啊 一個超大的隱私漏洞 台灣幾

LipaCat5566 06/26 15:52個人知道

k0122k 06/26 15:52你可以再多想一想再發文

picapoya 06/26 15:52黃國昌的影片就算了吧，什麼不好拿拿黃

picapoya 06/26 15:52國昌的東西來舉例，他比誰都沒公信力

su06su06 06/26 15:52藍白賤畜先崩起來

youplease 06/26 15:54年改...我欠你一個噓 網上解釋很多了

LipaCat5566 06/26 15:54前大法官湯德宗也覺得1 13很神奇 臺

LipaCat5566 06/26 15:54灣人有在乎嗎

baobaobao 06/26 15:55回樓主，年金改革牽涉到所得替代率過

baobaobao 06/26 15:55高、影響代際間正義的問題，不溯及既

baobaobao 06/26 15:55往的規範是有例外的，因為代際正義是特

baobaobao 06/26 15:55別重大的公共利益，因此合於例外

AnderinSky 06/26 15:57說起來蘇永欽最近還有出來講話 就是

AnderinSky 06/26 15:57噴黃國昌自創司法院正副院長應該跟著

AnderinSky 06/26 15:57總統辭職的「慣例」 他說根本沒有這

AnderinSky 06/26 15:57個先例，有也只有他一個

AnderinSky 06/26 15:58而且他辭職跟馬英九卸任完全無關

AnderinSky 06/26 15:58所以說 黃大立委到底對憲法認識多少

AnderinSky 06/26 15:58 可能是更值得討論的問題…

obey1110 06/26 15:59這種綠師我不信

CALLING 06/26 16:09廢死律師不懂憲法？你開玩笑的對吧？

Antler5566 06/26 16:09股狗都不會

baobaobao 06/26 16:15軍公教沒人幹這個有數據嗎QQ先不仔細討

baobaobao 06/26 16:15論這點，但大法官就是做出價值判斷啦，

baobaobao 06/26 16:15國家長期財政平衡帶來的利益勝過於負

baobaobao 06/26 16:15面效益

baobaobao 06/26 16:16講回根本的問題，比例原則本來就是利益

baobaobao 06/26 16:16權衡的產物，哪種價值觀會勝出往往也被

baobaobao 06/26 16:16當代社會氛圍影響。這邊先不討論哪種

baobaobao 06/26 16:16價值觀好，但人民8年前投出以改革為政

baobaobao 06/26 16:16見的蔡，代表多數民眾支持這個想法，

baobaobao 06/26 16:16民主社會你也只能接受這項民意。不接

baobaobao 06/26 16:16但受那就是努力說服別人

kshsescaper 06/26 16:24跳針完不適任 不中立 現在還要扯大法

kshsescaper 06/26 16:24官釋憲讓人不滿意？要不以後釋憲廢

kshsescaper 06/26 16:24掉改公投？

kshsescaper 06/26 16:24大法官就是不用屌你民意，懂嗎

baobaobao 06/26 16:30所有的政策都會有好幾種價值在拉扯，

baobaobao 06/26 16:30重不可能有一個政策讓「大家」都滿意啊..

jkids 06/26 16:36大法官解釋後沒改變？讀書真的犯法嗎？

jkids 06/26 16:41法令違憲宣告失效之方式有三：其一，溯及

jkids 06/26 16:41自法令制定時起失效， 即宣告自始無效，最

jkids 06/26 16:41符合憲法第171 條第1 項「法律與憲法牴觸

jkids 06/26 16:41者無效。」 及第172 條「命令與憲法或法律

jkids 06/26 16:41牴觸者無效。」 等規定；其二，自解釋 公

jkids 06/26 16:41布之日起失效，即宣告立即失效；其三，自

jkids 06/26 16:41解釋公布之日起一定期間 經過後失效，即宣

jkids 06/26 16:41告定期失效。

jkids 06/26 16:41這些不用經大法官釋憲？？？？？

jkids 06/26 16:41讀書真的犯法。

kshsescaper 06/26 16:42大法官釋憲有辦法教化不讀書的畜生槓

kshsescaper 06/26 16:42精？

baobaobao 06/26 16:55用同婚舉例，748後反對的還是反對沒錯

baobaobao 06/26 16:55，但至少保障了人權讓同性可以登記，保

baobaobao 06/26 16:55護人權才是大法官的功用，即便這可能違

baobaobao 06/26 16:55背多數人的意見。如果說一個制度沒有

baobaobao 06/26 16:55用就不要有，這樣整部刑法都要廢了，法

baobaobao 06/26 16:55律訂在那一堆人還不是照樣炒股、殺人

youplease 06/26 17:21使回來看了一下 真的是槓精無誤 浪費時間

silentence 06/26 19:47呵