Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了？

爆 

最近一大堆藍白咆哮著要拿調查權來查弊案 有趣的是，司法院院長許宗力，曾經在 585號解釋的不同意見書中，採取反對的見解 585 的背景，簡單來說，就是立法院為了查明319的真相而成立真調會 依照真調會組織條例，真調會為了查明319的真相，可以調用檢察官、行使檢察官的犯罪偵 查權，而且還有起訴的權利。

30 

因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律

 X 

蔡宗珍大法官的問題重點： 1、立法院代表表示這次增修條文不能成為暫時處分的標的，但蔡宗珍認為這次立法院職權行使法增修條文涉及各個憲法機關的權限，319真調會條例雖主要涉及行政院與立法院的權限爭議，但釋字585號針對319真調會條例也可以做成暫時處分的標的，只是當時沒有做成暫時處分的必要，所以立法院代表是不是想根本挑戰釋字585號做成暫時處分的基本原則？ 2、這次增修條文對於總統、行政院相關部會，一般人民課與義務的規定，是否有「拘束力」，這些規定是否為法律上的「權利義務關係」？ 3、第二題如果答案是肯定的，這些規定是否已經是涉及其他憲法機關權限行使的憲政爭議？ 4、承上，如果已經存在憲政爭議，又存在相關權利或公益遭受波及，那做成暫時處分究竟有無不利益？

 3 

黃珊珊FB 【人民盼望已久的國會改革 何來毀憲亂政之有？】 國會改革一直都是民眾黨的重要政見。因此，珊珊今天也到司法法制委員會，重申民眾黨 版國會改革法案，是為了回應人民對國會改革的訴求，而不是為了毀憲亂政而提。 中華民國憲法其實對立法院職權相關泰半都是原則性的規定，而以中華民國憲法來看，分

15 

這個記者看起來是直接超譯了蔡大法官說的內容! 一開始，蔡大法官就直接講了: 1.這是暫時處份申請案中的意見陳述的流程，並不涉及後續的言詞辯論(8/6)，所以不管 是那一方，如果要拒絕陳述都是可以的。 2.審議的標地立院職權行使法增修條文是法律，不用關心現實的政治運作及政治攻防。

 5 

怎麼有一群智障整天拿585有調查權 就說沒有違憲呀 憲法是跟黃國昌學的嗎？ 585就是在打臉真調會 說調查權只限縮在憲法職權內 藍白粉是都不識字嗎？