[討論] 蔡英文面對國會擴權會怎麼處理
蔡英文時代
國會最大黨 根本無需擴權
如果他當年不是國會最大黨
會怎麼處理?
會跟賴一樣下令去衝去打 當暴力小英
還是更溫和呢
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.92.165 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.pb_rgMolh_4Y
→
發動網軍...阿已經發動了
推
你可以看2012年他們做什麼
當沒用的40席?
→
只可惜這次沒趕上馬王鬥爭
推
如果沒有傅和昌,立法院也不會這麼激烈
推
賴或者說賴的團隊對網路這塊還是不算熟悉
推
你們要不要再表決一次.jpg 。阿對不起
→
,現在是少數...
舉手表決我們怎麼可能輸?再投一次
→
蔡在運用網路 輿論這塊 不會比藍白差吧
推
賴清德就蔡英文2.0,現在不就是答
→
案
→
而且蔡比賴對年輕人 更有吸引力
噓
賴那個法西斯臉,青鳥最愛了
噓
所以大家比較喜歡傅坤奇跟他老婆輪流當
→
台灣總統這種口味的?
花蓮人愛
※ 編輯: myIDis7 (112.78.92.165 臺灣), 05/29/2024 08:11:07推
去國會罰站啊,查完啥事都沒有就等民進黨繼
→
續笑八年
推
白那套很多跟蔡學到的吧
→
這個法西斯嗎
推
先吃法餐
推
你以為現在這群白癡傻鳥是誰叫出來的
→
??
→
賴清德嗎?? 呵呵
34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者7
[討論] 黃國昌推蔡英文主張的國會改革為啥不支持剛剛看朋友傳給我說 原來黃國昌這次進國會 主要目的是推國會改革 聽證會調查權什麼的 一下看的不是很懂 他就貼給我小英的主張 我一看 挖靠 原來是蔡英文主張的國會改革8
[討論] 國會擴權後,最想看到誰被傳喚?綠粉說國會搞聽證制度跟藐視國會法 是在搞擴權搞國會獨裁! 雖然柯麻看起來氣噗噗 但是看來應該是會過! 國會擴權後11
[討論] 柯建銘:國會過半為所欲為,無限擴權!以前民進黨成為國會最大黨時 說自己叫做「代表新民意」 誰阻止綠委的法案就是反民意4
[討論] 請問支持藍白國會改革的法律學者在哪裡昨天看到了 有超過62位中研院學者跟法律系教授 站出來連署反對藍白的國會擴權法案 不只一般民眾反彈 連學者教授也出來抗議了1X
Re: [新聞] 國會下週續戰!吳思瑤曝「綠贏這2點」: 我昨天真的是繼太陽花後第二次流眼淚 看到國民黨還是那個暴力黑箱的國民黨 難道民主就是比誰人多嗎?仗著自己在國會多數暴力 害三名立委重傷送醫 民進黨每次都是誠意滿滿 包含小英完全執政時 民進黨都請國民黨協商4
[討論] 國會調查權權力這麼大?按照現在網路上到處洗,立委想問罩杯、性愛經驗都不能隱瞞的情況下 那最爽的不就是民進黨了?? 現在指控中共同路人都只是影射而已 將來直接把人都叫來國會詢問,你是不是中共同路人,你在替中共做啥? 全台灣共諜都無所遁形了6
[討論] 所以國會改革沒有限制立法委員?看了某立委臉書 裡面提到:立法委員如果擅自亂要求,也會喪失民意基礎,完全不可能隨意擴權。 這..... 所謂的國會改革 沒去要求立法委員嗎? 所以民眾應對隨意擴權的立法委員 只能4年後教訓他 讓他連任失敗? 是這個意思嗎?1
[問卦] 如何理解國會擴權?是不是投票給國會 投票時候的遊戲規則是 議員權力為10 國會議員選上了 最大黨的那個說X
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣這難道是在跟蔡英文總統招手嗎 如果賴清德總統輸了 民進黨國會還是最多數 小英還不想退休 勢必回鍋成為民進黨主席
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?