PTT推薦

[討論] 法律明確性，到底是怎麼解釋的？

MeiHS 發表於 2025/1/2 下午4:25:20
看板HatePolitics標題[討論] 法律明確性，到底是怎麼解釋的？作者
MeiHS
 (簽名檔是實話，不是笑話)時間推噓10 推:10 噓:0 →:10

今天好像是被套美皮已卒業吃屎加蛋人臭長相的高宏安二審，
真沒想到法官用 法律明確性 為由，要憲法法庭釋憲..

法律明確性，到底是怎麼解釋的嗎？

要是國家考試敢考這題，會送分嗎？

--
加蛋人的虛情假意在圖中表露無遺~ https://imgur.com/eKPTK0Y.jpg
明明是大黑天,還能把自己說的跟粉絲一樣XD~~
被抓包再狡辯,阿窩反串捏~看不出來嗎?

所以說阿 窩美國阿爸喇的九蛋人,其 研究多年的阿北兵法 ，也不過就是個爛梗 嘻嘻

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.74.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推

kducky 01/02 16:26可預見可理解可審查

→

ivorysoap 01/02 16:27被一樓說完了

推

dandes0227 01/02 16:27她說了算^^

→

ivorysoap 01/02 16:28真好笑 半年前在吵 反質詢定義都忘了?

推

leptoneta 01/02 16:28法律明確性原則 就是最不明確的原則

→

ivorysoap 01/02 16:28反質詢被判違憲原因就是違反法律明確性

推

metam 01/02 16:30議員都被判有罪了 立委權力跟責任更大 跟

→

metam 01/02 16:30我說在研議

推

pkd20 01/02 16:31阿扁應該也適用

推

CALLING 01/02 16:32有立委被判過嗎？

推

diyaworld 01/02 16:35今年司法高考申論題
→

aragorn747 01/02 16:35就是討論立委到底是不是公務員，是的

→

aragorn747 01/02 16:36話鼻鼻安死去，不是的話立委貪污無罪

→

aragorn747 01/02 16:36化，比貪48萬以下無罪更猛。

推

ckai1983 01/02 16:36所以立委無敵？

→

CCWck 01/02 16:51茍其意義非難以理解，且為受規範者所得預

→

CCWck 01/02 16:51見，並可經由司法審查加以確認

→

CCWck 01/02 16:51會考喔

推

Iamidiots 01/02 17:10議員有罪但立委無罪?這是麼道理

推

iocal 01/02 18:12釋字432
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥