Re: [討論] 統神:青鳥腦袋都是裝屎
※ 引述《tenshou (tenshoufly)》之銘言:
: 電競不死鳥,亞洲好爸爸,打拳永不後退的亞洲
: 統神,最近在評論時事的時候突然脫口說出青鳥
: 腦袋都是裝屎,正常來說被說腦袋裝屎應該會瘋
: 狂出征否認,不過被說腦袋裝屎的青鳥卻不敢去
: 出征統神,是真的腦袋裝屎還是怕出征統神會被
: 神罰。
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2124.
其實就是資訊發布/取得成本太低的副作用,
任何阿貓阿狗都能在網路上發表自己的看法。
資訊們為了吸引目光,於是就有什麼懶人包、聳動標題,或是像館長統神這種。
不過當大家標題都聳動,大家都懶人包,邊際效益就低了。
一部分的人會學著媒體識讀,一部分的人會選擇全部忽略。
只有10~20%的人會永遠被牽著鼻子走,八二法則。
--
這人不需要懶趴包啊,他講話結構上就很懶
趴包了
自媒體時代就是爽到一堆這種小丑
算是這種社會結構下的少數得利者。 不過每個時代都有這種,以前可能是減肥藥或是黑心食品,現在是媒體。 就是劣幣驅逐良幣的網紅產品。 倒也不用太擔心他們的不良影響,人本來就是會被不良所影響的生物。 聽過一句話說,要解決矛盾,最好的方法就是擴大矛盾。 當人類被不良影響到發現受不了的時候就會動手解決了。
你怎麼解決,販賣不良產品有觸法問題,但
造謠他跟你說是言論自由,哪那麼好解決?
我傾向不用解決,我所謂的解決是指人們的集體意識。 網路言論垃圾化我覺得是2018年之後大量出現的, 到現在也過了差不多六年了。 再怎麼遲鈍的人也該學會識讀,或認知到需要學會識讀了。 未來垃圾言論的邊際效益只會越來越低,是單向的。 到底誰會沒事整天花時間聽人講幹話? 這些幹話講到最後,究極懶人包其實就是:不要投民進黨。 這句話聽久了也是會膩的。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 12/31/2024 11:22:4118
Re: [新聞] 沙國不續簽 石油美元時代終結奇怪了 怎麼一堆人好像第一天來股板一樣 震驚 天啊 大新聞 漂亮國要完了 請養成一個習慣10
Re: [新聞] 小犬增為「大型強烈颱風」 日氣象廳預請注意,新聞媒體又使用聳動標題來騙點閱率, 在三立林偉帆事件之後,依然有媒體和記者, 繼續使用這種聳動標題來發新聞, 之前也曾在板上討論過相同議題:#1axhdXxa (Gossiping) 先附上分級對照表7
[問卦] 到底哪些人會看洪雪珍的文章?每次看到某些周刊或是新聞出現跟職場相關的文章 是用一些類似農場或雞湯文使用相對聳動的標題 "年輕時,不要被高薪綁架" "當年薪百萬是個假議題,你永遠拿不到,怎麼辦?" "努力做事卻沒加薪!用基層心態,怎麼拿高薪?"6
[討論] 媒體素質要怎麼改善?台灣現在好像面臨一個問題? 好的媒體報導不影響收視率 所以用高薪聘專業記者這件事似乎是不太合成本的? 爛的媒體標題和內容反而還能增加一點收視率 變成媒體偏向做聳動標題和爛的內容3
[問卦] 為啥台灣人會深信一圖流懶人包如題 就是那個懶人包啦 以前還會做個影片來說 現在進化到直接一圖流然後病毒式傳播 這不就是造謠最簡單的方式嗎2
Re: [討論] 看到「高智商燒腦」宣傳用語很反感這道理其實很簡單。 現在大家獲得新資訊的媒介已經不再是傳統電視媒體/報紙/雜誌了,拿起手機搜尋個 「新電影」,馬上就一堆千奇百怪的電影跳出來給你選。在你對這些電影一無所知,只知 道電影名稱的情況下,大多數人都會選擇那些看起來好看或是簡介吸引人的電影了。那什 麼東西最能吸引人的目光呢?當然就是那些鮮豔的海報與聳動的文字了。2
[問卦] 閱讀標題知大小事 不是以前報紙就開始?早期大家獲取新聞時事的媒介 還是依賴報紙的時候 不就都在看標題 汲取時事資訊了嗎 特別有興趣的會再多深入閱讀 沒有人是整份報紙 從頭到尾每條新聞 全部看完吧X
[問卦] 台灣人很容易被假新聞標題所吸引?如標題 眾所皆知,台灣人應該很討厭假新聞 甚至有一句話叫做小時不努力長大當記者 但是很奇特的是,很多很聳動的新聞標題 卻可以輕易的勾起這些自詡很聰明的鄉民的眼睛1
Re: [新聞] 賴辦推競選影片《選擇和你一樣好的人》根據八二法則,大約有八成的人算是低端,像是我。 所以照著標題講的投票的人,所選擇的候選人跟他一樣好,八成人會選個低端。 那麼問題來了,照這邏輯哪組候選人最有機會當選呢? --
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?9
[討論] 廖震老師有料嗎??4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎35
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧15
[討論] 檳榔的錢6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣1
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!3
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗18
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗9
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?6
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?