Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
不意外啦,當初要推行的時候,我們司法界上至法官下至基層書記官都知道這之後推行上路一定會出問題的,奈何EE要兌換選舉時的司法改革承諾,又不敢真的在法盲橫行的台灣推陪審制,就從日本韓國抄一個參審員制來交抄囉
之前在預演時這些司改團體怎都不出聲?預演時案例都拿舊案改編,被告原告演員都找法院員工甚至法官本人扮演,當然看不出甚麼問題,還有啥陪審團協會的嗆說蔡政府假司改不敢真陪審blahhh笑死,參審制都搞成這樣了,陪審制還得了
各位鄉民如果衰小被告進法院,審判你的參審員如果是愛看爆料公社的大媽、山道猴、館長這種咖,對面的檢察官又比你的律師還會演拼了命要置你死地,你作何感想XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.198.171 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
是,賤畜領1450的死蟑螂咖
噓
要怎樣衰小到被告需要國民法官的案件
→
你以為偷拿媽媽10塊會用到國民法官?
推
笑死幫你推,第一段的客群跟第三段根本不同
→
還扯在一起,你如果真的是台灣法律人,就代
→
表台灣法律真的可悲
推
政黑板友不會因為衰小被告
→
臺灣法律爛透了不就是因為總統都是台大
→
法律系嗎?
噓
呵 你會因為沒事雖洨出現要犯罪到被國民
→
法官判的門檻?
噓
衰小到鄭捷的程度吧
→
司法界的要帶風向也請論述的好一點
→
不是隨便丟個 title 別人就會自動信服你
→
說的
噓
法界人士現在來帶風向?一般案件又不會
→
遇到國民法官
推
連國民法官都不懂的髮界人士
推
所以是法界做做樣子搞死自己?
推
會用到國民法官的審判不是只有衰 要很衰喔
→
一堆人就覺得別人的孩子死不完啊,等自
→
己變成主角就開始哭。這種制度都是地圖
→
砲,人人有機會
噓
這不就是多數人要的司法改革 我來判也
→
不會比法官差的概念 嘻嘻
→
在法院打掃垃圾也算法界人士?
噓
你犯到這種會遇到國民法官的案件會只因為
→
衰小?
7
那就律師爛啊 妳怎麼不檢討律師???? 怎麼不說你們法律界教出一堆沒用的律師? 奇怪了,這種檢察官比律師還厲害的情況,以前沒有國民法官的時候就不存在嗎? 怎麼偏偏要現在才拿出來講?8
兩案類型不完全相同,刑度本來就不一樣 而且要不要傳喚證人本來就是檢察官和律師的工作 今天不傳證人導致當事人被判太重,就律師失職啊 風向被檢察官帶走,就律師功力不夠啊 而且誰能保證精神科醫師來一定會講被告的好話3
3個職業法官無法說服2個國民法官,讓自己在投票時成為多數 那就算只有3個職業法官的判決,我覺得也不足以說服社會大眾 這就是國民法官制度想解決的問題 另外國民法官剛上路一定會有問題,但解決方式不止在審判 最後,國民法官只是一個制度1
首先是量刑的部分 才不是甚麼6:3就能隨意量刑 同意票一定至少要有職業法官一票 再者法官在罪名成立後量刑的依據不都根據自己的自由心證 還是審判上有甚麼外界不知道的依據X
整篇在亂扯 什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來 就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章 啊國民法官量刑較重又怎麼了? 法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對?
22
[問卦] 公設辯護人有什麼比較屌的職稱嗎?公設辯護人 法院指定幫被告辯護的公務員 設置目的是 維護所有國民不論貧富貴賤平等接受公平審判的基本人權 需要通過國家考試 才能擔任 需要通過司法特考 律師特考15
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」為何國民法官都是從重量刑 簡單來講, 就是職業法官的判決過輕 跟人民的期望不符, 上次就有個酒駕肇事的案件2
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉請大家不要肉搜我的案子 我已經無罪定讞 我不想再惹事 我當時是直接寫閱卷聲請書去櫃檯遞狀,當時格子我全部打勾,包含法院筆錄、開庭光碟、偵查筆錄、偵查光碟、警詢筆錄跟光碟都有,但法官開庭退回閱卷聲請書,要我改成只能閱筆錄,錄音光碟不能看,因為法官說這都是涉及他人個資,要保密! 當時警察傳我過去X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」我覺得應該要有國考認證 有興趣去當國民法官的 要去考一次法學緒論 有及格才能去 一堆不知道背景的 也有資格當國民法官?? 去那邊只會我覺得我覺得X
Re: [新聞] 與妻吵架即下車持刀刺死路人!新店隨機司法改革一切都是騙人的 除非司法院跟法務部先做到下面三點 1.什麼國民法官鬼制度不能只有地方法院有,不然鄉民決議死刑的案子,二審變無期,三審 無罪啦!本案就是很好範例。二審三審也應該有國民法官給鄉民判死刑啦! 2.很多案子都是被律師黑的講成白的,白的講成黑的,所以應該要有國民律師制度啦!重大
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累