Re: [轉錄] 轉貼劉宇FB民眾黨性騷時間序
我是很樂意跟著燒柯文哲，但總是要有個大義跟目標，
我聊個7年前的ptt，那時候ptt都是年輕人吧，西斯天天都有奶圖可以看，運氣好還有尺度更大的...
好，問題來了：如果發奶照的人覺得推文意淫，算不算性騷擾？
答案我沒有意見，我當時最多也就是在下面推文意淫的，
不過當時發奶照，收奶照，還有一堆被捧成神人的綠id，
今天出來要跟著喊越想越不對勁...那就很恐怖了，
你們現在是想把以前的行為攤在陽光給人檢驗...傻了嗎？
又不是像四叉貓那樣堂堂正正可以給你看，
還是要說一句年輕不懂事就可以抹掉以前？
我是覺得綠粉還是回去跳車或是幫高層吹喇叭消火，
等當事人真的拿東西再出來站道德高點啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.9.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
恩，沒影像證據就只能被你這樣嘴囉 XDDDDDDD
推
有人可以翻譯一下他在說什麼嗎?
→
有掛
→
學店咖的文真的好難懂
噓
只有柯糞能在道德高點吃屎
推
實在不懂死忠為什麼都這麼悲憤
→
氣泡麻將裡有氣泡，跟雞腿便當有雞腿是同
→
一件事
噓
高職外送仔又在崩潰
推
例如哪個綠ID?
推
Z9哪一黨的?
噓
笑死 蒼白無力的回擊
→
目前TMD中評委己準備重啟調查了
推
就法律來說 目前的法律幾乎無法把這
→
個判定為性騷擾吧 約炮軟體也一樣 但
→
同事的ig下你留意淫留言就不一樣了
噓
把意淫說出口那就是性騷擾了，難道這都
→
分不清嗎？
![[轉錄] 轉貼劉宇FB民眾黨性騷時間序](https://i.imgur.com/t0imEO1b.jpg111.252.161.210 "[轉錄] 轉貼劉宇FB民眾黨性騷時間序")
20
[轉錄] 劉宇：我上車，又跳車，又上車拉！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇FB 3.轉錄內容︰ 【柯文哲ＩＧ】（資料統整）![[轉錄] 劉宇：我上車，又跳車，又上車拉！](https://i.imgur.com/UDWVSU9b.jpg "[轉錄] 劉宇：我上車，又跳車，又上車拉！")
20
[討論] 四叉貓：不要相信柯文哲任何承諾心得：這是真的嗎？ 有沒有柯粉出來幫忙解釋一下 劉宇FB: 【台灣民眾黨】 關於台灣民眾黨的候選人退黨潮，![[討論] 四叉貓：不要相信柯文哲任何承諾](https://i.imgur.com/lfJasEVb.jpg "[討論] 四叉貓：不要相信柯文哲任何承諾")
6
Re: [新聞] 男同學留言「好兇」！東華女大生不忍了來分析幾個點 1.「好兇」到底指的是脾氣還是胸部。大家很清楚，這點實在不需要硬拗。 2.ptt一樣有一堆「好兇」的推文。但跟本案的差別是當事人並不會看到。 而本案中則是直接在當事人文下留言，當事者必然會看見。 結論：7
[參選] az61007 來看看這次的徵選有沒有坑一、先上人權圖 《ＩＤ暱稱》az61007 (塵世裡迷途的小書僮)《經濟狀況》小康 《登入次數》2647 次 (同天內只計一次) 《有效文章》481 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》03/20/2021 00:19:44 Sat 《上次故鄉》61.231.4.90![[參選] az61007 來看看這次的徵選有沒有坑](https://i.imgur.com/cUJQmqyb.jpg "[參選] az61007 來看看這次的徵選有沒有坑")
X
Re: [問卦] 四叉貓(劉宇)算不算利用ptt進行商業行為笑死 他又不是在PTT上面進行商業行為 顏色不對就想把人家ban掉 這邊不是號稱言論自由嗎 不過看到你們這麼氣就放心了 嘻嘻![Re: [問卦] 四叉貓(劉宇)算不算利用ptt進行商業行為](https://i.imgur.com/JSp4kjBb.jpg "Re: [問卦] 四叉貓(劉宇)算不算利用ptt進行商業行為")
3
Re: [新聞] 民進黨爆性騷擾吃案 柯文哲批拖9個月：通往性平台灣還這個真的很神奇 綠粉看到這事件爆發第一個反應不是罵黨婦女部亂來 而是先趕快去找民眾黨相關新聞後開始洗 政黑打開來看新聞下面推文都在檢討柯P 害我都以為今天是民眾黨發生性騷擾吃案 然後開始一邊燒他們討厭很久的林九萬一邊發文催柯P什麼時候發文 等到柯P一發文就馬上出征洩了一整天悶![Re: [新聞] 民進黨爆性騷擾吃案 柯文哲批拖9個月：通往性平台灣還](https://i.imgur.com/OlBpXbhb.jpg?fb "Re: [新聞] 民進黨爆性騷擾吃案 柯文哲批拖9個月：通往性平台灣還")
1
Re: [閒聊] 覺得台男還是搞不太懂何謂性騷我覺得這比喻不恰當 因為被三位碰到我都不會開心：（ 不過這個比喻應該是說 人帥真好 人醜性騷擾吧X
[討論] 被藍白紅對到眼都算性騷了吧？依照藍白紅行走避孕噁男標準 那在職場或生活上只要確定他是藍白紅， 不要說肢體接觸， 光是對到眼都算他們是性騷擾了吧？ 光想到他們整天在八卦仇女還又意淫同事、妹妹
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")