Re: [新聞] 賴清德：捍衛百分之百言論自由
衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由
衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相關的姿勢、動作、或是劇情暗示，更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞。
張秀鴛強調，「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，這是我們不樂見的」、「兒少安全議題絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益」
賴清德該指正衛福部保護司長
百分之百言論自由，不容妥協
衛福部保護司司長對黃子佼態度也超軟
喊不合作的是次長
雙標到一個不行
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.76 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.qz3aBZCBI03Q※ 編輯: Sinreigensou (101.12.27.76 臺灣), 04/07/2024 13:41:31
噓
畜牲賴功德哪次不雙標？
推
薛瑞元備詢一副待退擺爛樣 不知道賴
→
清德會不會換一個壓得住次長的部長
→
*靠腰 司長啦
噓
噁心，兒少色情本來就該剷除
→
標題是假的 賴清德沒說支持百分百自由
→
聯合報刻意在誤導 全程沒有這段話
→
但張秀鴛講的是真的，他馬的到底處不
→
處理
→
黃子交有煉銅的言論自由、行為自由，
→
張秀鴛與殺嬰犯、煉銅犯、霸凌犯站一
→
起，捍衛犯人權益
噓
噁心，拿戀童當擋箭牌
推
真人煉銅緩起訴，虛擬創作關七年
![Re: [新聞] 賴清德：捍衛百分之百言論自由](https://i.ytimg.com/vi/KZCeBvO1-XQ/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 賴清德：捍衛百分之百言論自由")
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定？ 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡／台北報導![[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/03/1691039764437-25304dad81b24242af07753f2bb3a9e3-1200x800.webp?unShow=false "[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至，孩童上網機率提高，衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高，呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容，應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉，（諮詢專線：02-2577-5118），iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料，涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理，以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。![[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/02/realtime/28882682.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉")
爆
[討論] 民進黨讓衛福部保護司長出來放話是嫌票太多?網友不滿「看起來像小孩」 的說法太過主觀， 張秀鴛反問， 「凡是認定不是都主觀嗎？」29
[閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示，更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示，訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」，至於是否違法，屬於法官的職權 ，衛福部無法幫法官做決定，衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量![[閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/KBGuT0Zb.png "[閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
71
Re: [iwin] puma FB積慮 : ，究竟那七部的未成年受害者權益何在呢？ 來幫忙貼一下新聞連結，只貼這篇文可能還看不懂保護司到底甚麼嘴臉： 內文節錄：![Re: [iwin] puma FB](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/06/98/29384585.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [iwin] puma FB")
48
[問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由張秀鴛反問，「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為，如果10個人中有8個人看起來都像兒 少，或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少，都是不適宜的，相關法規初衷是希望提 供兒少一個安全、乾淨的網路環境。 張秀鴛坦言，先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，對於此類議題反應兩極，兒少專業團體認為23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部：保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷，張秀鴛說明，有些作品讓人一目了然，例如穿著學生制服，或形體發育 狀況明顯未滿18歲，從一般社會通則概念上，就可以判斷是兒少；若圖畫或影像又與性有關![[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了")
16
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的，甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士，居然主導這次的修法，前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相![Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/0DhWTxub.jpg "Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
8
重發一篇好懂的 Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要(中間恕刪) : 總之只是想說，刑法那個七年以下的問題其實和iWINN不同，別混為一談， : 現階段雖然可 : 但其實也不必太過緊張 我本來見解跟你一樣的![重發一篇好懂的 Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要](https://i.imgur.com/s5hYpi3b.png "重發一篇好懂的 Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要")
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由: 歷史上箝制言論自由的起手式 哪個不是這樣? 這句話看起來天經地義 但根本的問題解決了嗎 兒少要怎麼樣才是安全? 怎樣做才又真的有益於安全? 優先考量兒少權益絕對是共識 但到底哪些做法是合理而有用 討論了嗎?
爆
[討論] 分署長比次長還硬？![[討論] 分署長比次長還硬？](https://i.imgur.com/zwqLfkCb.jpeg "[討論] 分署長比次長還硬？")
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/Nh49Enwb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？![[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？](https://img.youtube.com/vi/3I_uvMRfZbg/mqdefault.jpg "[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？")
26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?![[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?](https://i.imgur.com/z3moRwbb.jpeg "[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?")
13
[討論] 想不到賴神這麼軟39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼![[黑特] 風向大變的關鍵是什麼](https://i.imgur.com/rnC73aZb.jpeg "[黑特] 風向大變的關鍵是什麼")
24
[討論] TheoEpstein王董請進![[討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] TheoEpstein王董請進")
14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨![[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨")
5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度X
[討論] 台股大崩盤了，還在勞動部？5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒？![[黑特] 黃狗娼你夠了沒？](https://i.ytimg.com/vi/Fzq4ua4y9Tg/sddefault.jpg "[黑特] 黃狗娼你夠了沒？")
39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
4
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？![[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？](https://i.imgur.com/EYFDlLyb.jpeg "[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？")
2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教14
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！![[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！](https://i.imgur.com/24e4iiLb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！")
31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了
![[討論] 想不到賴神這麼軟](https://i.imgur.com/yU9uAVBb.jpeg111.248.231.200 "[討論] 想不到賴神這麼軟")