Re: [新聞] 賴清德:捍衛百分之百言論自由
衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由
衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞。
張秀鴛強調,「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的」、「兒少安全議題絕對優於言論自由,無法兼顧之下,會優先考量兒少權益」
賴清德該指正衛福部保護司長
百分之百言論自由,不容妥協
衛福部保護司司長對黃子佼態度也超軟
喊不合作的是次長
雙標到一個不行
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.76 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.qz3aBZCBI03Q※ 編輯: Sinreigensou (101.12.27.76 臺灣), 04/07/2024 13:41:31
噓
畜牲賴功德哪次不雙標?
推
薛瑞元備詢一副待退擺爛樣 不知道賴
→
清德會不會換一個壓得住次長的部長
→
*靠腰 司長啦
噓
噁心,兒少色情本來就該剷除
→
標題是假的 賴清德沒說支持百分百自由
→
聯合報刻意在誤導 全程沒有這段話
→
但張秀鴛講的是真的,他馬的到底處不
→
處理
→
黃子交有煉銅的言論自由、行為自由,
→
張秀鴛與殺嬰犯、煉銅犯、霸凌犯站一
→
起,捍衛犯人權益
噓
噁心,拿戀童當擋箭牌
推
真人煉銅緩起訴,虛擬創作關七年
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至,孩童上網機率提高,衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高,呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容,應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉,(諮詢專線:02-2577-5118),iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料,涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理,以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。爆
[討論] 民進黨讓衛福部保護司長出來放話是嫌票太多?網友不滿「看起來像小孩」 的說法太過主觀, 張秀鴛反問, 「凡是認定不是都主觀嗎?」29
[閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示,更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示,訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」,至於是否違法,屬於法官的職權 ,衛福部無法幫法官做決定,衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量71
Re: [iwin] puma FB積慮 : ,究竟那七部的未成年受害者權益何在呢? 來幫忙貼一下新聞連結,只貼這篇文可能還看不懂保護司到底甚麼嘴臉: 內文節錄:48
[問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒 少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少,都是不適宜的,相關法規初衷是希望提 供兒少一個安全、乾淨的網路環境。 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,對於此類議題反應兩極,兒少專業團體認為23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關16
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的,甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士,居然主導這次的修法,前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」,即使是動漫創作、遊戲等,就不能有性相8
重發一篇好懂的 Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要(中間恕刪) : 總之只是想說,刑法那個七年以下的問題其實和iWINN不同,別混為一談, : 現階段雖然可 : 但其實也不必太過緊張 我本來見解跟你一樣的- : 歷史上箝制言論自由的起手式 哪個不是這樣? 這句話看起來天經地義 但根本的問題解決了嗎 兒少要怎麼樣才是安全? 怎樣做才又真的有益於安全? 優先考量兒少權益絕對是共識 但到底哪些做法是合理而有用 討論了嗎?
爆
[討論] Threads上面有小草被告了99
[討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人爆
[討論] 脆上趣象77
[討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?48
[黑特] JIM好像怕了61
[討論] 黃國昌能有這麼高的仇恨值也挺厲害的37
[討論] 綠營怎麼政黑、threads也淪陷了啊?46
[討論] Dcard熱議-啃未婚夫小草被退婚23
[討論] Threads學生青鳥開始覺得活動怪怪的了33
[討論] 為什麼說衝進去沒有正當性?31
[黑特] thread上恨黃國昌恨到要殺他全家35
[討論] 黃國昌立法連不自證己罪都不懂程度真差33
[討論] 以前國民黨都協商,為什麼現在不了?32
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵!36
[討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼24
[討論] 政黑啥時變成這樣啊?有人可以說說嗎35
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?28
[討論] threads正在討論政黑被佔領了!!29
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉6
[黑特] JIM道歉了27
[討論] 過去八年集會遊行那麼少是怎麼回事?26
[討論] 麥玉珍說的外配逃離台灣潮發生了嗎?爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法25
[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?21
[討論] 郭正亮說528立法院外人數不是重點耶24
[討論] 戰國神功19
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人48
[討論] 韓禿果然遠不如王金平19
[討論] 吳思瑤:再不守護民主恐怕沒下次選舉20
Re: [討論] 時代力量有機會復活嗎?