Re: [新聞] 賴清德：捍衛百分之百言論自由
衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由
衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相關的姿勢、動作、或是劇情暗示，更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞。
張秀鴛強調，「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，這是我們不樂見的」、「兒少安全議題絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益」
賴清德該指正衛福部保護司長
百分之百言論自由，不容妥協
衛福部保護司司長對黃子佼態度也超軟
喊不合作的是次長
雙標到一個不行
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.76 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.qz3aBZCBI03Q※ 編輯: Sinreigensou (101.12.27.76 臺灣), 04/07/2024 13:41:31
噓
畜牲賴功德哪次不雙標？
推
薛瑞元備詢一副待退擺爛樣 不知道賴
→
清德會不會換一個壓得住次長的部長
→
*靠腰 司長啦
噓
噁心，兒少色情本來就該剷除
→
標題是假的 賴清德沒說支持百分百自由
→
聯合報刻意在誤導 全程沒有這段話
→
但張秀鴛講的是真的，他馬的到底處不
→
處理
→
黃子交有煉銅的言論自由、行為自由，
→
張秀鴛與殺嬰犯、煉銅犯、霸凌犯站一
→
起，捍衛犯人權益
噓
噁心，拿戀童當擋箭牌
推
真人煉銅緩起訴，虛擬創作關七年
![Re: [新聞] 賴清德：捍衛百分之百言論自由](https://i.ytimg.com/vi/KZCeBvO1-XQ/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 賴清德：捍衛百分之百言論自由")
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定？ 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡／台北報導![[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/03/1691039764437-25304dad81b24242af07753f2bb3a9e3-1200x800.webp?unShow=false "[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至，孩童上網機率提高，衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高，呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容，應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉，（諮詢專線：02-2577-5118），iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料，涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理，以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。![[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/02/realtime/28882682.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉")
爆
[討論] 民進黨讓衛福部保護司長出來放話是嫌票太多?網友不滿「看起來像小孩」 的說法太過主觀， 張秀鴛反問， 「凡是認定不是都主觀嗎？」29
[閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示，更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示，訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」，至於是否違法，屬於法官的職權 ，衛福部無法幫法官做決定，衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量![[閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/KBGuT0Zb.png "[閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
71
Re: [iwin] puma FB積慮 : ，究竟那七部的未成年受害者權益何在呢？ 來幫忙貼一下新聞連結，只貼這篇文可能還看不懂保護司到底甚麼嘴臉： 內文節錄：![Re: [iwin] puma FB](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/06/98/29384585.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [iwin] puma FB")
48
[問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由張秀鴛反問，「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為，如果10個人中有8個人看起來都像兒 少，或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少，都是不適宜的，相關法規初衷是希望提 供兒少一個安全、乾淨的網路環境。 張秀鴛坦言，先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，對於此類議題反應兩極，兒少專業團體認為23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部：保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷，張秀鴛說明，有些作品讓人一目了然，例如穿著學生制服，或形體發育 狀況明顯未滿18歲，從一般社會通則概念上，就可以判斷是兒少；若圖畫或影像又與性有關![[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了")
16
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的，甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士，居然主導這次的修法，前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相![Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://i.imgur.com/0DhWTxub.jpg "Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
8
重發一篇好懂的 Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要(中間恕刪) : 總之只是想說，刑法那個七年以下的問題其實和iWINN不同，別混為一談， : 現階段雖然可 : 但其實也不必太過緊張 我本來見解跟你一樣的![重發一篇好懂的 Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要](https://i.imgur.com/s5hYpi3b.png "重發一篇好懂的 Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要")
Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由: 歷史上箝制言論自由的起手式 哪個不是這樣? 這句話看起來天經地義 但根本的問題解決了嗎 兒少要怎麼樣才是安全? 怎樣做才又真的有益於安全? 優先考量兒少權益絕對是共識 但到底哪些做法是合理而有用 討論了嗎?
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣![[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣](https://i.imgur.com/OCduDInb.jpg "[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣")
83
Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教![Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教](https://i.imgur.com/2O4nyTgb.jpeg "Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教")
50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案![[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案](https://www.telegraph.co.uk/content/dam/world-news/2024/12/20/TELEMMGLPICT000405897461_17346820629600_trans_NvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLiMQf0Rf_Wk3V23H2268P_XkPxc.jpeg?impolicy=OG-Standard "[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案")
35
[黑特] 我操你的花蓮人![[黑特] 我操你的花蓮人](https://i.imgur.com/TmfWflNb.jpeg "[黑特] 我操你的花蓮人")
28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲![[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲")
38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚34
[討論] 藍白要上街抗議嗎？![[討論] 藍白要上街抗議嗎？](https://i.imgur.com/kmnEPaUb.gif "[討論] 藍白要上街抗議嗎？")
25
[討論] 台灣人真以為是天選之人？58
[討論] 陳菡：從木可拿到只是感謝金不是佣金27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種![[討論] 賴清德比尹錫悅有種](https://i.imgur.com/SQzXPQDb.jpeg "[討論] 賴清德比尹錫悅有種")
26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額![[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額](https://i.imgur.com/qM6f7Kab.jpg "[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額")
22
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟![[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟](https://i.ytimg.com/vi/eHhmI-Bzrjg/sddefault.jpg "[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟")
9
Re: [轉錄] 賴清德FB![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/5FurTyNb.jpeg "Re: [轉錄] 賴清德FB")
6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴![[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴")
13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?![[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?](https://i.imgur.com/6KvwmI6b.jpeg "[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?")
15
[討論]今晚好多鳥崩潰了![[討論]今晚好多鳥崩潰了](https://i.imgur.com/bL4IJ17b.jpeg "[討論]今晚好多鳥崩潰了")
17
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大？3
[黑特] 柯志恩：高雄分配款達676億![[黑特] 柯志恩：高雄分配款達676億](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/21/4900067_1_1.jpg "[黑特] 柯志恩：高雄分配款達676億")
7
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法![[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法](https://w3fs.tainan.gov.tw/001/Upload/12/sites/pagebackimage/8d78c50c-da01-4872-ae33-5d85aa609828.png "[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法")
14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?![[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?](https://i.imgur.com/DcLv5bkb.jpeg "[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?")
[轉錄] 黃珊珊FB 國家是你的！我的！大家的！![[轉錄] 黃珊珊FB 國家是你的！我的！大家的！](https://i.imgur.com/busedw5b.jpeg "[轉錄] 黃珊珊FB 國家是你的！我的！大家的！")
13
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」![[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」](https://i.imgur.com/yWlPbt4b.jpg "[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」")
9
[討論] 財劃法過了 台中要有第二條捷運了嗎3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦？2
[黑特] 幹你娘請爛鳥不要侮辱台灣尚勇![[黑特] 幹你娘請爛鳥不要侮辱台灣尚勇](https://i.imgur.com/g643jRZb.jpeg "[黑特] 幹你娘請爛鳥不要侮辱台灣尚勇")
12
[討論] 阿北今晚能不能吃到紅豆湯圓？？9
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決![[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決](https://i.imgur.com/qhFwzuib.gif "[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決")
10
[討論] 正藍軍開始反國民黨？![[討論] 正藍軍開始反國民黨？](https://i.imgur.com/ZlDHJdUb.jpeg "[討論] 正藍軍開始反國民黨？")
![[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚](https://i.imgur.com/eD0R8Igb.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚")
![[討論] 台灣人真以為是天選之人？](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[討論] 台灣人真以為是天選之人？")
![[討論] 陳菡：從木可拿到只是感謝金不是佣金](https://i.imgur.com/5AaZxtAb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 陳菡：從木可拿到只是感謝金不是佣金")
![[討論] 阿北今晚能不能吃到紅豆湯圓？？](https://i.imgur.com/rJUV76Ob.jpeg220.134.176.101 "[討論] 阿北今晚能不能吃到紅豆湯圓？？")